Электрорубанок Интерскол Р102

Подошва моего Бошевского рубанка GHO 40-82 примерно с таким же рисунком от фрезы, как и на фото слева в посте # 60.

Olgerd написал : Нижняя плоскость не должна быть идеально гладкой, лучше, если она шероховатая, с глубоким рельефом в виде сетки.

Вот подошва РЭ-780/82 Энкор. В принципе вся полемика именно об этой «сетке», - след от фрезы, который преднамеренно не шлифуется.

rem273 написал : не вижу:

А я вижу. На своей.:flirt

ADM05 написал : привели (выложили) бы фото гарантийного Макитовского талона

Да какой талон, Рубанок 2006 г. Made in Japan, № 309073, на якоре № 676083.

Roman7 написал : Ракурс не очень удачный

Перефотографировал с других ракурсов, могу выложить, но реально: совершенно гладкая поверхность, не считая царапин, только разглядывая через лупу можно предположить и то не наверняка, что там когда-то что-то было.

Roman7 написал : KP 0810 вполне подойдёт

Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц?
А разговоры о "воздушной подушке" - не более чем рекламный ход? Пишет ли где-нибудь Makita (или другие производители) в своих проспектах про эту сетку? Я не нашёл.
Только Потребитель и Интерскол. Услышать бы мнение пользователя старого (поработавшего) рубанка и нового... Чтоб в одних руках.

Дмитрий Т написал : А я вижу

Подделка :)

Дмитрий Т написал : А я вижу. На своей.

У вас фото подошвы Макиты 1911В? Если да, то тогда у вас и у rem273 разные подошвы на рубанках одинаковых типов. Однако:a, что-то тут не так:confused:.

rem273 написал : Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц?

На моём Боше 40-82 не стёрлась и за гораздо большее время - уже более года.

rem273 написал : не считая царапин

Царапины тоже присутствуют на подошве 40-82. Как же без них.

rem273 написал : Подделка

Да ну??:swoon

ADM05 написал : У вас фото подошвы Макиты 1911В?

Иесссс...:)

На всех моих рубанках есть рефление. Гладкие подошвы видел только на хунхузах ;).

Дмитрий Т написал : Гладкие подошвы видел только на хунхузах

И на Black&Decker :)

Хорошо. Приносит, к примеру, мне дядя в ремонт ИЭ-5708, что-нибудь по мелочи. Смотрю на подошву: «Не всё так просто – специальная сетка уже никакая, воздушная подушка, турбулентность, Бойля-Мариотта,… короче, подошва на выброс, касса налево. А не меняем – гарантий никаких». А там основание в пол рубанка ценой… Наоборот: новый рубанок, на гарантии, а заказчик жалуется, что работать невозможно: уводит в сторону.
И причину он знает: воздушная подушка. Потому что сетка не соответствует!
У кого тогда из нас двоих – не то с головой, у кого – не то с руками? Или это одновременно? Но всё-таки: каким образом я могу «специально нанесённую сетку» объективно проверить на соответствие ТУ? Якорь, статор, подшипники… - всё могу проверить, сетку не могу!
Как это делают, например, на Интерсколе? Ведь должны были испытания проводиться: протокол, подпись, печать. Такая сетка – есть подушка, такая уже нет. ОТК после обработки основания проверяет.
Чертёж. Что указано на чертеже? Указано? Нет ответа.

Roman7 написал : Ракурс не очень удачный

rem273 написал : Перефотографировал с других ракурсов

Проявил фотки:

Во втором ряду - для сравнения с основанием 5708, я о нём говорил 4 дня назад:

rem273 написал : Rebir IE-5708C (110 мм, новое основание) - литьё, следы от фрезы в начале незаметны совсем, к ножам – больше

В конце дня принесли в ремонт Р2-82 Фиолент. Гладкий, зараза. Лучше всех :)

rem273 написал : Проявил фотки:

У Вас проявитель протух, а фиксаж забродил :D

Нравятся мне люди, которые с упорством, достойным лучшего применения отстаивают свои заблуждения... ну думаете Вы, что штамповка лучше фрезерованного литья - и замечательно, думайте так дальше. Мы Вам объяснили, что к чему, а цепляться языками... извините, мистер 600 секунд, просто нет времени на пустое занятие.

2rem273
На третьей фотке явно видны следы фрезеровки. Если со зрением не очень, попробуйте пальцем поводить по подошве :). На моем ребире фрезеровка подошвы равномерная, у Вас уникальные рубанки :flirt .

rem273 написал : Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц? А разговоры о "воздушной подушке" - не более чем рекламный ход?

Ну вот.., «сетка» на Вашей Makit(е) не стёрлась за три года (пост 69, верхний ряд, фото 3 и 4).:a
Для сравнения, поработайте как-нибудь «гладким» рубанком без параллельного упора, да ещё с заготовкой превышающей ширину захвата ножей. Не говорите только, что так никто не делает, ситуации могут быть разными. Особенно должен впечатлить второй проход, по предварительно обработанной поверхности. Гололёд…

ADM05 написал : У вас фото подошвы Макиты 1911В? Если да, то тогда у вас и у rem273 разные подошвы на рубанках одинаковых типов. Однако, что-то тут не так

Возможно что с разных заводов. я когда смотрел в энтузиасте обратил внимание на явно нанесенный рисунок ,
и это не были остатки следов фрезеровки поверхности.
когда брал в макитасервис там была другая поставка - рисунок был , но не такой выраженный , виден хорошо в контровом свете , когда смотришь вдоль подошвы.

С опазданием в неделю посмотрел на свои рубанки, оба ребира гладкие, ну что возьмешь с советского и китайского поделия. Но Bosch то GHO 26-82 как меня разочаровал ! В очках и с лупой следы фрезеровки вижу, а на ощупь как полированный. Обманули немцы проклятые - опять не узнать мне прелестей воздушной подушки и курсовой автоустойчивости:( Тешу себя мыслью что там наноподушка и наноустойчивость....

go написал : следы фрезеровки вижу, а на ощупь как полированный. Обманули немцы проклятые

В чём же они вас обманули?:confused: Следы фрезеровки - есть.
Или вы ожидали следы от фрезы в виде бугров и ям? Что-то типа стиральной доски?:a