Строю дачный дом 6х4, каркас, без мансардного этажа, уклон кровли ~35˚, профлист, чердак холодный, конек по стороне 6 м. Участок в 10 минутах от дома, будет использоватся как сезонный, да зимой чайку попить после лыжного пробега до Ясной поляны;) , благо 15 км всего. На проектный 0 вышел, встал вопрос с выбором сечения стоек и шагом опирания балок пола. Стойки 50Х150 (50Х100) не рассматриваю - ну НЕ ВЕРЮ!!!
Идея в следующая:
В качестве обвяза пустить брус 200Х200, на него каркас из бруса 125Х125(подвернулся вот такой размер:) ) с просветом 59 см(не по центрам!!!). Балки пола планирую уложить на обвязной брус. НО - при этом опирание концов балок будет всего 75 мм. (при пролете 2880 мм), хотя по "мануалу" должно быть не менее 100 мм. ВОПРОС 1 - прокатит?
Жаба, правда, предлагает плюнуть на брус 125Х125, и использовать брус 100Х100. Сомненья гложут, жаба при этом отдыхает. Может, жаба все-таки права, и надо поставить брус 100Х100? Либо, как вариант - по местам опирания балок пола - 100Х100 (стены в местах опирания самонесущие), а по несущим - брусок 100Х150 на стойки, а на ригеля - 100Х100 (с тем-же просветом 59 см).
В связи с этим - ВОПРОС 2 - может, все таки, все сделать из бруса 100Х100?
З.Ы. Вариант стоек 50Х150 не рассматриваю, т.к. по теплопотерям мне утепления и в 100 мм выше крыши, а оставлять 50 мм мышам на прогулки не хочу:mad:
З.З.Ы. Хотя - жаба шепчет: а слабо на промежуточные стойки пустить брус 100Х100? А еще лучше - 50Х100? А я вот что-то не верю. Хотя кто его знает? Посему ВОПРОС 3 - кто прав Ваш покорный слуга, либо жаба? (Задача для строения - простоять лет 30:swoon )
З.З........зЫ. И еще вопрос к сообществу - в качестве балок пола по расчету проходит брус 150Х100 (но по прогибу все-таки выигрывает доска 200Х50). Мне советуют сделать составную балку из досок 150Х50 через "бобышки" - говорят, выигрывает по прогибу у бруса 150Х100. Сам не "юзал" никогда составные конструкциии, а посмотреть в "нете" не получается:( , или я поиском плохо рулю?
