Павел-61 написал: Не, я за маленьких заступаюсь, которых владельцы тяжей упорно гнобят. Не лезьте туда где ни в зуб ногой (не работал середнячком) и мы перестанем огрызаться- всё просто!
Мне показалось, что эту тему читают те, кто желает приобрести для себя механическое средство для обработки земли на своем приусадебном участке и им интересно какие из предложенных торговлей этих механических средств предпочтительнее применить для себя. И здесь им объяснят, что для таких то и таких работ лучше применять такие и такие, а для таких то и таких то работ - такие и такие. Что бы мне сказали владельцы минитракторов, если бы я начал сравнивать работу минитрактора МТЗ-132н с работой своего мотоблока Беларус-09Н, показывая свои видеоролики и доказывая, что мой мотоблок ничем не уступает ихним минитракторам, а из-за того, что у него вес меньший, нет гидравлики, и многого другого и что он даже имеет преимущества. А их контр доводы я бы принимал за гнобление своего мотоблока и ему подобным? Тут все ясно как белый день, культиватор средний или не средний предназначен для того что бы культивировать. Глубина обработки почвы для культивации не требуется большая. Некоторым владельцам такой техники вместо культивации хочется пахать. Для них то же выпускаются плуги, но пашут они на такую же глубину, как и культивирует сам культиватор, т.е пашут они мелко, так как трансмиссия этих механических средств не рассчитана на большие нагрузки. И по размеру они меньше тех плугов, которыми пашут мотоблоки тяжелого класса. А раз у плуга меньший размер, то и пахать он будет мельче и ширина захвата плуга будет меньше. То, что показывают на Ютубе, это не долгосрочный показатель работоспособности этих средств. Я то же показывал как мой мотоблок пашет на ту же глубину, что и трактор. Ну и что? Одну сцепку порвал, что в средине трансмиссии после таких нагрузок, один Бог знает.
