максимальная дальность свича

юра Т написал : а вы так сеть заказчику и сдали, в паспорте стояла цифра 140 метров? понятно дело что при хорошем кабеле пробьет и такое растояние, для "себя" можно, но для производства это грубейшее нарушение, неположено и всё! у нас если чуть зашкаливает за 90 метров, всё, оптика однозначно!

Заказчиком выступило собственное руководство. Вы просто не представляете какой колхоз металлургическое производство (пусть извинят меня колхозники). Какая сдача? Какой паспорт? Никаких схем и, вообще, никаких записей. Начальством была поставлена задача сделать, но из подручного материала, без копья денег. А что положено, что не положено - командованию по барабану: щас работает, ну и ладно. Я этот случай описал для тех, кто ищет экспериментальные данные по максимальной длине сегмента на витой паре. В своё время я таких данных нигде не нашёл - одни и те же пересказы про 90 и 100 метров. Иногда просто нет смысла тратиться на доп. оборудование, если сегмент немного длиннее подозрительно круглой цифры 100 м. А экспериментально опробованная длина даёт пищу для ума.

юра Т написал : запас не зря делают, пожгли 140 метровый, 2 соединителя, и всё, сеть легла...

Всё зависит от трассы, иногда гораздо легче бросить новый кабель, чем продёрнуть старый.

prog002 написал : Длина отрезка 100 м связана с понятием домена коллизий и к затуханию сигнала отношения вроде как не имеет.

Уже не помню из каких соображений выбраны 100 м, но запас есть...

prog002 написал : Длина отрезка 100 м связана с понятием домена коллизий и к затуханию сигнала отношения вроде как не имеет.

Во истину! Нет коллизий (а нынче их обычно нет, т.к. коллизии только на коаксиале и хабах, а теперь сполшь свичи)- превышайте 100 метров. Насколько-можно узнать только опытным путём вкаждом отдельном случае. 90м это вообще ограничение для линка по стандарту ISO11801 для СКС. полюс 5м пачкорды с каждой стороны. Итого-100м. Про 3COM-омвскую дальнобойность, похоже, перепевы старых заслуг на "тонком" эзернете, когда EtherlinkIII гарантировал длину в 300м против стандартной 185м.

LzN написал : фтп подразумевает хорошую медь =)

ФТП(FTP) подразумевает экранирование фольгой, если буквоедствовать. Чтобы отличать от от экранирования оплёткой-СТП(STP).

corlusha написал : Во истину! Нет коллизий (а нынче их обычно нет, т.к. коллизии только на коаксиале и хабах, а теперь сполшь свичи)

раньше, когда были только одни хабы, было ограничение на максимальную отдалённость между компами в 10мбитной сети было "правило 4 хаба" а в 100мбитной - максимально расстояние - 100м+хаб+5м+хаб+100м

corlusha написал : ФТП(FTP) подразумевает экранирование фольгой, если буквоедствовать. Чтобы отличать от от экранирования оплёткой-СТП(STP).

если уж делается экран, что значительно удорожает изделее само по себе, то нет смысла экономить на медяшке внутри. именно по этому и написал что нет желания спорить с писателями.

hommar написал : максимально расстояние - 100м+хаб+5м+хаб+100м

Для хабов Class II. Есть Class I, они не стекируются. (Какие мы аксакалы, владеющие утерянными знаниями! :))

LzN написал : если уж делается экран, что значительно удорожает изделее само по себе, то нет смысла экономить на медяшке внутри

Вот стоит кабельный завод и получает вдруг он заказ на экранированную витую пару. Тут же снабженцы бегут искать медь получше... Вы в это верите? Можно говорить что за счёт большей жёсткости экранированный кабель чуть труднее убить при прокладке и с при правильно заземлённом экране он может работать в более тяжёлых условиях в смысле ЭМИ. Но медь от одного производителя одинаковая что в экране, что без.

Спасибо что откликнулись,так всетаки хаб или свич.И вчем отличие а то я не силен в этом железе.

mitka 51 написал : хаб или свич

Свич. Хабы не найдёте как морально устаревшие. А как анитквариат они стоят дороже.

corlusha написал : Вот стоит кабельный завод и получает вдруг он заказ на экранированную витую пару. Тут же снабженцы бегут искать медь получше... Вы в это верите? Можно говорить что за счёт большей жёсткости экранированный кабель чуть труднее убить при прокладке и с при правильно заземлённом экране он может работать в более тяжёлых условиях в смысле ЭМИ. Но медь от одного производителя одинаковая что в экране, что без.

скажите, милейший. вы в _практике_ со всем этим сталкивались? конторы, у которых на складе _всегда_ есть фтп, как правило, откровенным барахлом не торгуют. да можно сказать возьмите обыкновенную хайперлайновскую витую (бишь пятерку) и не мешайте дядям жить - с вероятностью 90% чижик купит подделку и затрахает вопросами почему не работает. рассуждать с букварем хорошо.

2mitka 51, нафига вам этот гемор с кабелем? если будете раздавать инет и не более, возьмите вайфай. на баночных антеннах люди полтора километра бьют, и ничего. если деньги есть, поставите нормальные антенны

LzN написал : вы в _практике_ со всем этим сталкивались?

C чем? С непрохождением тестов в отсутствии заземления? Было такое.

LzN написал : конторы, у которых на складе _всегда_ есть фтп, как правило, откровенным барахлом не торгуют.

Ключевое -как правило. А то я видал поддельный кабель некоторых брендов со складов официальных дистрибуторов этих же брендов (это правда, разовые эпизоды, поставка копеечку экономила). Кроме ужасной полиграфии коробок отличался тощиной медной жилы вместо указанных AWG 24 для PiMF или AWG 25 для прочих ТП был AWG 26. Подтверждалось инструментально. :)

LzN написал : с вероятностью 90% чижик купит подделку

Это вряд ли. Так даже отдельно взятый долюсентовский Алкатель не подделывали. А уж нынче и подавно подделки редки. Некачественный кабель экзотической торговой марки вероятнее.

LzN написал : рассуждать с букварем хорошо.

Хорошо рассуждать, зная что (и почему) написано в букваре.

Владимиp написал : если будете раздавать инет и не более, возьмите вайфай.

А вайфай грозы боится?Расскажите подробнее про вайфай.Чем передавать чем принимать.

mitka 51 написал : А вайфай грозы боится?Расскажите подробнее про вайфай.Чем передавать чем принимать.

читать вечером, можно и утром, раза три не меньше.. почти учебник