Юрий А.
Юрий А.
Новичок

Регистрация: 25.05.2009

Липецк

Сообщений: 60

03.06.2009 в 11:00:01

Замечание насчёт предельной длины кабеля в одном сегменте. Несколько лет назад делал сеть на металлургическом производстве. По улице прокинули обычный кабель пятой категории для внутренней проводки, хаб и сетевые карты были совсем не брендовые, хотя некоторые умники-теоретики доказывали, что только 3com может потянуть метров 110 (это они в книжках вычитали, где обычно указывают 90-100 м предельную дальность). Делали эксперимент: сеть нормально работала на 100 Мб при длине сегмента более 160 метров. После этого отрезали излишек и сеть работала круглосуточно без коллизий на отрезке 140 метров больше 3 лет, пока кабель не сожгли газовой горелкой. Так что делайте выводы...

0
prog002
prog002
Новичок

Регистрация: 09.06.2008

Москва

Сообщений: 85

03.06.2009 в 13:22:21

Длина отрезка 100 м связана с понятием домена коллизий и к затуханию сигнала отношения вроде как не имеет.

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

03.06.2009 в 13:24:31

Юрий А. написал : Несколько лет назад делал сеть на металлургическом производстве.

Юрий А. написал : сеть работала круглосуточно без коллизий на отрезке 140 метров больше 3 лет

а вы так сеть заказчику и сдали, в паспорте стояла цифра 140 метров? понятно дело что при хорошем кабеле пробьет и такое растояние, для "себя" можно, но для производства это грубейшее нарушение, неположено и всё! у нас если чуть зашкаливает за 90 метров, всё, оптика однозначно!

запас не зря делают, пожгли 140 метровый, 2 соединителя, и всё, сеть легла...

0
AlexsandrS
AlexsandrS
Местный

Регистрация: 26.10.2008

Киев

Сообщений: 475

03.06.2009 в 13:28:34

Мы с воё время на коаксиале правила нарушали ещё по длинне сети. Потом поставили репитеры. Сеть 100м явна создавалась с учётом плохих условий, поэтому больше 100м в "хороших" условиях вполне нормально, особенно для себя.

0
Юрий А.
Юрий А.
Новичок

Регистрация: 25.05.2009

Липецк

Сообщений: 60

04.06.2009 в 23:16:35

юра Т написал : а вы так сеть заказчику и сдали, в паспорте стояла цифра 140 метров? понятно дело что при хорошем кабеле пробьет и такое растояние, для "себя" можно, но для производства это грубейшее нарушение, неположено и всё! у нас если чуть зашкаливает за 90 метров, всё, оптика однозначно!

Заказчиком выступило собственное руководство. Вы просто не представляете какой колхоз металлургическое производство (пусть извинят меня колхозники). Какая сдача? Какой паспорт? Никаких схем и, вообще, никаких записей. Начальством была поставлена задача сделать, но из подручного материала, без копья денег. А что положено, что не положено - командованию по барабану: щас работает, ну и ладно. Я этот случай описал для тех, кто ищет экспериментальные данные по максимальной длине сегмента на витой паре. В своё время я таких данных нигде не нашёл - одни и те же пересказы про 90 и 100 метров. Иногда просто нет смысла тратиться на доп. оборудование, если сегмент немного длиннее подозрительно круглой цифры 100 м. А экспериментально опробованная длина даёт пищу для ума.

0
Юрий А.
Юрий А.
Новичок

Регистрация: 25.05.2009

Липецк

Сообщений: 60

04.06.2009 в 23:20:42

юра Т написал : запас не зря делают, пожгли 140 метровый, 2 соединителя, и всё, сеть легла...

Всё зависит от трассы, иногда гораздо легче бросить новый кабель, чем продёрнуть старый.

0
Юрий А.
Юрий А.
Новичок

Регистрация: 25.05.2009

Липецк

Сообщений: 60

04.06.2009 в 23:29:10

prog002 написал : Длина отрезка 100 м связана с понятием домена коллизий и к затуханию сигнала отношения вроде как не имеет.

Уже не помню из каких соображений выбраны 100 м, но запас есть...

0
corlusha
corlusha
Местный

Регистрация: 18.07.2006

Пермь

Сообщений: 127

05.06.2009 в 01:54:54

prog002 написал : Длина отрезка 100 м связана с понятием домена коллизий и к затуханию сигнала отношения вроде как не имеет.

Во истину! Нет коллизий (а нынче их обычно нет, т.к. коллизии только на коаксиале и хабах, а теперь сполшь свичи)- превышайте 100 метров. Насколько-можно узнать только опытным путём вкаждом отдельном случае. 90м это вообще ограничение для линка по стандарту ISO11801 для СКС. полюс 5м пачкорды с каждой стороны. Итого-100м. Про 3COM-омвскую дальнобойность, похоже, перепевы старых заслуг на "тонком" эзернете, когда EtherlinkIII гарантировал длину в 300м против стандартной 185м.

0
corlusha
corlusha
Местный

Регистрация: 18.07.2006

Пермь

Сообщений: 127

05.06.2009 в 02:02:14

LzN написал : фтп подразумевает хорошую медь =)

ФТП(FTP) подразумевает экранирование фольгой, если буквоедствовать. Чтобы отличать от от экранирования оплёткой-СТП(STP).

0
hommar
hommar
Местный

Регистрация: 17.01.2009

Екатеринбург

Сообщений: 269

05.06.2009 в 09:35:05

corlusha написал : Во истину! Нет коллизий (а нынче их обычно нет, т.к. коллизии только на коаксиале и хабах, а теперь сполшь свичи)

раньше, когда были только одни хабы, было ограничение на максимальную отдалённость между компами в 10мбитной сети было "правило 4 хаба" а в 100мбитной - максимально расстояние - 100м+хаб+5м+хаб+100м

0
LzN
LzN
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 135

05.06.2009 в 13:43:31

corlusha написал : ФТП(FTP) подразумевает экранирование фольгой, если буквоедствовать. Чтобы отличать от от экранирования оплёткой-СТП(STP).

если уж делается экран, что значительно удорожает изделее само по себе, то нет смысла экономить на медяшке внутри. именно по этому и написал что нет желания спорить с писателями.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу