Выбор перфоратора (AEG, DeWALT)

littorio написал : когда-нибудь создадут шурик с вариатором.

Вообщето ваша голубая мечта розового детства (;)) сбылась: ryobi #P250 называется 30 вашингтонов + доставка и вы счастлливы! :)

krivoru4ka написал : ообщето ваша голубая мечта розового детства (;)) сбылась: ryobi #P250 называется 30 вашингтонов + доставка и вы счастлливы! :)

Не то. Не, Ryobi autoshift - безусловно веха, как первые 3-х-4-х скоростные автоматы на автомобилях. Но право слово, вы же не будете сравнивать кривой двухступенчатый автомат с вариатором?

Это как сравнить какую-нибудь первую автоматическую 3-х ступку Peugeot с блистательной современной платформой Global Small Car (самый известный представитель - Honda Jazz) от Хонды... так, прикольно, ручкой дёргать не надо...но не то. Расход батарей топлива больше чем даже у механики, разгон тоже никуда не годиться... да и эмблема на радиаторе какая-то не такая... в компост короче :)

iliask написал : О супершпинделе Bi от Фестул ничего не знаю

Вот та вот палка с круглой проточкой, которая торчит из шурика на первом фото ;). Позволяет легко и быстро во время работы менять насадки - маленький и удобный инструментальный патрон под фестуловский шестигранник (он на первом фото справа), угловую насадку, эксцентриковую насадку, обычный кулачковый патрон. Ах да, ещё упаковочку тоже фестуловскую хотелось бы (последнее фото).

Короче, идеальный шурик (в моём понимании) - Festool T/C (на выбор) серий с вариатором и возможностью выбрать аккумуляторы Ni-Cd :)

littorio написал : Расход батарей

Вот тут вы ошибаетесь! Как раз меньше! Здесь недавно выкладовали тест шуруповёртов немецкого журнала, данная модель порвала всех: Mafell, Fein, Panasonic, и пр. и даже Festool который был явным лидером, почти на 100 Spax`ов 5Х50!

Я же и выкладывал. И там же рассудили, почему это произошло - слабый движок в сочетании с емким аккумулятором и подходящим некрупным крепежом. Но вариатор-то всё равно был бы лучше (потому что всегда держал бы нагрузку на мотор в оптимальной зоне - меняя коэффициент редукции). Как и у авто - машинка с вариатором ровно и спокойно, без рывков набирает скорость, а автомат от нее отстает на переключениях..

littorio написал : слабый движок

По намеряному моменту, он 4й а Festool предпоследний.

littorio написал : в сочетании с емким аккумулятором

Всего 2,4, я перещитовал на саморезы/1Ah всёравно он далеко в отрыве.

littorio написал : и подходящим некрупным крепежом.

Возможно, но я почему то думаю что интелектуальная коробка не такуж и далеко от вариатора, и даже на другом крепеже он вырвется в лидеры.

krivoru4ka написал : По намеряному моменту, он 4й а Festool предпоследний. ... Всего 2,4, я перещитовал на саморезы/1Ah всёравно он далеко в отрыве.

Ну, если так - то гут. Вот видите - даже такая примитивная автоматическая конструкция уже позволяет добиться многого. Представляете - как далеко зашёл бы вариатор! ;)

littorio написал : Вот та вот палка с круглой проточкой, которая торчит из шурика на первом фото

Не палка, а суперпалка! :) Дело-то, как я понимаю, не в шпинделе, а в замечательных насадках к нему.

littorio написал : Ах да, ещё упаковочку тоже фестуловскую хотелось бы (последнее фото).

Ого! Я и не знал, что у него в боку органайзер! Систейнер зачётный, цена вот только недемократичная...

littorio написал : и возможностью выбрать аккумуляторы Ni-Cd

Почему Ni-Cd? Лучше переносят суровые условия работы? А литиевые легче... и ёмкостью выше... PS Раз это вы выкладывали тест шуруповёртов немецкого журнала, не поделитесь ли ссылочкой? Не надо меня в поиск... Я немецкого не знаю...

Сравнение 12- и 14,4-вольтовых шуруповертов Bosch серии VE-2, начиная с поста #37. Впрочем, там вся тема интересная :)

iliask написал : Дело-то, как я понимаю, не в шпинделе, а в замечательных насадках к нему.

это как бы разные стороны одной медали :) . Не было бы шпинделя - кому нужны были бы насадки? ;)

iliask написал : Я и не знал, что у него в боку органайзер!

вообще, не в боку а в крышке, но это мелочи :)

iliask написал : Почему Ni-Cd? Лучше переносят суровые условия работы? А литиевые легче... и ёмкостью выше... PS

неоднократно обсуждалось, у лития четыре недостатка:

1. ограничено время жизни 2-4 года. Как бы вы не берегли акки, они через какое-то время сдохнут.
2. Высокая цена
3. проблемы при работе на холоде
4. Высокое внутреннее сопротивление, как следствие неспособность отдавать большие токи. Т.е. они идеально подходят для слаботочных девайсов вроде мобильников - там их емкость используется лучше всего. В сравнении с Ni-Cd (который может отдавать большие токи) - итоговая производительность номинально равного по емкости и вольтажу литиевого акка скорее всего окажется ниже. Пример - в этой теме я выкладывал видео, где кадмиевый DW720 легко рвет кучу литиевых конкурентов.

Кстати, из этой же проблемы, наверняка растут ноги у многовольтовых шуриков вроде Bosch и DW 36V - для создания мощных машин приходится повышать вольтаж, благо малая масса лития это позволяет. Правда размеры акков у этих аппаратов получаются гигантские :)

Преимущества же у лития совсем смешные - малый саморазряд и возможность дозарядки не полностью разряженного аккумулятора благодаря отсутствию эффекта памяти

Прошу пардона, в аккумуляторные темы не заглядывал, исправлюсь. Тему, "где кадмиевый DW720 легко рвет кучу литиевых конкурентов" читал, но, видать, плохо. Тема о том, что дело в разных типах акк-ов, неожиданна - заинтересовала. А преимущества у лития не совсем-таки смешные, к малому саморазряду и отсутствию эффекта памяти следует прибавить большую удельную ёмкость, и, соответственно, меньшие размеры и вес.
И, вообще-то, я думал, что литиевые живут дольше... А если "ограничено время жизни 2-4 года. Как бы вы не берегли акки, они через какое-то время сдохнут.", так это удар поддых. Целесообразность такой покупки резко уменьшается...