Выбор перфоратора (AEG, DeWALT)

DW написал : В сетевом инструменте, ИМХО, нет необходимости в такого рода передачах.

Почему?

SOL написал : Почему?

Потому, что сетевой, это в первую очередь не компактный и мобильный, а мощный и производительный. Хотя и в аккумуляторных, и в сетевых линейках, сейчас много инструментов удовлетворяющих всем этим требованиям.

DW написал : Потому, что сетевой, это в первую очередь не компактный и мобильный, а мощный и производительный.

При прочих равных, сетевой на планетарке в любом случае будет компактнее и мобильнее.

планетраный редуктор с большим замедлением и соотношением оборотов вх вых на большой момент дорогая, технологически существенно более сложная для сборки и прозводства и во многих случаях совсем не оправданная штука. Он требует хорошей смазки и строже в изготовлении. Одно дело шуруповерт к торого можно постьавить на первую ступень пластик и который работает в повторо-кратковременном режиме плюс время непрерывной работы ограничено. Другое дело сетевой инструмент которым долбят без выключения на макс оборотах десятки минут. Тут халявную планетраку не поставишь, нужно солидное правильное устройство типа как в локторе :).
Поэтому его ставить нужно там где без него никак.
Есть и лучше планетраных передач передачи - применяются американцами( они самые ж богатые) в военной технике( в основном) и серийно ими выпускаются с 1970г - волновые передачи. подробнее о них можно узнать вот здесь, например http://bse.sci-lib.com/article006287.html

Хочу! Шуруповёрт и перфоратор с волновой передачей!;)

Kvost написал : При прочих равных, сетевой на планетарке в любом случае будет компактнее и мобильнее.

Компактнее в сравнении со ступенчатой да, мобильнее нет, как ни крути но сетевой к розетке привязан. :)

DW написал : мобильнее нет, как ни крути но сетевой к розетке привязан.

Генератор и вуаля.

iliask написал : Цена?

Именно. Там где без него можно обойтись с радостью обходяться. Поэтому в нынешнем АЕГ ни планетарки, ни металлического корпуса редуктора. Обществу потребления это не нужно.

Solovushka написал : Тут халявную планетраку не поставишь, нужно солидное правильное устройство типа как в локторе

Это, вроде, шуруповёрты AtlasCopco/Milwaukee? Что же в них такого правильного? Слышал, что это прям суперсерия какая-то, но вот почему?.. И - всё равно не понял, чем планетарка не солидна и неправильна? С ценой понятно: дороже в изготовлении, сборке, обслуживании. Что же там стоит, в локторе? Ну а волновые передачи - это действительно жесть, вот уж что стоит не по детски. Там же супертребования к материалам и качеству изготовления - инструмент золотой будет. Да и передаточное отношение там слишком велико, по-моему, это уже мимо электроинструмента. По крайней мере ручного.

2builder Да, из нынешнего AEG изъяли лёгкие SuperTorque: BE 630 RST, SBE 630 RST; зато остались: SB2E 720 RX, SB2E 750 RX ST, ERGOMAX. Так что жива ещё планетарка.

PS Никто не знает,

AEG написал : Почему мы(AEG) не используем 2х скоростной корпус редуктора?

iliask написал : передаточное отношение там слишком велико, по-моему, это уже мимо электроинструмента. По крайней мере ручного.

Зато шур-ты и гай -ты можно делать меньше/легче мощнее.:) Предстовляете пост в мастер сити: "меня вчера на GSR накрутило!":D

krivoru4ka написал : Предстовляете пост в мастер сити: "меня вчера на GSR накрутило!"

Думаю, какой-нибудь субтильный юзер GSR 36 V-LI довольно близок к положительному результату.:)

2krivoru4ka Да, я тоже подумал о шурупо- и гайковёртах, но... Да, крутить будут чрезвычайно мощно, но медленно и печально, как ударные в ударном режиме. А накрутить и сейчас может, вон, 60Нм продолжительный момент - не редкость, вовремя кнопку не отпустишь, намотает не заметит. А Metabo в новых шуриках совсем озверела - до 100Нм! И это не ударные, а только импульсные, хотя, конечно, и момент не продолжительный. У Milwaukee гайковерты до 420Нм (ударный) - это больше, чем крутящий момент двигателя большинства легковух... Но у тех-то он продолжительный... А с такими запросами:

krivoru4ka написал : Хочу! Шуруповёрт и перфоратор с волновой передачей!

Да ещё двигателем бесколлекторным :a , инструмент будет стоить как полёт в космос :clapping
Хотя идея просто шикарная... Вот за цену Hilti или Duss вполне можно такое:p ...

Solovushka написал : волновые передачи.

Ого-ГО, Буду думать 2 дня, нет 3, это надо осознать. А ведь ты(вы) давно знал товарисчь ,почему не сказал, да? С.п.б(спасиба)

iliask написал : У Milwaukee гайковерты до 420Нм (ударный)

У DeWalt давно такой есть 18V - 418Нм.На обычной планетарке и обычном кадмии. DW059K2:p

iliask написал : Да, крутить будут чрезвычайно мощно, но медленно и печально,

Не уж то? .Я не механик, но она вроде как эфективней, значит лучше? Подобрать передаточный момент то можно.

iliask написал : Да ещё двигателем бесколлекторным

Да аккумулятором с анодом изготовленным из кремниевых нанопроводов. И только подшипники с потронами менять....:a
За мной в очередь!:mad: Дети мастерсити.....;)

Я бы добавил к идеальному шуру систему насадок со шпинделем Bi от Фестул, и электронную регулировку крут. момента.

А вообще - я почему-то верю (сорри, что не укладывается в восторженную теорию о волновых передачах и полётах в космос) что когда-нибудь создадут шурик с вариатором. Причём автоматическим. Начал крутить на 2000 об., плавно спустился к концу длинного самореза до 600, после чего включил удар :D