yarstep написал :
И последущее изделие должно быть по возможности проще, надежнее, и требовать к себе минимум настроек.
Прототип мне нравится и конструктивно, и отсутствием каких нибудь настроек, только регулировки по работе. Эти регулировки оптимальны и имеют хороший запас. Вряд-ли Вы сделаете раму прочнее представленной, а главное более легкою, из квадратной трубы. Производитель сделал хребтовую раму, которая имеет не только низкий вес, но и высокую прочность и жосткость. :)
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Чушь хороша, когда она полная!
Интересует установка тяг решетки: при вертикально расположенных просев происходит качением взад-вперед;
при начальной установке тяг когда нижние концы смещены взад на 50-100 мм происходит качение- "выбивание" (смещение по высоте прим. 5-10мм) решетки с почвой. Вот второй вариант предпочтителен на тяжелых почвах как у меня. Но не переборщить бы...
yarstep написал :
а делать раму с хитро изогнутыми трубками... нах..утор все...
поехал в магазин взял квадратную трубу 40*20. легко варить, легко углы выставлять, измерять. Да показал же MS08 что работает гаражный вариант!
Хотя уже сказано. Но Вы немного опередили ход событий. До выбора профиля для изготовления рамы тогда мы еще не дошли. Тем более что есть желающие даже прощитать. Всему свое время. Пока лучше конструкции чем обсуждаемая не попадалось. Давайте по тихоньку двигаться вперед. Следующая копка через год. К примеру я только смотрю на переходник от копалки МТЗ а у Вас он ужу работает. У Вас есть токарь что из слепка делает деталь у меня такого нет. Ну и прочее. 20х40 профиль слабоват. Профильная труба (во всяком случае в нашей местовке) продается не конструктивная а дизайнерская тонкостенная.
Дмитрий Т написал :
Неясным пока остается вопрос о точности гибки, т.е. получить точное расстояние между боковыми трубами, как вариант, испортить одну трубу?
Принимайте радиус гиба 3 (три) условных диаметра. Крутоизогнутые отводы штампуют 1,5 диаметра. Может лучше использовать их. Сварочных работ больше будет.
согласен! Но из профиля 25*50(дизайнерская) сделал раму прицепа. Колеса в прицепе стоят почти позади. За два года немножко прогнулась. Но там нагрузки ой-ой. А здесь (копалка) основное напряжение действует в торец трубы. Лиш проварить хорошо.
NAP написал :
Пока лучше конструкции чем обсуждаемая не попадалось
А все таки приспособить сзади решетки ящик былоб не хило...
yarstep написал :
А все таки приспособить сзади решетки ящик былоб не хило.
Сортирую сразу на огороде.
Последовательность следующая. Выкопал, выбрал (выбросал с нескольких рядков в один), дал просохнуть до вечера, по сортировал в мешки или сетки (посевную) и домой.
даже видео пробегало про эту копалку, поищите буквально недели 2-3 выло тут.
Но по моему слишком сильно возможны повреждения картошки. И цена ее уже по 25 тыс :)
Остался не замеченным еще один шарнир.
За горизонтальным шарниром есть еще и вертикальный. Дает возможность не большего подруливания. Выполнен под не большее перемещение. По оси совпадает с верхней шаровой опорой на шатуне.
yarstep написал :
А чем не нравится простая прямоугольная рама Роста, MS08. Ее легко повторить и навесить на нее рабочие органы.
Пространственная из труб будет легче.
MS08 написал :
.,длина решотки 420мм.
Не маловато? С учетом Вашего опыта. Я предполагаю сделать ее 500мм. Кстати, может я пропустил, какая общая длина Вашей копалки? 2NAP как Вы думаете, можно уложиться в общую длину в 800 мм обсуждаемой копалки (грилло)?
NAP написал :
Это не подойдет?
Во, то что нужно, лишь выточить ролики под требуемый диаметр трубы :). Вот только я думал, что ролики должны соприкасаться, образуя правильную окружность, а на Вашем чертеже зазор. Для чего?
NAP написал :
Здесь наверное будут отличия в стыковке с МБ.
Да, конечно. Сцепки разные, ВОМ у нее папа.
NAP написал :
Крутоизогнутые отводы штампуют 1,5 диаметра. Может лучше использовать их.
Тоже рассматривал такой вариант, даже прикидывал использовать дуги от спинок панцирных кроватей, но ИМХО, будет выглядеть по колхозному, да и лишняя сварка тоже ни к чему.
NAP написал :
Остался не замеченным еще один шарнир.
Какой Вы глазастый!:) Даже 2Djuse об этом ничего не говорил.
NAP написал :
За горизонтальным шарниром есть еще и вертикальный. Дает возможность не большего подруливания. Выполнен под не большее перемещение. По оси совпадает с верхней шаровой опорой на шатуне.
Это хорошее свойство копалки, тоже думал об этом, но воплощение видел в подруливании самих колес по принципу каталки. Что думаете? ИМХО, это будет проще, чем усложнять и так замороченный узел.
СЛУУУШАЙТЕ :) хрен с ней, с копалкой :), а покажите свой тракторок по подробнее - из чего сделан, как скомпанован.
И лично от меня просьба - покажите кинематику ручного подъема навески!
Если конечно это возможно...:(
Судя по тому, что шарнир рычага 13 находиться на пластине соединения дуг 3 и 4 (по сути на раме), зачем такая сложная система регулировки задней части грохота? Не проще ли было сделать как на той же Росте?