Аватар пользователя
NAP

Местный

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

22.09.2009 в 09:52:05

Дмитрий Т написал : Судя по тому, что шарнир рычага 13 находиться на пластине соединения дуг 3 и 4 (по сути на раме), зачем такая сложная система регулировки задней части грохота? Не проще ли было сделать как на той же Росте?

Наверное да но скорее нет. 86 кг поднять сложновато. Такая регулировка будет мешать вот той торчащей трубе-рычагу перемещаться со стороны в сторону. Имхо. Пока только это нашел оправдание. В принципе можно поставить рег винты по сторонам и отказаться от центрального крепления. Но все это эксперимент. Буржуин через это наверное спотыкался.

0
Аватар пользователя
NAP

Местный

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

22.09.2009 в 10:28:54

yarstep написал : Не могу понять как передается поступательное движение от эксцентрика. Зачем две тяги?

Имхо. Для уменьшения нагрузки на узлы крепления шатунов и возможность пропустить продольную тягу по средине копалки. На вал эксцентрика надето симметричное коромысло приводящее в поступательные движения расположенные по концам шатуны. Усилие распределяется на 4 соединения в место 2.

0
Аватар пользователя
NAP

Местный

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

22.09.2009 в 10:52:37

Что то получилось более читаемое по пост 463

0
Аватар пользователя
Дмитрий Т

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11610

22.09.2009 в 16:55:13

NAP написал : Пока только это нашел оправдание.

Вообще этот подрамник с самого начала сбил меня с толку, как раз из-за замысловатой конструкции по простейшей регулировке. Думал, что шарнир подрамника подвешен не на пространственную раму, а на узел 7-12, что позволяло бы сохранять угол наклона грохота при регулировки глубины (с соответственными соотношениями рычагов), даже некую примитивную модель смастерил :), которая подтвердила работоспособность такого решения (фото). Поэтому и 2Djuse просил сделать эскиз узла 7-12 с креплением рамы. Но Ваш чертежик и Ваши же фотки, хоть и плохого качества, показали, что все сделано так-же, как и на Росте, только более вычурно. Отличие копалки от грилло, в принципе, лишь в наличии шарнира в узле 7-12. ПыСы. Но с этим подрамником можно делать интересные вещи, например, подвешать к нему не грохот, а колеса :).

0
Вложение
Аватар пользователя
NAP

Местный

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

22.09.2009 в 17:36:09

С фотки размеры снять конечно не возможно. Вот что получилось в привязке к МТЗ.

0
Аватар пользователя
Дмитрий Т

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Братск

Сообщений: 11610

22.09.2009 в 17:49:56

NAP написал : С фотки размеры снять конечно не возможно.

А я умудрился...:o при этом моя копалка будет меньше грилло на 20% , судя по длине в теххарактеристике Грилло в инете, 1000мм против 1200 мм:). Я привязался к колесу, приняв его диаметр в 380 мм. Получился масштаб по фотке 4 (пост 568) 1:5. Сама фотка при этом имеет 71% размера в ACDSee и распечатана на принтере. Соответственно и ширина ковша моей копалки будет 400 мм (что мне и надо), против 480 мм у грилло.

0
Аватар пользователя
NAP

Местный

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

23.09.2009 в 09:22:56

Дмитрий Т написал : Сама фотка при этом имеет 71% размера в ACDSee и распечатана на принтере. Соответственно и ширина ковша моей копалки будет 400 мм (что мне и надо), против 480 мм у грилло.

Да свои размеры безусловно будут у каждого. Не более 400 ширина ковша будет и у меня. Хотя при нынешнем способе посадки мне и 300мм за глаза. Ведь ширина междурядий максимум 450мм. На сколько ниже изначально (так сказать среднее положение) низ ковша опустится относительно колеса при горизонтали МБ.

На счет маштабирования фотографии это обманчиво. Как то думал сфоткаю плуг со всех сторон и обработаю в чертеж. Не вышло. Только обмерочные размеры, а фотка как наглядное пособие для визуализации.

Хороше б иметь размеры Грилло для того чтобы просмотреть имеющиеся регулировки и учесть это при маштабировании.

Самое противное то, что ни кто не хочет ничего говорить. Последнюю ссылку просмотрело 37 человек и ни одного предложения.

0
Аватар пользователя
ksp

Местный

Регистрация: 07.09.2009

Пермь

Сообщений: 9

23.09.2009 в 12:00:23

трехмерная модель копалки конструкции MS08

0
Вложение
Аватар пользователя
NAP

Местный

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

23.09.2009 в 12:21:59

ksp Виды со всех сторон сделайте, может кому и пригодятся. На узлу крепления дорисуйте пластину с регулировочными винтами.

0
Аватар пользователя
AlNik54

Местный

Регистрация: 06.05.2008

Харьков

Сообщений: 1978

23.09.2009 в 12:29:44

ksp написал : трехмерная модель копалки конструкции MS08

А в чем сделано?

0
Аватар пользователя
ksp

Местный

Регистрация: 07.09.2009

Пермь

Сообщений: 9

23.09.2009 в 12:34:30

AlNik54 в компасе

0
Аватар пользователя
ksp

Местный

Регистрация: 07.09.2009

Пермь

Сообщений: 9

23.09.2009 в 12:35:14

NAP написал : Виды со всех сторон сделайте, может кому и пригодятся. На узлу крепления дорисуйте пластину с регулировочными винтами.

Может я тебе файлики скину, доработаешь? некоторые размеры от балды ставил.

0
Аватар пользователя
NAP

Местный

Регистрация: 24.06.2008

Сумы

Сообщений: 9948

23.09.2009 в 12:41:44

ksp написал : Может я тебе файлики скину, доработаешь?

До трехмерного руки не доходят. Но если можно перешлите.

0
Аватар пользователя
AlNik54

Местный

Регистрация: 06.05.2008

Харьков

Сообщений: 1978

23.09.2009 в 12:56:55

ksp написал : Может я тебе файлики скину, доработаешь? некоторые размеры от балды ставил.

Скиньте сюда. Покрутим

0
Аватар пользователя
ksp

Местный

Регистрация: 07.09.2009

Пермь

Сообщений: 9

23.09.2009 в 13:30:20

AlNik54 конкретно куда?

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу