Картофелекопалка к мотоблоку (самодельная). Конструктивные идеи по изготовлению

Дмитрий Т написал : Судя по тому, что шарнир рычага 13 находиться на пластине соединения дуг 3 и 4 (по сути на раме), зачем такая сложная система регулировки задней части грохота? Не проще ли было сделать как на той же Росте?

Наверное да но скорее нет. 86 кг поднять сложновато. Такая регулировка будет мешать вот той торчащей трубе-рычагу перемещаться со стороны в сторону. Имхо. Пока только это нашел оправдание. В принципе можно поставить рег винты по сторонам и отказаться от центрального крепления. Но все это эксперимент. Буржуин через это наверное спотыкался.

yarstep написал : Не могу понять как передается поступательное движение от эксцентрика. Зачем две тяги?

Имхо. Для уменьшения нагрузки на узлы крепления шатунов и возможность пропустить продольную тягу по средине копалки. На вал эксцентрика надето симметричное коромысло приводящее в поступательные движения расположенные по концам шатуны. Усилие распределяется на 4 соединения в место 2.

Что то получилось более читаемое по пост 463

NAP написал : Пока только это нашел оправдание.

Вообще этот подрамник с самого начала сбил меня с толку, как раз из-за замысловатой конструкции по простейшей регулировке. Думал, что шарнир подрамника подвешен не на пространственную раму, а на узел 7-12, что позволяло бы сохранять угол наклона грохота при регулировки глубины (с соответственными соотношениями рычагов), даже некую примитивную модель смастерил :), которая подтвердила работоспособность такого решения (фото). Поэтому и 2Djuse просил сделать эскиз узла 7-12 с креплением рамы. Но Ваш чертежик и Ваши же фотки, хоть и плохого качества, показали, что все сделано так-же, как и на Росте, только более вычурно. Отличие копалки от грилло, в принципе, лишь в наличии шарнира в узле 7-12. ПыСы. Но с этим подрамником можно делать интересные вещи, например, подвешать к нему не грохот, а колеса :).

С фотки размеры снять конечно не возможно. Вот что получилось в привязке к МТЗ.

NAP написал : С фотки размеры снять конечно не возможно.

А я умудрился...:o при этом моя копалка будет меньше грилло на 20% , судя по длине в теххарактеристике Грилло в инете, 1000мм против 1200 мм:). Я привязался к колесу, приняв его диаметр в 380 мм. Получился масштаб по фотке 4 (пост 568) 1:5. Сама фотка при этом имеет 71% размера в ACDSee и распечатана на принтере. Соответственно и ширина ковша моей копалки будет 400 мм (что мне и надо), против 480 мм у грилло.

Дмитрий Т написал : Сама фотка при этом имеет 71% размера в ACDSee и распечатана на принтере. Соответственно и ширина ковша моей копалки будет 400 мм (что мне и надо), против 480 мм у грилло.

Да свои размеры безусловно будут у каждого. Не более 400 ширина ковша будет и у меня. Хотя при нынешнем способе посадки мне и 300мм за глаза. Ведь ширина междурядий максимум 450мм. На сколько ниже изначально (так сказать среднее положение) низ ковша опустится относительно колеса при горизонтали МБ.

На счет маштабирования фотографии это обманчиво. Как то думал сфоткаю плуг со всех сторон и обработаю в чертеж. Не вышло. Только обмерочные размеры, а фотка как наглядное пособие для визуализации.

Хороше б иметь размеры Грилло для того чтобы просмотреть имеющиеся регулировки и учесть это при маштабировании.

Самое противное то, что ни кто не хочет ничего говорить. Последнюю ссылку просмотрело 37 человек и ни одного предложения.

трехмерная модель копалки конструкции MS08

ksp Виды со всех сторон сделайте, может кому и пригодятся. На узлу крепления дорисуйте пластину с регулировочными винтами.

ksp написал : трехмерная модель копалки конструкции MS08

А в чем сделано?

AlNik54 в компасе

NAP написал : Виды со всех сторон сделайте, может кому и пригодятся. На узлу крепления дорисуйте пластину с регулировочными винтами.

Может я тебе файлики скину, доработаешь? некоторые размеры от балды ставил.

ksp написал : Может я тебе файлики скину, доработаешь?

До трехмерного руки не доходят. Но если можно перешлите.

ksp написал : Может я тебе файлики скину, доработаешь? некоторые размеры от балды ставил.

Скиньте сюда. Покрутим

AlNik54 конкретно куда?

ksp В формате компаса. Только наверно сжать надо будет.

не влезает архив

ksp написал : конкретно куда?

Сюда. Может еще кто захочет глянуть.

ksp написал : не влезает архив

порезать и выложить. Склеим, посмотрим.

NAP написал : На счет маштабирования фотографии это обманчиво.

Ну, не совсем, можно базовые точки определить, углы, базовые размеры с допустимой погрешностью. Сейчс у меня цветной принтер не работает (надо заправить), на ч/б получается непонятная мешанина, что не дает сделать все необходимые замеры, но вот пример (просто пример, что размеры снимать можно, хотя на этом примере есть ошибки из-за сплошной мешанины, просто делал прикидки), когда сделаю цветное фото размеры можно снять более точно. По крайней мере есть от чего оттолкнуться.

NAP написал : Самое противное то, что ни кто не хочет ничего говорить.

Ну, сказать нечего, наверное. Меня же более напрягает, что никто не хочет сделать качественные фотки в магазине в анфас и в профиль, да просто хоть как-то :). Ведь продаются эти копалки в нашей стране, в инете и адреса имеются. Хотелось бы крупные снимки шарнира 7-12, эксцентрика и рычага привода. С остальным, вроде, все понятно. Будем надеется на доброго дядю, но в первую очередь на себя, ведь все равно сделаем копалку :).

разбил архив

ksp написал : разбил архив

Да. Любопытная штука. Хорошая работа. Подъем грохота работает, а от эксцентрика не хочет.

связи убери, все задвигается.

Сообщение от yarstep Еще б фотку сбоку

Просили, получите.

Pia-r, у вас, что деступ усть к такой копалке?

VaKula сфотографировать дали возможность.

NAP написал : С фотки размеры снять конечно не возможно. Вот что получилось в привязке к МТЗ.

NAP, при таком исполнении как на рис. центр вала ВОМа-эксцентрика и центр качения плеча-рычага должен находится на одном уровне, задаваемом направлением ВОМа. Тогда отклонения рычага от диска на котором сидит эксцентрик, в верхней и нижней точке будут одинаковые.

pia-r написал : Просили, получите.

Спасибо за труд! У Вашей копалки всего две рег.: наклон решета и глубина лемеха (колесиками)?

yarstep написал : при таком исполнении как на рис. центр вала ВОМа-эксцентрика и центр качения плеча-рычага должен находится на одном уровне, задаваемом направлением ВОМа. Тогда отклонения рычага от диска на котором сидит эксцентрик, в верхней и нижней точке будут одинаковые.

Что то не совсем понял.

yarstep написал : У Вашей копалки всего две рег.: наклон решета и глубина лемеха (колесиками)?

Копалка то тракторная, а значит и основная регулировка глубины выполняется навеской. По чему мы и говорим о копалке Грилло так это только по тому что этот самолет может настраиваться под копку различных сортов картофеля (залегающих на разной глубине) на мотоблоке всего двумя винтами даже на ходу. Имхо.

Дмитрий Т написал : По крайней мере есть от чего оттолкнуться.

Я фотку в АвтоКаде обрабатываю. Там можно под нужный размер поставить. Но оптика пропорции сильно искажает. Вот такие размеры получились при маштабировании фотки до размеров теххарактеристики.

NAP написал : Я фотку в АвтоКаде обрабатываю. Там можно под нужный размер поставить. Но оптика пропорции сильно искажает.

Согласен, фотка- это печка, от которой танцевать надо, больше-то у нас ничего нет. Ну а делать точную копию и не нужно, делаем под свой МБ и свои потребности. Кстати, Вы можете выложить два фото с конечными положениями грохота?

Пробовал так

Когда начал делать чертеж по этих размерах - путаница получается, - грохот ниже лемеха. Кстати, по моему, на схеме нет оси вращения, т.н. шатуна....:a Кто-нибудь может дать хоть один реальный размер этой копалки?