ветрогенератор своими руками

Можно разбить форумчан на классы по интересам и повадкам так, что один класс другим не мешал общаться.

Аааа... так здесь ещё и классы, оказывается есть, высшие и низшие.

ГОСТ написал : Аааа... так здесь ещё и классы, оказывается есть, высшие и низшие.

Классы повсюду, а что до разных вертикалей, то бывают и ортогональные вертикали, каждому вертикаль своего класса.

ГОСТ Будете покупать китайский ветряк . Сразу проверьте реальность рекламных данных. Формула то известна. Например 300 Вт на 8 м/с с Савониуса это 5 кв.м ометаемой поверхности. Если размер меньше , то некоторый обман. На 4 м/с меньше 40Вт должно быть.

t334 написал : Сразу проверьте реальность рекламных данных. Формула то известна. Например 300 Вт на 8 м/с с Савониуса это 5 кв.м ометаемой поверхности. Если размер меньше , то некоторый обман. На 4 м/с меньше 40Вт должно быть.

Размеры и меня там смутили несколько. Но, думаю, возьму, попробую, померяю. Чего то давать в любом случае будет. п.с. Нет сейчас под руками тех х-к, а то показал бы.

Вот некоторые проспекты, с х-ками, несколько старые уже. Тех, у которых буду заказывать, сейчас под руками нет. http://zalil.ru/34650338

Вот, нашел. Там 300 и 500 Вт которые.

300 Вт даст на 12 м/с. Это по физическим законам.

t334 написал : 300 Вт даст на 12 м/с. Это по физическим законам.

А кто ответственный за формулировки этих законов и их приложений к расчётам технических характеристик данной модели ветрогенератора?

Странно. Начать заниматься ветряками и не посмотреть основные законы и формулы. Основная формула ветроэнергетики.(следует из закона сохранения энергии) мощность ветрового потока проходящего через какую ту площадь , нормальную к потоку, равна плотность умножить на площадь (ометаемую поверхность) умножить на куб скорости потока и поделить на два. Если это умножить на КИЭВ(коэффициент использования энергии ветра) то это будет мощность ветряка. Рекомендую почитать Фатеева "Ветродвигатели и ветроустановки" (вдумчиво) , потом сами будете улыбаться над своими нынешними рассуждениями.

t334 написал : мощность ветрового потока проходящего через какую ту площадь , нормальную к потоку, равна плотность умножить на площадь (ометаемую поверхность) умножить на куб скорости потока и поделить на два.

Это элементарно и понятно, а кто и по каким формулам вычислял эту какую-то (эффективную) площадь и коэффициент использования ветра приложительно для конкретной модели ветряка?

Площадь ометаемая.
КИЭВ для большинства схем известен. У Савониуса реал- 25% зотя можно выжать и за 30. Дарье успешно дочтигает и 50 % ( у нас в аэротрубе получили) , что сравнимо с быстроходной классикой. Работающие на сопротивлении (а-ля чашечный анемометр) даже если испарять встречно идущую лопасть , то теоретический предел 17 %. Ей богу, для получения информации серьезные учебники намного лучше ютуба. там все это и описано . Но , конечно, ютуб проще посмотреть , чем мозги напрягать.

Мне бы было понятно, если бы Вы про эту модель ветряка сказали, что Вы, как опытный спец по ветрякам, уверяете, что эта известная Вам модель ветряка (которая выглядит как помесь савониуса и вертолётного винта на ортогональной к ветру оси) выдаёт 300 Вт при метре 12м/с. Но когда Вы начинаете ссылаться на какие-то физические законы и книжки, то мне не понятно, на что Вы ссылаетесь. Что до ометаемой площади, то детали ветряка ометают её в потоках окружающего воздуха, которые в окружающем пространсве отличаются от потока ровного ветра в тех местах, где этот ветряк не воздействует на потоки оружающего воздуха.

Так, понятно. Для начала почитайте литературу , чтоб понимать термины , используемые в ветроэнергетике. И хотя бы основы общей аэродинамики. Мощность ветрового потока НЕ ЗАВИСИТ от типа ветряка , хоть безлопастный. Читайте и вам станет понятней.

Пока мне стало ясно только то, что Вы под свою ответственность (опытного ветроэнергетического спеца) ответственно не уверяете, что приведённые технические характеристики на показанное изделие соответствуют или не соответствуют действительным. Что до мощности окружающего ветрового потока (в безграничном просторе), то она практически бесконечна, но торчащий в этом воздушном просторе ветряк конкретного типа "захватывает" только часть потока (в эффективном сечении захвата), и эта эффективная площадь захвата не равна ометаемой площади (которую ометают детали ветряка в ортогонально-параллельной проекции на плоскость). Могу предполагать, что китайские мастера в самом деле смогли достигнуть высоких показателей эффектиности работы своих (ветрофен-шуйных) изделий, и что они не врут, приводя технические характеристики на свой товар. http://www.mastercity.ru/attachment.php?attachmentid=419848&d=1375111416