Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.10.2006 в 01:34:55

Ну и чего вы хотите доказаать и кому. У меня тоже были и обычные шурик и не одна отвёртка. Вот литеевыми мне гораздо больше нравится работать. И зимой в мороз в сумке лежит эта отвёртка, ну чуть быстрее разряжается. Это я пользуюсь мне нравится, а вы мне пытаетеесь обьяснить что у меня фигня и я себе это внушаю :)

Не, не фигня :) Верю, что ими действительно удобнее работать - и легче, и габариты, и заряд... Вообще, литий мне тоже всем нравиться, кроме некоторых вещей, имеющих для меня большое значение.

Единственное, что я хочу доказать - это то, что не всем он подходят. Не подходят тем, у кого инструмент может пролежать на полке ДЛИТЕЛЬНЫЙ срок. Именно это я назвал "любительским" пользованием, может, просто не так выразился... Например - у меня.

Bhead написал : Если ТАК часто пользоваться, то зачем вообще покупать акк дивайсы?

Объясню. У меня режим пользования такой - стукнуло в голову что-то замутить, или ремонт случился - и инструмент начинает трудится. Может месяц хорошо трудится, например, или два. А потом отправляется на полку и лежать там может очень долго - год, например. Вот я и хочу, вновь достав с полки струмент, начать реализовывать задуманное, а не бегать по магазинам и СЦ, ища замену помершему аккумулятору... Следить тоже не хочу - еще помнить обо всех аккумуляторах в доме, развелось их...

Не знаю, может у меня одного такой режим использования... Но, в общем, при всех его плюсах литий мне не подходит.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

12.10.2006 в 01:58:53

Тут вспомнил, что видел в перестроечное время какие-то отечественные аккумуляторы с маркой ЦНК-0,45, думал Ц означает цинк...

Нашел в инете, нифига, оказывается тоже никель-кадмиевые...

Но меня поразил сам ГОСТ 93-го года на их испытания... Жестоко, однако! :)

Вот, кому интересно: http://www.vsestroi.ru/snip_kat/8dbb7ee7224bcf6ad3483e730dbdc373.php

Вот интересно - а современные буржуйские могут пройти все эти испытания? С одной стороны прогресс не должен стоять на месте... С другой стороны в погоне за массой и емкостью другие показатели могли ухудшиться...

Есть там и испытание на хранение - год должен пролежать, разряженный изначально до 1 в без существенной потери емкости (там нормы есть).
0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

17.10.2006 в 13:05:43

NiCd.
-->Их основные достоинства: а) быстрый и простой метод заряда;
б) длительный срок службы – свыше тысячи циклов заряда/разряда при соблюдении правил эксплуатации и обслуживания;
в) превосходная нагрузочная способность, даже при низких температурах. NiCd-аккумулятор можно перезаряжать при низких температурах;
г) легкое восстановление после понижения емкости и длительного хранения;
д) низкая чувствительность к неправильным действиям потребителя;
-->Их основные недостатки: а) наличие “эффекта памяти” и, вследствие этого, необходимость полной периодической разрядки для сохранения эксплуатационных свойств;
б) высокий саморазряд (до 10 % в течение первых 24-х часов);


NiMH. -->Их основные достоинства: а) примерно на 40 – 50 % большая удельная емкость по сравнению со стандартными NiCd-аккумуляторами;
б) меньшая склонность к “эффекту памяти”, чем у NiCd. Периодические циклы восстановления должны выполняться реже;
-->Их основные недостатки: а) число циклов заряд/разряд для NiMH-аккумуляторов примерно равно 500. Предпочтителен скорее поверхностный, чем глубокий разряд. Долговечность аккумуляторов непосредственно связана с глубиной разряда;
б) NiMH-аккумулятор по сравнению с NiCd выделяет значительно большее количество тепла во время заряда и требует более сложного алгоритма для обнаружения момента полного заряда;
в) NiMH-аккумулятор не может заряжаться так быстро, как NiCd; время заряда обычно вдвое больше, чем у NiCd. Плавающий заряд должен быть более контролируемым, чем для NiCd-аккумуляторов;
г) рекомендуемый ток разряда для NiMH-аккумуляторов – от 0.2C до 0.5C – значительно меньше, чем для NiCd. Этот недостаток не критичен, если требуемый ток нагрузки низок. Для применений, требующих высокого тока нагрузки или имеющих импульсную нагрузку, типа переносных радиостанций и мощных ручных инструментов, рекомендуются NiCd-аккумуляторы;
д) саморазряд NiMH-аккумуляторов – в 1.5-2 раза выше, чем у NiCd;


Li-ion. -->Их основные достоинства: а) высокая плотность электрической энергии, по крайней мере, вдвое большей, чем у NiCd того же размера, а значит и вдвое меньшими габаритами при той же самой емкости;
б) большим числом циклов заряд/разряд (от 500 до 1000);
в) хорошей работой на больших токах нагрузки, что необходимо, например, при использовании данных аккумуляторов в сотовых телефонах и портативных компьютерах;
г) достаточно низким саморазрядом (2-5% в месяц плюс примерно 3 % на питание встроенной электронной схемы защиты);
д) отсутствием каких-либо требований к обслуживанию, за исключением необходимости предварительного заряда перед длительным хранением;
е) позволяют проводить заряд при любой степени разряда аккумулятора.
-->Их основные недостатки: Для аккумуляторов некоторых производителей гарантируется работа только при положительных температурах, высокая цена (примерно вдвое превышающая цену NiCd-аккумуляторов) и подверженность процессу старения, даже в случае, если аккумулятор не используется. Ухудшение параметров наблюдается примерно после одного года с момента изготовления. После двух лет службы аккумулятор часто становится неисправным. Поэтому не рекомендуется хранить Li-ion аккумуляторы в течение длительного времени. Максимально используйте их, пока они новые. Кроме этого, Li-ion-аккумуляторы должны храниться в заряженном состоянии. При длительном хранении в глубоко разряженном состоянии они выходят из строя.


Li-Pol. Имея примерно такую же плотность энергии, что и Li-ion-аккумуляторы, литий-полимерные допускают изготовление в различных пластичных геометрических формах, нетрадиционных для обычных аккумуляторов, в том числе достаточно тонких по толщине, и способных заполнять любое свободное место в разрабатываемой аппаратуре. Этот аккумулятор, называемый также "пластиковым", конструктивно подобен Li-ion, но имеет гелевый электролит. В результате становится возможной упрощение конструкции элемента, поскольку любая утечка электролита невозможна.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

21.10.2006 в 16:22:32

Serviceman написал : ...большей долговечностью

Чем что, кто...? С чем сравниваем-то?
У литий-ионного ак-ра старение начинается сразу после производства (не зависит, от того используется аккумулятор или просто лежит на полке). Ухудшение емкости (!необратимо) наблюдается примерно после одного года. После 2х лет аккумулятор часто становится неисправным.

0
Bhead
Bhead
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 2363

22.10.2006 в 00:22:46

tksm написал : После 2х лет аккумулятор часто становится неисправным.

Он к тому времени уже окупается. Аккумы - это расходный материал.

0
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.10.2006 в 00:36:20

tksm написал : После 2х лет аккумулятор часто становится неисправным.

Да, конечно. У меня мобильник есть S6, аккумулятор родной с 1996 года, ну стоил он (аккумулятор) тогда 500 баксов, да только сейчас 2006 год, а аккумулятор-то работает... обман зрения? :(

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 13.03.2006

Сообщений: 28328

22.10.2006 в 00:55:29

Литий-ионный с 1996 года? Круто!

tksm написал : У литий-ионного ак-ра старение начинается сразу после производства (не зависит, от того используется аккумулятор или просто лежит на полке). Ухудшение емкости (!необратимо) наблюдается примерно после одного года. После 2х лет аккумулятор часто становится неисправным.

0
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

22.10.2006 в 01:33:46

Serg написал : У меня мобильник есть S6, аккумулятор родной с 1996 года, ну стоил он (аккумулятор) тогда 500 баксов,

Про аккумулятор не верю - у меня тоже такой был (или S4 - не помню уже).

Alex___dr написал : Литий-ионный с 1996 года? Круто!

Какой "литий" в 1996 году?! :)

ЗЫ. у него еще симкарта с верхнего торца в щель вставлялась - не выковырнешь :) Зато кнопки были большие и круглые :)

0

in my humble opinion

Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.10.2006 в 01:38:28

Alex___dr написал : Литий-ионный с 1996 года? Круто!

Он около пяти лет пролежал в ящике стола - а остальное время работал... как говорится - скучна теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет...

0
Вложение
Serg
Serg
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 28307

22.10.2006 в 01:44:44

Kvost написал : Про аккумулятор не верю - у меня тоже такой был (или S4 - не помню уже).

Это Ваше право. Только от этого все равно ничего не изменится :)

Kvost написал : Какой "литий" в 1996 году?!

Аппарат 1500 баксов стоил между прочим... На скане ложемент для симки выдвинут. Между прочим - аппарат до сих пор работосособен и работает из таких мест, где все остальные вообще не чувствуют никакой связи...

0
Вложение
kvost
kvost
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 39258

22.10.2006 в 11:46:14

Serg написал : Он около пяти лет пролежал в ящике стола - а остальное время работал...

Не могу поверить, что за такой срок емкость в норме. 10 лет это слишком много.

Serg написал : S4.jpg (17.8 Кбайт, 6 просмотров)

Похож, но у меня не такой был.

Serg написал : и работает из таких мест, где все остальные вообще не чувствуют никакой связи...

Это да. Древние мобильники отличались хорошим приемом.

0

in my humble opinion

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу