Утеплители для лоджии

Собираюсь утеплить парапет лоджии по стандартной схеме: мембрана (Изоспан-А) + утеплитель + фольгированная пароизоляция (Изоспан-fs).

Что считается лучше для среднего слоя, Пеноплекс или мин.вата Rockwool? Мин.вата "дышит", т.е. можно надеятся что влага внутри "пирога" не будет задерживаться. С другой стороны, я слышал что в мин.вате скорее может завестись грибок чем на поверхности пеноплекса. Возможно, есть и другие соображения??? Буду благодарен!

Вот здесь всё расписано про Пеноплекс (от моего имени) http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=22146 просто не хочется повторяться. если Пеноплекс, то ни мембрана, ни пароизоляция не нужны вообще.

Gennady, я прочел, спасибо, интересно. Но вы отталкиваетесь от того, что "пирог" соприкасается с монолитом. У меня монолит на полу и потолке - там, вопросов нет, я буду применять Пеноплекс. Стены у меня облицованы кирпичом, а парапет - гофрированный стальной лист. Вот как раз для парапета почему бы не соорудить дышащий "пирог"?

Снаружи не утеплить? Там можно вспененным пенопластом и будет дышать.

а так гофрированный стальной лист - он не дышит вообще(если края плотно заделаны) или имеется виду что в гофре есть воздушные полости (не закрыты) и они как раз будут вентилировать? ну тогда вспененный пойдёт на это. Но это дыхание если площадь маленькая тоже будет ничтожным ведь...

Часы написал : почему бы не соорудить дышащий "пирог"?

Зачем? Сколько этажей в доме и какой этаж?

Gennady написал : если Пеноплекс, то ни мембрана, ни пароизоляция не нужны вообще

Пароизоляция не помешает - швы между подвижными плитами ЭППС, трещины, если плиты зафиксированы... И если почитать то, что пишут мелким шрифтом, ;) то выяснится, что ЭППС почти не поглощает влагу и почти не нуждается в пароизоляции.

2ВТБ! у ЭППС коэффициент паропроницаемости 0,015 - та что про "почти" пишут правильно - это ничтожная величина, но она есть. Но в то же время такая величина особо не даёт ЭППС насыщатся влагой - остальные материалы эту влагу всё равно выводят лучше - монолит к примеру 0,03. Так что никаких мембран не надо. И перестраховки тут не нужны.

Gennady написал : гофрированный стальной лист - он не дышит вообще(если края плотно заделаны) или имеется виду что в гофре есть воздушные полости (не закрыты) и они как раз будут вентилировать?

Парапет продувается всеми ветрами со всех 4 сторон. Это чисто декоративный элемент. Между ним, стенами и отливами остаются щели. Под него хочу положить кровельную мембрану Изоспан-А и завести ее листы сверху на отливы, чтобы внешняя влага стекала во вне.

ВТБ! написал :

Сообщение от Часы: почему бы не соорудить дышащий "пирог"? Зачем? Сколько этажей в доме и какой этаж?

17/22. Зачем? Как я понимаю, для самоудаления влаги, и, как следствие, для защиты от промерзания утеплителя и от грибка.

Gennady написал : Так что никаких мембран не надо. И перестраховки тут не нужны.

Геометрия-то утепления сложная, следовательно, будет множество стыков между листами жесткого утеплителя. Т.е. велика вероятность что какой-то стык изолирован недостаточно. Вату по-моему проще напихать чтоб равномерно было.

2Часы Теоретизировать не надо. Стыки ЭППС проклеиваются монтажной пеной. Соединение герметично. Пароизоляции не нужно.

Часы написал : 17/22

По-моему, при такой этажности ЭППС на балконах и лоджиях под запретом. Или он будет оштукатурен/зашит ГКЛО?

tm написал : Стыки ЭППС проклеиваются монтажной пеной. Соединение герметично.

Нуждается в пароизоляции ничуть не меньше, чем монтажный шов по периметру окон. :) Но и не больше. ;)

Теоретизировать не надо

Почти согласен, пароизоляция почти не нужна. Но себе всё-таки заложил в порядке перестраховки.

ВТБ! написал : 17/22 По-моему, при такой этажности ЭППС на балконах и лоджиях под запретом. Или он будет оштукатурен/зашит ГКЛО?

Почему? Я не в курсе этого. А отделка будет - гипсокартон.

Часы написал : Почему?

При пожаре такой дым повалит - до лесенки добежать не успеют.

гипсокартон

Хотя бы ГКЛО/ГКЛВО в два слоя.