Фиолент МШУ2-9-125Э или Интерскол УШМ-125/1100Э

bastet написал : Не получится-ли, что при некоторых неисправностях блока поддержания оборотов, болгарка наберёт недопустимо высокие обороты?

двигатель ( через редуктор) у 125 физически не сможет дать больше оборотов чем 12000 об/мин

bastet написал : Не получится-ли, что при некоторых неисправностях блока поддержания оборотов, болгарка наберёт недопустимо высокие обороты?

Мне такие практические случаи неизвестны.

c930 написал : Сергей, а где можно посмотреть (скачать) принципиальную схему эл. регулятора вашей/сабжевой болгарки?

На схеме не расшифровывается содержание блока поддержания оборотов, при возникновении неисправности он меняется целиком.

Serg написал : количество оборотов перевалило бы за 40000, что потребовало бы особые подшипники и, самое главное, круги.

А китайцы-то и не знают, и все прочие производители тоже, десятилетиями к моторчику тумблер присобачивают.. Имхо, этот ваш блок - не более чем маркетинговая фича, на практике в большинстве случаев эта автоматика не нужна совершенно. Регулирует обороты работяга: упали обороты (на слух) - меньше давить надо.

bastet написал : Не получится-ли, что при некоторых неисправностях блока поддержания оборотов, болгарка наберёт недопустимо высокие обороты?

Все болгарки в отсутствие этого блока нормально себя чувствуют.

Serg написал : что потребовало бы особые , круги.

Достаточно ставить обыкновенные болгарочные круги, с Ш не более номинального (болгарка на 125 - круг 115 - 125), не ставить какие-то отфонарные круги (бывают неармированные), и проблем не будет.

Ещё достоинство Фиолента - незакусывающая гайка, её всегда можно открутить за круг, без ключа.

ал99екс написал : Ещё достоинство Фиолента - незакусывающая гайка, её всегда можно открутить за круг, без ключа.

А что она имеет какую-то специальную конструкцию? Почему её не закусывает?

EvgenG написал : не ожидал что такая тяжелая...категорически не советую брать болгарку еще тяжелее.

Доброго дня! Очень интересное наблюдение…вес инструмента… Поскольку уважаемый EvgenG, как неоспоримое достоинство МШУ 2-9-125Э указывает, аномально (с моей колокольни) малый вес (на сайте 1,6 кг), хотелось бы узнать… Это вес самого инструмента в чистом виде или это вес инструмента со всеми комплектующими, необходимыми для работы? Чтобы не вызывать кривотолков, перечислю то, что подразумеваю под «всем необходимым»: опорный фланец; гайка; кожух, дополнительная рукоятка…сетевой кабель…:) Почему-то, мне кажется, что сравнение этих двух инструментов по одному из параметров (который рассматривается, как я указал выше как неоспоримое преимущество), произведено не корректно…

Сергей, мои очередные извинения…:o

Roman7 написал : Поскольку уважаемый EvgenG, как неоспоримое достоинство МШУ 2-9-125Э указывает, аномально (с моей колокольни) малый вес (на сайте 1,6 кг), хотелось бы узнать…

ща пойду взвешу

ал99екс написал : Ещё достоинство Фиолента - незакусывающая гайка, её всегда можно открутить за круг, без ключа.

я заметил что откручивать легко и гайка с ключем отличные, но без ключа открутить.....даже не представляю как начинать откручивать

значит так... полный вес 125 фиолента в сборе составляет 1900 грамм.

болгарка лежала на весах, конец шнура я держал в руках

осталось взвесить инерскол

EvgenG написал : полный вес 125 фиолента в сборе составляет 1900 грамм.

Спасибо, уже лучше…красный шрифт…к чему бы это… Я Вас раздражаю?:)

Roman7 вовсе нет. просто выделяю важную информацию.

EvgenG написал : полный вес 125 фиолента в сборе составляет 1900 грамм...болгарка лежала на весах, конец шнура я держал в руках

EvgenG написал : просто выделяю важную информацию

Я…видите ли, куда клоню… Как бы так пояснить, что бы никого не обидеть…статус, понимаете ли…:) К сожалению, в каталогах самых разных производителей электроинструмента, «визуально» сходные параметры (не жёстко регламентированные, а скажем так второстепенные), указываются исходя из различных представлений каждого конкретного производителя о «начальной» точке расчёта этих параметров… Фланец, гайка, дополнительная рукоятка, защитный кожух…и даже сетевой шнур (возможно частично), «присутствуют» своим весом в процессе работы инструмента. То есть…не учитывать этот вес (не указывать)…получить, в какой-то степени…конкурентное преимущество (не совсем корректное,…но это моё субъективное мнение, конечно)…:)
Я готов принять Ваши весовые измерения…даже с учётом держания шнура за «конец»…но почти 19% расхождения…:( Ничего личного…и великие этим грешат…опять же, всему виной «начальные» точки расчёта…Вот к примеру Makita 9558HN (840Вт):

1. Вес по каталогу, - 1,6 кг (в каталоге масса, в паспорте вес нетто)
2. Вес со «всем необходимым», - 2,22 кг (то же…ничего страшного…)
3. Вес «тушки» со шнуром, - 1,84 кг (шнур 2,5 метра, H05RN-F 2x1 ммІ)
4. Вес «тушки» без шнура, - 1,6 кг (искомый каталожный вес).
5. Искомый вес шнура, - 0,24 кг Опять же к чему я развёл здесь этот «огород»… В сухом остатке…разница по весу между исследуемыми инструментами, грамм 100 (что-то мне подсказывает, что Интерскол указывает полный вес инструмента, в моём понимании этого параметра), а по мощности ватт 200…;)
   Уважаемый, c930, для Вас стараюсь, может теперь немного понятнее…:cool:

взвесил свой Интрескол. со шнуром, гайкой и ручкой. 2,6 кг.
правда ручка бошевская, а гайка - AEG.

Roman7 написал : Я…видите ли, куда клоню… Как бы так пояснить, что бы никого не обидеть…статус, понимаете ли… К сожалению, в каталогах самых разных производителей электроинструмента, «визуально» сходные параметры (не жёстко регламентированные, а скажем так второстепенные), указываются исходя из различных представлений каждого конкретного производителя о «начальной» точке расчёта этих параметров… Фланец, гайка, дополнительная рукоятка, защитный кожух…и даже сетевой шнур (возможно частично), «присутствуют» своим весом в процессе работы инструмента. То есть…не учитывать этот вес (не указывать)…получить, в какой-то степени…конкурентное преимущество (не совсем корректное,…но это моё субъективное мнение, конечно)… Я готов принять Ваши весовые измерения…даже с учётом держания шнура за «конец»…но почти 19% расхождения… Ничего личного…и великие этим грешат…опять же, всему виной «начальные» точки расчёта…Вот к примеру Makita 9558HN (840Вт):

спецом для Вас смотаю скотчем все и взвешу..завтра...

Yurchik написал : взвесил свой Интрескол. со шнуром, гайкой и ручкой. 2,6 кг.

Roman7 написал : В сухом остатке…разница по весу между исследуемыми инструментами, грамм 100 (что-то мне подсказывает, что Интерскол указывает полный вес инструмента, в моём понимании этого параметра), а по мощности ватт 200…

это что-то, в вас ошиблось :) интерскол как и все великие подвержен "мелким неточностям"