Покритикуйте пожалуйста щиток.

Forest09 написал : ДУ, avmal не понял как согласовать эти 2 рекомендации.

Если вместо автомата, что правдоподобней, стоит рубильник 100А, то после счетчика должен стоять автомат или дифавтомат! Если Вы указали в устройстве после щетчика 100 мА, то это скорей всего дифавтомат, а не УЗО как у вас на схеме, так как должна быть обязательная защита по току!

Посмотрите на устройство 32А 100 мА, которое стоит сразу после щетчика в парадном, перед 32 должна быть буква С говорящая что это дифавтомат с характеристикой С, а не УЗО (дифреле).

Forest09 написал : Посетитель подскажите, а автомат 32А не лучше будет смотреться с точки зрения селективности?

При чем селективность к 15 кВт выделенных Вам? Вам могут просто не опломбировать счетчик. Хорошо если он уже опломбирован. И дифавтомат 32А 100 мА после счетчика скорей всего не селективный, вот его желательно поменять на селективный S!

Forest09 написал : Все идущие цепи будут ограничены 16 А или 25 А автоматами к которым подключаются потребители, групповое УЗО 32 А

На каждой фазе сумма номиналов автоматов получается на много больше чем 32А, и защищатся УЗО будут практически только вводным дифавтоматом!

Forest09 написал : (или 40А по совету avmal)

Forest09 написал : Или всё-таки это будет грубым нарушением использование 32 А автомата для защиты 32 А 100 мА УЗО из этажного щитка?

Производители говорят чтоб ток устройства которое защищает УЗО был не меньше рабочего тока УЗО. То есть ни какого нарушения нет. Некоторые производители дополнительно говорят что предпочтительней ставить рабочий ток УЗО на одну ступень выше чем номинал вышестоящего автомата или сумма номиналов ниже стоящих автоматов. Что Вам и посоветовали, и не у всех производителей есть УЗО 32А.

Forest09 написал : Есть ли шанс с такой схемой избежать замечаний энергонадзора к схеме в файле щиток.pdf?

Разве только к вводному дифавтомату 32А 100 мА, который для 15 кВт должен быть 25А 100 мА, особенно если это УЗО. Уедитесь что это действительно дифавтомат!

Forest09 написал : Или имеет смысл потратиться и всё сделать на дифф. автоматах, как нарисовано в схеме щиток_дифф.pdf?

Это уже как Вам проще. На варочную и водогрей лучше сначала ставить автомат а за ним УЗО!

Посититель написал : Разве только к вводному дифавтомату 32А 100 мА, который для 15 кВт должен быть 25А 100 мА, особенно если это УЗО. Уедитесь что это действительно дифавтомат!

Да действительно там стоит дифф. автомат на 32 А 100мА, он был установлен строителями видимо по согласованному проекту, т.к. счётчик опломбирован и электричество на существующий квартирный щиток подаётся. Я просто переделываю квартирный щиток пока есть возможность сделать это до отделки.

Посититель написал : Это уже как Вам проще. На варочную и водогрей лучше сначала ставить автомат а за ним УЗО!

На варочную и водогрей так и стоит, а вот переделать всю схему на дифф .автоматы пока душит жаба. Стоимость щитка на дифах увеличивается более чем в 2 раза при применении дифф. автоматов типа АС. Если же следовать всем рекомендациям и поставить тип А, получится дороже раза в 3-4. Прежде чем потратить эти деньги хотелось бы понять есть какой-то риск, что при осмотре энергонадзором последней версии переделанного щитка (я имею ввиду щиток, который обсуждался и который собран на автоматах и УЗО) будут выданы замечания по установленным устройствам защиты (автоматы и УЗО)? Кстати какой тип УЗО сейчас обычно применяют АС или А? Или имеет смысл разделить и на часть розеток где возможны импульсные токи поставить тип А, а на все остальные тип АС. Вообще как ведут себя УЗО типа АС на импульсных нагрузках? У них идут ложные срабатывания или они не отключают нагрузку при утечках?

Немного пооптимизировал щиток с учётом схем, предложенных производителями устройств защиты. В частности объединил цепи варочной поверхности и водогрея на одном УЗО с заменой номинала, а также изменил номинал и добавил ещё одну группу 16А на УЗО, обслуживающее розетки комнаты с изменением номинала на 63 А тип А. Кроме того проставил на схеме Леграндовские каталожные номера. Кто имеет опыт, взгляните пожалуйста, если конечно не совсем утомил исправлениями. Предполагаю при отсутствии замечаний приступить в субботу к материализации задуманного. Остался вопрос по типу диффавтомата обслуживающего розетку стиральной машины. Пока поставил тип АС, хотя терзают сомнения по необходимости установки дифф автомата типа А.

2Forest09 На стиралку строго тип А.

Собирался закупаться для реализации задуманного, но неожиданно продавцы не смогли ответить на простой вопрос. В качестве щитка выбрал Леграндовский NedBox на 36 модулей (01433), но из каталога и пояснений продавцов так и не понял какое максимальное количество шин типа 04836 и 04846 на шинках 2х12 (04819) можно установить в такой щиток. Ещё возник вопрос про клеммники на 35 ответстий (04848 и 04838) пойдут ли они по габаритам в этот щиток и что лучше использовать клеммы IP2x на шинки 2х12 (04819) или установить основание 04818 и уже основание набить неизолированными клеммниками типа 04807 + непонятные изолирующие разноцветные колпачки как показано на картинке "использование оснований для клеммных колодок".

Forest09 написал : но из каталога и пояснений продавцов так и не понял какое максимальное количество шин типа 04836 и 04846 на шинках 2х12 (04819) можно установить в такой щиток

а что сами щиты шинами не укомплектованы?

4Серый написал : а что сами щиты шинами не укомплектованы?

Сегодня другой поставщик внёс ясность щиток типа NedBox (каталожный номер 01433) укомплектован 2 шинами по 15 контактов под "землю" и 4 шинами по 6 контактов под нейтраль (сам пропустил это место в каталоге). Остался вопрос только по количеству мест под крепление оснований типа 04818 и/или 04819, т.к. я хотел установить ещё 5 клеммных блоков (на 4-8 контактов) под подключение потребителей.

Forest09 написал : Остался вопрос только по количеству мест под крепление оснований типа 04818 и/или 04819, т.к. я хотел установить ещё 5 клеммных блоков (на 4-8 контактов) под подключение потребителей.

На прошлой неделе забрал щиток и если кому-то будет интересно сам отвечу на заданный вопрос, под основание 04818 в щитке есть 3 посадочных места (два вверху и одно внизу), под 04819 мест всего 23, но воспользоваться при заполненных рейках можно только 2-3. Попытался скомплектовать всё добро в щитке, результат находится в прикрепленной картинке, покритикуйте пожалуйста. Ввод планирую организовать на 3-х фазное УЗО (справа на верхней рейке) и однофазные УЗО (на средней рейке ) через клеммные блоки на 4 подключения расположенные по периметру щитка. С 3- фазного УЗО 4-х полюсной шинкой снизу разводка пойдёт на 2 автомата (варочная поверхность и водогрей). С нижних контактов однофазных УЗО разводка пойдёт на верхние контакты автоматов установленных на нижней рейке. Автоматы на нижней рейке 1 полюсными шинками будут разбиты на 3 группы (по фазе на группу). Розеточные группы будут подводиться на нижние контакты автоматов нижней рейки. Сомнения одолевают по поводу отсутствия запаса вводимого кабеля на случай необходимости каких либо подключений в дальнейшем на среднюю или верхние рейки. Пока планирую выложить запас в нижней части щитка (либо волной, либо намотав запас 12 см на подходящий цилиндр). Если что-то порекомендуете более аккуратное с запасом, буду очень признателен. Нагрузки на 3- фазных автоматах будут подключены к верхнему неподвижному контакту. Как я понял для 4-фазных автоматов нейтраль я могу завести на любой контакт 4- х фазных автоматов и проблем с правым расположением нейтрали на 3-х фазном УЗО и применением 4-х полюсной шинки не будет. Вопрос остаётся только как удобнее расположить шину нейтрали и шину "земли" в одном месте (внизу или вверху щитка) или одну шину поместить вверху, а другую внизу. Второй вариант мне кажется более ущербным из-за большего количества обрезков ввиду разой длины фазного проводника и например проводника нейтрали по сравнению с проводником "земля".