О! Спасибо! Похоже это то, что надо.
А то форум я перелопатил, но ничего не нашёл. Задал вопрос - меня отправили разбирать телефон и менять байты в ЕЕПРОМе. Эта таблица из сервис-мануала?

2BV

Ой... :)))

Деньги они берут за нагрузку станции, т.е. за дополнительный сервис. К автоподнятию это не имеет никакого отношения.

Зато имеет вот такой чтук: Выдержка из описания модели телефона с официального сайта Panasonic:

*Примечание для пользователей в Российской Федерации. В соответствии с Отраслевым стандартом ОСТ 45.187-2001 "Аппараты телефонные аналоговые общего применения", автоматический определитель номера должен функционировать следующим образом: "... 6.2.9.1. Посылка на АТС сигнала запроса о категории и номере вызывающего абонента допускается в следующих режимах:

• при снятии абонентом микротелефонной трубки;

• при имитации ответа вызываемого абонента автоответчиком с обязательной передачей голосового сообщения вызывающему абоненту ... 6.2.9.3. Посылка на АТС сигнала запроса о категории и номере вызывающего абонента при положенной на рычажный переключатель ТА микротелефонной трубке путём имитации снятия трубки с одновременной посылкой в линию имитированного сигнала "контроль посылки вызова" НЕ ДОПУСКАЕТСЯ."

Я ответил на все ваши вопросы? :)

DMC написал : имитации снятия трубки с одновременной посылкой в линию имитированного сигнала "контроль посылки вызова" НЕ ДОПУСКАЕТСЯ."

Мда, реальная жизнь и законы у нас как правило отличаются...

У МГТС как то была компания когда девайс звонил по номерам и выявлял наличие АОНов. Им было до балды имитирует он или нет - они просто хотели денег.

ОСТ - это всего лишь руководство к разработке....

Вот этот телефон гарантированно имитирует снятие и передаёт имитацию КПВ, тем не менее смотри ссылки: http://www.paliha.ru/sertif/750.jpg http://www.paliha.ru/sertif/7501.jpg

У меня вот такая приставка стоит http://www.lart.ru/images/201_new.jpg и кто мне запретит использовать сертифицированное устройство?

ОСТ есть и сертификат есть....

Так что лучше кинь документик, где запрещено использовать...

2BV

Откуда я знаю каким образом палихи получают свои сертификаты... Кстати - я не нашел в сертификатах приведенного мной документа. Он что устарел или стал недействительным? А то, что он аппараты отвечают другим требованиям и документам, меня как-то мало интересует в данном контексте....

Правильно компания была, и роботу действительно начихать есть автоподнятие или нет - в его задачу входила функция определения наличия на линии абонента системы АОН. Чтобы потом брать деньги за услугу. Робот с этой задачей справляется прекрасно.

BV написал : Так что лучше кинь документик, где запрещено использовать...

Не кину... Хочешь соглашайся с имеющимся, не хочешь - жди оказии... :) У меня нет желания доказывать кому-то и чего-то по данному поводу - окружающим это нарушение ни чем не грозит(и это главное, хотя права звонящих и нарушает), а все санкции пойдут только против нарушителя.

DMC написал : а все санкции пойдут только против нарушителя.

Вот я тебе и говорю что ты привел документ, который описывает, какими должны быть аппараты.

Но я не видел документа, который запрещает использовать в сетях аппарат с имитацией. Думаю, что он существует, или существовал... хотя, почему тогда МГТС например, но проводит компанию по отлову? Таких бы денег огребли :)

Но похоже ответ очевиден - нет юридически обоснованного повода это делать...

2BV

Бррр, что-то я тебя не пойму... Для меня, например, достаточно документа, описывающего характристики прибора для его нормальной работы в сети. И мне не нужно дополнительного документа с перечнем чего НЕ должен делать прибор в этой самой сети. В данном документе говориться, что прибор не имеет права выполнять автоподнятие..., для меня это означает, что прибор с автоподнятием не может эксплуатироваться. Я живу по принципу "все что не разрешено, то запрещено". И в очень редких случаях меня интересует "а что же запрещено конкретно, может что-то разрешено, но прпосто не подумали упомянуть"? Ты же хочешь 2 подробных списка... Да ни где такого нет. Либо пишут запрещения, либо разрешения - остальное остается за кадром и разбирается отдельно в каждом конкретном случае.

А отлова нет потому что на фиг это никому не надо. Это ж сколько судебных дел придется поиметь??? Ну и с юридическим обоснованием, действительно не все так просто. Хотя проще некуда: caller id - нормальная система, не нарушающая прав человека, в виду того, что он сознательно дает согласие на публикацию своих данных, отображающихся на дисплее. Т.е. в этой системе можно свободно оставаться анонимом, при желании. Русский АОН - нарушает права звонящего тем, что система "выдирает" данные о нем из аппаратуры АТС, без его согласия.

Та же палиха умеет определять номер в автомате и при поднятии, это было практически с самых первых версий наших аонов. Т.е. палиха сертифицирована, но функция автоподнятия у него задокументирована - а пользоваться ей или нет, дело хозяйское. И если в описании аппарата нет пояснения на счет правомерности использования функции автоподнятия, это значит что изготовитель просто нечистоплотен.

DMC написал : для меня это означает, что прибор с автоподнятием не может эксплуатироваться.

Это почти так, но формально не одно и тоже...

Я считаю несколько иначе - если прибор сертифицирован МИНСВЯЗИ - можно пользовать....

2BV

Ну если ты так хочешь.... А втомобиль имеет спидометр до 240, и он столько ездить может... Но у нас есть правила, недопускающие такие скорости... Так же и здесь - телефоном пользоваться можно, но не включая функцию автоподнятия.

2DMC
Ладно, это всё теория, давай вернемся к реальной жизни, где за автоподнятие никто плохого слова не скажет ;)

Эта таблица из сервис-мануала? да применима для сименс S,CL,SL 100,150

2BV

Вот и я про то же... Считай что официально автоподнятия нет, так что ищи телефоны, в которых его можно включить(документированно или не очень)... :)