Лессирующее покрытие

Сегодня перелила уайт-спирита в белую алкидную эмаль и случайно получила именно лессирующее покрытие - полупрозрачную белую краску. Замучилась замазывать просвечивающее дерево - мне-то нужно было покрасить просто в белый цвет, самый обычный :) Может, Вам пригодится.

Лида, спасибо. Может и пригодится. Я уже покрасила наличник и плинтус. Получилось почти так, как мне хотелось. Возможно были бы лучше, если стирать часть краски после окрашивания тряпкой. Почти по-мокрому. Попробую скоро.

Мне еще хотелось бы покрыть белым полупрозрачным слоем тумбочку из сосны. Возможно, попробую ваш метод. У меня есть и алкидная эмаль и уайт. Только не хочется нанюхиваться этого всего. Поэтому красила акриловой водной. Она почти не пахнет. А мебельный лак на водной основе можно потом нанести после алкидной?

Yahaa написал : Только не хочется нанюхиваться этого всего.

Выветривала эту дрянь весь день :(

Yahaa написал : А мебельный лак на водной основе можно потом нанести после алкидной?

Я раньше всегда следила за тем, чтобы основы покрытий были одинаковые (акрил на акрил, алкидная на алкидную). Так, на всякий случай. А потом где-то тут прочитала, что в принципе это не так уж важно, но лучше проверить совместимость на образце. Лак на водной основе вполне может быть алкидным, тогда вопросов нет. А если какой-то другой, то методом проб и ошибок всё выяснится. Но по моему опыту общения с водным лаком он хорошо ложится на всё, даже на гуашь :) Но я его наносила тампонами (смоченными в лаке хлопковыми тряпочками), то есть очень тонкими слоями. Не знаю, насколько это принципиально.

Спасибо, учту.

Я тоже наносила очень тонким слоем. Только не тампоном, а обычной губкой для мытья посуды. Получается равномерный слой. Излишки лака всегда можно собрать этой же губкой. В итоге у меня получилось три слоя -- один тонкий водной акриловой краски и два тонкий слоя лака.

Yahaa написал : В итоге у меня получилось три слоя -- один тонкий водной акриловой краски и два тонкий слоя лака.

Опять-таки из опыта работы с сосной: именно из-за её мягкости непрозрачное покрытие нужно хорошо защищать, даже в ущерб эстетике. Если на лаковом, прозрачном покрытии вмятины, царапины практически не заметны, но на крашеной сосне каждый скол (а его можно получить чем угодно - там же пылесосом при уборке или стулом задели, резко его отодвинув) бросается в глаза. Это я к тому, что 2 тонких слоя водным лаком в моём представлении - не достаточно прочная защита для крашеной древесины.

Я хотела покрыть лаком три раза. Но каждый новый слой лака дает все более глянцевое покрытие. А хотелось матовое. В итоге пришлось остановиться на двух слоях.

Лак был матовый.

Yahaa написал : Лак был матовый.

А вымешивали каждый раз тщательно? Обычно матовые лаки содержат матирующие добавки (молочного цвета), которые перед каждым употреблением лака нужно очень тщательно размешивать (если так написано в инструкции, конечно). А вообще все эти матовости/глянцевости весьма относительны: иногда матовая краска выглядит куда более блестящей, чем глянцевая. И даже одна и та же краска на одном материале будет соответствовать своему названию, а на другом - нет. Матовый лак - вообще штука сложная, ведь лак по определению должен создавать прочную плёнку, поэтому абсолютно матовый лак - большая редкость. Если вообще существует. Но мелкая шкурка вполне может подправить этот недостаток.

Вымешивала хорошо. Вроде бы б.. Шкурить много сильно. Само оботрется со временем... :)