ФИОЛЕНТ электроинструмент

С праздником "Фиолент". По Сеньке и шапка, это про качество инструмента, соотношение цена/качество, так и только так надо рассматривать данный инструмент. Правда немного прибавил в цене фиолентовский инструмент. Жадность продаванов или завод уверовал в безупречном качестве/репутации?

vasof написал : Прессовать нужно с умом, тогда и расплющиваться ничего не будет….Фиолент нормальный инструмент делает, есть конечно косячки, но это мелочи, по сравнению с тем, что сейчас делают другие производители инструмента… Присоединяюсь к поздравлениям.

Да в том то и дело, что на прессовано очень сильно, и шток пресса расплющивает как бы конец вала. (Правда один вал попался тверденький). По фиоленту могу сказать что качество не совсем стабильное. Один штроборез с подшипниками с металическими уплотнениями, второй уже с резиновыми уплотнениями на подшиниках (которые RS2). Еще хочу дополнить, что мелкие недоработки портят некоторые не совсем плохие инструменты от фиолента (хотя бы пылеотсос на фрезере).

Skoblik написал : Да в том то и дело, что на прессовано очень сильно

Это Вы ещё от "российских" производителей сюрпризов не видели….:)

Skoblik написал : и шток пресса расплющивает как бы конец вала.

Ну дык прежде чем прессовать, надо подумать о том, чтобы конец вала оставался цел… :)

Skoblik написал : качество не совсем стабильное.

Какая цена, такое и качество.:)

"Фиолент", как бы перебирая мотлох в гараже наткнулся на подставку для рубанка. Когда то по случаю типа не пройди мимо купил оную. Скорее всего цена была таковой что не купить просто не возможно было. А на рубанок присматривался. Приспособление так и не распечатывалось ни разу Но дело не в том. Так же недавно в Ютубе наткнулся на точилку для ножей от Апекс. Все эти события натолкнули на мысль приспособить подставку для рубанка как подоснову для самодельного каГбе Апекса. Собственно говоря на подставке уже практически все есть для крепления ножей или ножей даже от взрослого фуганка как ни как 250мм по пазам. Можно использовать как 1 паз так и два сразу. Осталось закрепить ее на подставку и придумать переднюю опору с как бы поводком для крепления брусков. Самостоятельно найти выход с положения понятное дело получится. Но ведь можно и эти запчасти выполнить как бы штатными. Не плохой бы набор получился. Думается многим понравился.

Ну что, и я тоже присоединяюсь к поздравлениям! Желаю расширять и улучшать продукцию. У меня две болгарки, 4-23-180, и 5-11-150, нареканий никаких. Большая за почти 3 года перепилила тьму металла, шлакоблока, дерева. Смазку меняю в редукторе - ложу литол, разбавляю маслом трансмиссионным до полужидкого состояния, главное не переборщить с количеством. До сих пор работает мягко на звук. Решил поменять подшипник6203 на шпинделе 180-й болгарки. Думал все просто. Нифига не получилось снять, грел, пробовал стащить. А еще я сдуру купил весь редуктор в сборе новый, смотрю, а там похоже и ведущая шестерня тоже запрессована на горячую? Совсем плохо, неохота в сервис нести. Подскажите пожалуйста как стаскиваются эти шестерни. Без пресса это можно сделать, может как-то тисках хотябы?

Добрый день. Не советую. Даже если снимите, самый незначительный перекос при запрессовке и новый редуктор можете выбросить.

Спасибо за ответ! Так ведущая шестерня тоже посажена на горячую? Тогда придется нести в сервис если что, пусть ставят новый редуктор.

CKM85 В сервисе те же руки, тот же пресс и те же материалы. У меня например вал при выпресовке плющился, настолько было плотно посажена ведомая шестерня.

Я пробовал выпрессовывать в тисках, как в этой теме советовали, с помощью кусочка трубы. Тиски зажимал на пределе своих сил, а шестерня даже не сдвинулась. Правда в этот момент не грел. В ролике не ютубе уже после смотрел, там рекомендуют зажать в тиски и подогревать феном до 120градусов. Так что поставил я этот изнасилованный шпиндель с подшипником и ведомым колесом назад в болгарку, как убьется - так и поменяю весь редуктор. Фиг с ним, потом над убитым уже нежалко будет экспериментировать. Только один вопрос у меня теперь - как стаскивается ведущая шестерня? и как потом вал из переднего роторного подшипника выпрессовывается? (я уже даже не стал пробовать, то зная свой характер и по опыту ведомой шестерни - могу сломать, пусть пока работает)

CKM85 написал : Только один вопрос у меня теперь - как стаскивается ведущая шестерня? и как потом вал из переднего роторного подшипника выпрессовывается? (я уже даже не стал пробовать, то зная свой характер и по опыту ведомой шестерни - могу сломать, пусть пока работает)

Спресовываеться шестерня с вала, вытаскиваеться вал из корпуса редуктора, снимаеться стопор и выпресовываеться подшипник. В МШУ4 так.

Skoblik, спасибо!

CKM85 написал : Skoblik, спасибо!

Тока тисками бя я не продовал бы и молотком тоже по валу бы не стучал. Он очень мягкий (как я уже писал). Тут нужен съемник который подводиться снизу и сжимаеться болтами а потом винт сверху в вал. Ну ли пресс для подшиников.

вопрос, почему в миксере МД1-11Э используется двухступенчатый редуктор, по сравнению с другими производителями, например Rebir, Интерскол где используют трехступенчатый, насколько известно трехступенчатый более надежней, да и крутящий момент в нем выше

Dmstr написал : насколько известно трехступенчатый более надежней

Вообще-то по теории вероятности чем меньше деталей тем надежней устройство. Лом, например, ломается реже чем перфоратор, хотя работать им может и не так удобно.

Dmstr написал : крутящий момент в нем выше

Момент выше - обороты меньше (при той же мощности). Закон одеяла. Определяющим является коэффициент редукции, а количество ступеней - только способ достижения этого коэффициента. Можно и пяти ступенчатый сделать, но будет ли хорошо (лучше)? Не факт.

ФедорХ написал : Вообще-то по теории вероятности чем меньше деталей тем надежней устройство. Лом, например, ломается реже чем перфоратор, хотя работать им может и не так удобно.

не факт, возможно при трёхступенчатом редукторе нагрузка на первую ступень меньшне