СергейИ написал :
Так вот что ручная, что машинная требует непосредственного участия!!! Только в одном случае вы "вкалываете" моя руками посуду. А в другом случае вы "вкалываете" (руками или головой это кому как повезло по жизни) чтобы заработать денег на ПММ. Так, что так, чтобы совсем "без участия" не получается по любому.
Жизнь вообще без нашего участия не обходится - иначе это уже не жизнь :) А мы говорим всего лишь о мойке посуды. Либо мы её моем руками, либо нет. Вот и всё :) А уж за счёт чего появляется возможность не мыть руками (или мы её сознательно создаём :)) - дело десятое. Мы вообще часто для того и работаем, чтобы облегчить себе жизнь. Машину покупаем, чтобы не толкаться в метро и не таскать на себе сумки с продуктами, стиралку - чтобы с тазами не горбатиться, мультиварку - чтобы у плиты не стоять, и т. д., и т. п. А иначе зачем? :)
СергейИ написал :
Я не про химию вообще, а именно про ту которая делает посуду блестящей и "как новой" в ПММ. А это разные химии. Я так думаю.
Химии-то разные, конечно, но по "вредности", на которой Вы так настаиваете, они ничем не отличаются. Как моющее средство для ручной стирки частично остаётся на посуде, если только её часами не полоскать, так что-то после ПММ, наверное, остаётся. Но Вы ошибаетесь, предполагая, что блестит "химия". Дело в том, что средства для ручного мытья всеми силами пытаются сделать как можно менее вредным для кожи рук, о чём постоянно трубят производители. А средству для ПММ это не требуется, оно вообще для рук вредно, как и для грязи. За счёт большей агрессивности средства и высокой температуры и достигается замечательный эффект. И от наличия или отсутствия ополаскивателя он не зависит - я его вообще редко добавляю, когда вспомню. И без него посуда такая же блестящая выходит. Так что никакой химии "для блеска", исключительно более тщательное мытьё.