реле напряжения УЗМ-(3х,4х,5х)

golubman написал : Он действительно не понимает, ни чего в электротехнике.

Смотрите передачу не "Очумелые ручки", а "Клуб потребителей" Антона Привольнова. Ведущий сам ничего не испытывает, а отбирает образцы и несет их в испытательный центр, в котором есть эксперты, оборудование, методики испытаний по ГОСТ. И только на основании заключения или протокола испытаний делаются какие либо выводы. Иначе любой производитель предъявит иск о нанесении ущерба деловой репутации. Вам конечно виднее, но идея Меандра с антирекламой ЗАС и соответственно рекламой УЗМ немного странно выглядит.
Ладно бы УЗМ было действительно выдающимся реле, высококачественным, снял бы шляпу. Сначала так и показалось, когда мастак представил его как не имеющего аналогов. Но увы... Так что рекомендую лучше потратить усилия и средства на сертификацию именно УЗМ, а не в общей куче реле от Меандра и принять меры по улучшению качества. Хотя...по результатам "испытаний" камикадзе реле УЗМ-51 самое лучшее и ни в каких доработках не нуждается.

sergey_sav написал : Полагаю, что результаты испытаний в предложенных условиях, о которых напомнил Kamikaze, удовлетворил интерес большинства присутствующих на форуме потенциальных покупателей гораздо больше, чем "бумажка легитимных лабораторных испытаний"... Лично мне интереснее посмотреть на результаты "кухонных испытаний", чем почитать скан сертификата...

• много. Производим ,к примеру, страховочную веревку ( вымышленный случай, любые совпадения случайны ), а сертифицируем с целью экономии попроще - как бельевую. Когда у реальных пользователей ( высотники, моряки, спасатели ) пойдут проблемы или они начнут проверять веревку как всегда это делают - потереть по скалам. лестницам, 100 раз намочить-высушить, привязать мерный вес типа камень или мешок с песком и сбросить с высоты, получая обрывы - то публично начнем говорить, что такие испытания нелегитимны, только аккредитованный эксперт с поверенным безменом суть истина в последней инстанции.

ppkvin написал : Ведущий сам ничего не испытывает

логично, это же телеведущий, как и на чем он сможет ЛИЧНО проверить качество того или иного продукта, услуги ?

ppkvin написал : идея Меандра с антирекламой ЗАС и соответственно рекламой УЗМ немного странно выглядит.

с чего Вы взяли что здесь присутствует реклама-антиреклама, более того - с авторством Меандра ? Обсуждение технических характеристик, вопросы применения , выбора, эксплуатации, испытания - темы по реле защиты примерно так и называются.

ppkvin написал : Хотя...по результатам "испытаний" камикадзе реле УЗМ-51 самое лучшее и ни в каких доработках не нуждается.

ну и прекрасно :) пользователь сам разберется, где и какие испытания/"испытания" выявляют наиболее лучший вариант реле защиты.

ppkvin написал : Да кто же спорит? Это понятно не всем. Неподготовленный посетитель сайта читает прямой текст и понимает именно так как написано.

т.е. на геологическом сайте не должно быть непонятных слов типа "шлих, флювиогляциальные отложения, эверзионный котел...", на химическом - "эфиры карбоновых кислот, этерификация, коллоидный раствор, аддукт ...", а то не всем понятно ? :)

ppkvin написал : Ладно бы УЗМ было действительно выдающимся реле, высококачественным, снял бы шляпу. Сначала так и показалось, когда мастак представил его как не имеющего аналогов. Но увы...

Так УЗМ и есть действительно выдающееся и достаточно высококачественное устройство, по совокупным характеристикам не имеющее аналогов :) Или нет? Сравнивать УЗМ и ЗАС смысла не имеет - настолько они разные, хоть и служат одному делу...

iale написал :

• много. Производим ,к примеру, страховочную веревку ( вымышленный случай, любые совпадения случайны ), а сертифицируем с целью экономии попроще - как бельевую.
  Когда у реальных пользователей ( высотники, моряки, спасатели ) пойдут проблемы или они начнут проверять веревку как всегда это делают - потереть по скалам. лестницам, 100 раз намочить-высушить, привязать мерный вес типа камень или мешок с песком и сбросить с высоты, получая обрывы ....

При этом веревки десятка других производителей нормально выдерживают такие тесты и эксплуатационные нагрузки. Рвётся только самая распиаренная, как изготовленная по уникальной, не имеющей аналогов в мире технологии, сертифицированная и имеющая протоколы испытаний в специальных лабораториях.
В качестве доказательства качества производитель гордо демонстрирует видео, как его "страховочный трос" выдерживает полупудовую гирьку. А на просьбы испытать трос грузом хотя бы 100 кг (подвесить два мешка сахара), производитель отвечает, что такие испытания способны провести только специально аттестованные специалисты на специально оборудованном испытательном полигоне.

Kamikaze написал : А на просьбы испытать трос грузом хотя бы 100 кг (подвесить два мешка сахара), производитель отвечает, что такие испытания способны провести только специально аттестованные специалисты на специально оборудованном испытательном полигоне.

Поверенной и сертифицированной гирей под присмотром аттестованных специалистов в лабораторных условиях :)

Andy52280 написал : Народ! А кто где берет УЗМ-51М? Что, настолько редкий зверь? Или как тот Неуловимый Джо?

год назад реально (Почтой РФ) брал тут-а

wimax написал : год назад реально (Почтой РФ) брал тут-а: http://www.3nnov.ru/index.php?searchstring=%F3%E7%EC-51%EC&x=11&y=10

Тоже там брал. Ещё они свободно лежат в Электроне http://www.electron-n.ru

И в ЭТМ за заказ привезут

Спасибо. Придется точно почтой заказывать. Что-то как-то Нижний рулит в отношении Меандровских защит... :)

ksiman написал : Так УЗМ и есть действительно выдающееся и достаточно высококачественное устройство, по совокупным характеристикам не имеющее аналогов :) Или нет? Сравнивать УЗМ и ЗАС смысла не имеет - настолько они разные, хоть и служат одному делу...

По крайней мере УЗМ считают выдающимся и высококачественным mastak iale и камикадзе. Причем мастак относительно честно указывает параметры УЗМ, например максимальное пробивное напряжение через контакты реле - 1000 вольт максимум, на уровне ТС-142-80-10 в ЗАС-8.0-2, в отличие от 2000-2500 вольт нереальных у камикадзе.
По роду предыдущей работы приходилось иметь дело с гораздо более качественными реле и контакторами из авиационной и космической техники, вначале были мысли по их применению, но сравнение с симисторными ключами не в их пользу. Современные симисторы и тиристоры на токи 5000-10000 ампер и напряжения 5000 вольт просто несравнимы по параметрам с реле и контакторами и без сомнения вне конкуренции.

ppkvin написал : тиристоры на токи 5000-10000 ампер и напряжения 5000 вольт

осталось такой тиристор в ЗАС установить. а то разговор как всегди ни о чем: про какие-то чудо-тиристоры, ракеты... лучше бы похвалились, как ваш ЗАС пробивается, без признаков появления в нем этой опасной неисправности, а то и "бахает" с копотью.

ppkvin написал : Современные симисторы и тиристоры на токи 5000-10000 ампер и напряжения 5000 вольт просто несравнимы по параметрам с реле и контакторами и без сомнения вне конкуренции.

Современные симисторы и тиристоры несравнимы по параметрам с элегазовыми выключателями. Если уж сравнивать, так аппараты одного класса :)

ppkvin написал : По крайней мере УЗМ считают выдающимся и высококачественным mastak iale и камикадзе. Причем мастак относительно честно указывает параметры УЗМ, например максимальное пробивное напряжение через контакты реле - 1000 вольт максимум, на уровне ТС-142-80-10 в ЗАС-8.0-2, в отличие от 2000-2500 вольт нереальных у камикадзе.

Вы действительно не владеете вопросом, или просто должность пиарщика ЗАС обязывает постоянно врать? На рис.1.16 показана зависимость электрической прочности воздуха от величины зазора. Сами сможете определить электрическую прочность воздушного промежутка 0,8мм, или нужна помощь?