Гидроизоляция в ванной

В новостройке небольшая ванна, есть желание увеличить площадь за счет сдвига стены. Стены-кирпич оштукатуренный, на полу стяжка, под ней рулонная гидроизоляция. Если я передвину стену, то этот участок, на которой прошел сдвиг останется без гидроизоляции. Вариант снимать стяжку, делать заново гидроизоляцию - не хочется. Пока для себя нашел два варианта 1) на стяжку в два слоя латексную гидроизоляцию лугато или фейдал флехендихт акрил с заходом на стены, плитка (плиточный клей Юнис 2000), а на нее водостойкую затирку на эпоксидной основе типа Litokol 2) на стяжку грунтовку бетоноконтакт, потом плитка (клей ЮНИС 2000), а на нее водостойкую затирку на эпоксидной основе типа Litokol Хотелось бы услышать мнения уважаемых гуру, как все это будет держать воду в случае протечки (стиралка, ванна, душевая кабина)и будет ли держаться плитка. Спасибо

Так как ванная комната - это помещение с повышенной влажностью, то первый вариант с гидроизоляцией более уместен, так же есть такой вариант:- на стяжку двухкомпонентную цементную гидроизоляцию Mapelastic в два слоя, затем в стыках пол - стена наклеивание гидроизоляционной ленты Mapeband, после этого переходить к приклеиванию плитки с помощью цементного клея Adesilex Касательно применения эпоксидной затирки для обеспечения гидроизоляционных свойств – суждение ошибочное. Затирку швов надо производить цементной затиркой с водоотталкивающим эффектом (например, Ultracolor)

Тема старая,но подниму

Alex-YA написал : Касательно применения эпоксидной затирки для обеспечения гидроизоляционных свойств – суждение ошибочное. Затирку швов надо производить цементной затиркой с водоотталкивающим эффектом (например, Ultracolor)

Если пользователь еще есть,прокомментируйте,пожалуйста.Двухкомпонентная эпоксидка по гидроизолирующим свойствам стоит ниже мапеевского ультраколора плюс?Исходя из чего вы так решили,или это распространенное мнение?Прошу присоединиться к обсуждению знающих форумчан.

Up