Канадские дома. Кто что думает

Нет господа либо столбы на 1,5 метра под землю и 50 наверх либо ростверковый по тойже системе

То есть человек за свои деньги получает такой вот домик без окон и дверей? И во сколько обойдется представленный выше домик в представленной же комплектации? С учетом фундамента...

Бармолей написал : И во сколько обойдется представленный выше домик в представленной же комплектации? С учетом фундамента.

И размеры интересуют. Стоимость фундамента лучше отдельно.-:)

Я честно прочитал практически всю тему, огромное спасибо владельцам домов за предоставленные материалы, многое переосмыслил... Самого интересует каркасное строитиельство с точки зрания скорости возведения дома и возможности жить и обустраиваться сразу после вкручивания последнего шурупа сборочной бригадой. В прошлом году за 3 недели и в этом году за 1 неделю самостоятельно доделал каркасный гараж, по этому с уважением отношусь к данной технологии и очень ею интересуюсь, но гараж я лепил по простому стойки 100х50 снаружи закатаны металлопрофилем, здесь прочитал про заводское изготовление сандвич-панелей - задумался, проконтролировать сборку на заводе невозможно лада калина тому яркий пример... Быстро, дешевле остальных вариантов, но камень надежнее, ладно читаю тему дальше и размышляю...

Mae$$tro написал : 9 домиков за май! и все счастливы

Да еще вопросец какую гарнтию дает фирма на дом, на какой срок и на каких условиях? Вопрос не праздный, у нас в части построили новую казарму из кирпича, строили с серьезными косяками, даже мне далекому от строительства человеку видимыми, так устранение всяких течей, перемороженных теплотрасс и прочих не открывающихся окон продолжается до сих пор.

1)Гарантия - 5 лет при нашей сборке 2)Стоимость фундамента 3500 р\м2 по пятну застройки 3)Стоимость домокомплекта 6700 р\м2 общей площади 4)Сборка 2500 р\м2 со всеми комплектующими а представленный дом, площадь 84 м2

Mae$$tro написал : 3)Стоимость домокомплекта 6700 р\м2 общей площади

А что входит в стоимость домокомплекта. ?

e-babay написал : А по фанере ФСФ у вас есть подобные данные?

Фанера ФСФ, по большому счету , ГОСТовая. У разных комбинатов все по разному. Но чем старее ГОСТ, тем как правило комбинат выпускает более качественную продукцию. Но.... более свежие госты зачастую более отвечают экологическим нормам. ФСФ мы не отдавали в тестирующие организации т.к. это теоретически делали заводы самостоятельно. С них и спрос. ОСБ тестировали по той причине, что американские сертификаты не являются документом для строителей подрядчиков и как итог приемной комиссии. По логике, в фанере переклеиваются фенолформальдегидными смолами слои фанкряжа а не каждая щепка к каждой щепке. Объемное количество используемого на лист клея меньше чем у ОСБ. По личному опыту. ФСФ не держит ДЛИТЕЛЬНОГО прямого попадания влаги. При высыхании , скорее всего будет расслаиваться. Но и будет стягиваться при высыхании. С другой стороны, у меня из фанерных (ФСФ) брусков полщиной 40, скрепленных по 2 сделаны 5лет назад стойки открытой веранды. Я даволен )) Главное правильно расположить лист в конструкции строения относительно направленности основных слоев. (это я к тому что слои могут быть в листах продольно волокнам либо поперечно) На мой взгляд Хвойная фанера лучше чем фсф (березовая) для этих целей.
Тем более Цена фанеры ФСФ сорта 4/4 или около того - около 14000 р/м3 Цена ОСБ (Германия) -17, (США-Канада) - 14, Латвия - 15 Цена хвойной фсф -15 ПОЧЕМУ Я КАК ПОТРЕБИТЕЛЬ ДОЛЖЕН ПОКУПАТЬ СТЕНЫ ДОМА ИЗ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА. ВАМ просто навязали мнение что она КАЧЕСТВЕННАЯ. Хотя скорости конечно у нее не отнять
ЭТА ТЕХНОЛОГИЯ ПРОСТО ДЕШЁВАЯ, А У НАС В СТРАНЕ ЭТО НЕ КАНАЕТ, ПОШЛИНЫсссс

зы: Когда в гости приезжают кто нить из партнеров, сильно, до изумления полного, удивляются: !!!!!!!!!!!!!!!!!ПОЧЕМУ В ВАШЕЙ СТРАНЕ ЗАБОРЫ ДЕЛАЮТ ИЗ МАССИВА А СТЕНЫ ИЗ ВТОРСЫРЬЯ!!!!!! Они каждый раз реально удивляются, зачем нам их ОСБ если цена на массив отличии от запада СОПОСТАВИМА Делайте выводы Всем удачи в Ваших начинаниях. Каким бы кто путем не шел. Искренне

игорь3 написал : А что входит в стоимость домокомплекта. ?

Панели пола, стен, перекрытий и крыши Весь брус

http://www.fingerhaus.de/de/haeuser/360-grad-tour

http://www.rensch-haus.com/haeuser/galerie.php

Приветствую Всех!. Вообщем вопрос, есть такая технология строительства домов типа канадская . Фибролитовая плита GREEN BOARD и в качестве утеплителя базальтоволоконные плиты, толщина 135мм. Хочу дом построить а денег на полноценно-каменый нет ( . Подкупает своей экологичностью, быстротой посторойки и ценой.
Прошу знающих (может кто эксплуатирует) поделиться плюсами и минусами. ЗЫ, если тема было, отошлите туда...я чета не нашел, только про ОСП

ser_fanta_73 написал : По сути, щепа-отходы от любой древесины, в варианте производства США-Канада в плоть до тополя и других мягких сортов дерева, скрепляемый в полотно за счет формальдегидов. Грубо, штука не полезная для жизни. Особо если ее много, особо под прямыми лучами солнца. Лирика. Для ввоза проводили сертификацию партии. Тест (подчеркиваю "европейского" производителя ) показывает превышение уровня допустимого содержания этой дряни в 12раз. (без трепа, официальное заключение.) Да, содержание под действием окружающей среды (в большинстве своем влаги) уменьшается, но.... за месяц в среднем на 3-5% .

А как же другие материалы: все пенополистиролы, все ДСП, ДВП, вся минвата, все пластики, шубки из мутона? Этим летом центральная россия получила дозу формальдегида на долгие годы вперед в торфяных пожарах. В молоке содержание формальдегида достигает 1 мг/кг, в грушах — 60 мг/кг, во влажных салфетках для детей — 100 мг/кг, в сале — 267 мг/кг, в тканях, одежде — 3500 мг/кг. Так настолько ли существенно наличие ОСП внутри жилого помещения?

Ну собственно говоря формальдегид при торфяных пожарах не образуется, точнее - сгорает в процессе. В грушах он содержится так сказать в "естественном виде" , в виде альдоля, биологическая активность =0. В тканях- ну разве только после дезинфекционной обработки в пароформалиновой камере. Но формалин - еще фигня, а вот фенол...

хотел ванную пенопластом утеплить, передумал. Недавно отопление делал каркасном доме. Это не дом! Дача, времянка-да, и то с мин плитой и магнезитом.

Mae$$tro написал : Ну вспомните и чего дальше Назовите хоть один не горючий дом Каменный с железной мебелью???....горит всё и теперь, чтобы всё стало на свои места, хочу донести до мозга участвующих что эту тему я завёл для того чтобы люди высказали мысли о том что им хочеться от загородного дома которых находиться в ценовой категории всяких "Зодчих" "Лес-Домостроев" и т.д. но заведомотеплее и крепче этих вариантов...

Живите в коробке от телевизора, это дешево, экологично, и чрезвычайно мобильно :)

Пенополистирол вреден в принципе, горит в два раза быстрее дерева и в 4 раза теплее, если деревянный дом еще можно попытаться потушить и далее реставрировать, перестроить, то такой 100% на помойку. Также, продукты горения чрезвычайно вредны.

Глава МЧС России Сергей Шойгу: "Пенополистирол запрещен к применению. Особенно на объектах, где есть, с одной стороны высокие риски, а. с другой стороны, массовое пребывание людей."

И кстати, ряд пенопластов в Канаде запрещен, а какой продают нам вообще не ясно...

Борис Баталин, д.т. н., профессор, Лев Евсеев, д.т. н., председатель комиссии по энергосбережению РОИС, Владимир Савин, д.т. н., профессор НИИСФ 
— К сожалению, производители пенополистирола, их деловые партнеры, а также поддерживающие их государственные чиновники не перестают утверждать, что пенополистирол — это идеальный утеплитель. Можно понять этих людей: ведь признать, что твоя продукция вредна для здоровья потребителя, было бы легко и просто, если бы за этой продукцией не лежали «чемоданы» денег, акций, дивидендов. Это труд тяжелее обычной простой порядочности. Поэтому делаются широковещательные и совершенно бездоказательные заявления об экологической чистоте, о потрясающей долговечности пенополистирола. Совершенно не важно, что эти россказни никак не подтверждаются никакими научными исследованиями, результатами анализов, испытаний. 

— Считаем безнравственным, когда заказчик, покупая пенополистирол и используя его при строительстве зданий или при утеплении только квартиры, лишается полной информации о негативных свойствах широко применяемого в стране теплоизоляционного материала. Ведь это прямое нарушение Конституции Российской Федерации, в статье 42 которой говорится: «Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью и имуществу экологическим правонарушением», а Гражданский кодекс основывается на «необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав» (ст. 1).