Сидераты - зеленое удобрение (агротехника, польза)

скобарь 63 написал: На Судомской, Бежаницкой возвышенностях, Великолукских грядах встречаются своеобразные почвы,

А как у вас там питьевая вода,хорошая?У нас вот тоже возвышенность и известяки,только почвы не тяжело суглинистые,а больше песчаные...колодцы глубже 6 метров не копаем.

Садовник_ написал: Пожалуста, есть еще районные карты. А это выписка из реестра. Ну нет у нас в области черноземов.

На таком масштабе и 1 км.2 чернозема не будет отображаться. Это и не требуется, потому что карты составляются приближенно. На карте моей местности была указана серая лесная почва. Выкопал яму - около 70 см. чернозема.

taels написал: А как у вас там питьевая вода,хорошая?

При кипячении налет образуется из извести.Тоже копают в основном 6 колец - вода сверху от самотека до 6 колец ,а в среднем на 2-3 кольце - соответствеенно не где попало.

evg6401 написал: На карте моей местности была указана серая лесная почва. Выкопал яму - около 70 см. чернозема.

У меня тоже плодородный слой мощный и гумус 6-9%, только это не чернозем, а окультуренная дерново-подзолистая почва. И у вас такая же картина, пусть и мощный пласт, но серых лесных почв, не черноземов. Процессы в почве идут не черноземные.

Садовник_, Нашёл колхозную карту . мой участок подподает в группу группа по кислотности -3 переведу 4.6-5.0
группа по фосфору - 4 10.1-15.0 группа по калию-2 4.1-8.0 в округе в радиусе 1 км 323 654 334 вот и разница.

скобарь 63 написал: Садовник_, Нашёл колхозную карту . мой участок подподает в группу группа по кислотности -3 переведу 4.6-5.0

Сейчас у вашего участка могут быть совсем другие показатели, даже не может быть, а просто другие.

Садовник_ написал: И у вас такая же картина, пусть и мощный пласт, но серых лесных почв, не черноземов. Процессы в почве идут не черноземные.

На целине копал, никто не окультуривал. Типичный чернозем на глине. Не верите? Вот потому и предлагаю лично наблюдать.

evg6401 написал: На целине копал, никто не окультуривал. Типичный чернозем на глине. Не верите? Вот потому и предлагаю лично наблюдать.

Я мало что знаю о лесных почвах, но если мне не изменяет память, некоторые из них очень близки к оподзоленным ченоземам. Но это вам нужно на месте разбираться, что у вас за почва. За себя скажу. У нас чарноземов не бывает.

Садовник_ написал: За себя скажу. У нас чарноземов не бывает.

Ну за себя - так хорошо. А я еще один факт приведу. "Черноземная полоса" не представляет сплошного массива такой почвы. Это вам подтвердит любой более-менее крупный агропромышленник с тысячами гектаров пашни.

evg6401 написал: А я еще один факт приведу. "Черноземная полоса" не представляет сплошного массива такой почвы. Это вам подтвердит любой более-менее крупный агропромышленник с тысячами гектаров пашни.

У нас почва то же не однородна, Зависит от материнской породы и рельефа.

Садовник, я вообще не ставил цели доказывать, что в районе Суздаля (Гавриловский посад) были черноземы. Может сейчас они сильно деградировали, и им присвоили другой почвенный тип. Мой мозг не настолько развит, чтобы сходу переварить Костычева. Поэтому приходится несколько раз перечитывать по интересующим вопросам. На этот абзац наткнулся случайно.

evg6401 написал: Может сейчас они сильно деградировали, и им присвоили другой почвенный тип.

Во времена Костычева, почвоведческая наука только зарождалась. Возможно в те далекие времена почвы делили по цвету, а как еще. Даже в наши времена многие, да что там многие, большинсво жителей нашей области называют эти земли черноземами. Черноземами и просто ухоженную почву называют. Сейчас почвы делят не по цвету, а по химическим процессам в них протекающим. Сняв черноземный слой, на поверхности материнской породы тут же начнется зарождаться новая почва, не трудно догадаться какая. В районе Суздаля в материнской породе содержится значительно больше кальция, чем у нас.

Садовник_ написал: Во времена Костычева, почвоведческая наука только зарождалась. Возможно в те далекие времена почвы делили по цвету, а как еще.

Так пусть современные почвоведы (если сейчас таких найдешь) и опровергнут эти работы. Официально, со всеми прилагающимися документами. А мы посмотрим и сделаем выводы. Для этого на полях пахать надо и в жару, и в дождь.

Садовник_ написал: Сейчас почвы делят не по цвету, а по химическим процессам в них протекающим.

Для анализа все почвенные составляющие важны, и цвет - не исключение.

Садовник_ написал: Могу сказать только, что урожай Мароша по картохе Вам не перепрыгнуть и не догнать в силу не преодолимых причин

Да я как бы и не гонюсь за рекордами. Даже ни разу не старался подсчитать, сколько "самов" получаю. Но на фоне своих урожаев прошлых лет, а так же тех, что в эти годы параллельно копают соседи на своих смежных огородах, заметно явная разница.

скобарь 63 написал: И где тогда экология.

Вот именно. Это если у них явно травленная картошка называется экологически-чистым продуктом, то что говорить об ихней же картошке, которая на позиционируется в продаже, как "эко".

Садовник_ написал: Обработали клубни, что б не росли.

Думаю, что именно так. Но всё-равно ж они отравлены.

evg6401 написал: "Черноземная полоса" не представляет сплошного массива такой почвы.

А если на черноземе моём в течение не знаю даже скольких десятков (а може и сотен) лет выращивалась картошка практически без севооборота, то можете представить, какое было его состояние до тех пор, пока я не стал сидераты использовать.

Вчера только про отца говорил, а сегодня весь день занимался организацией его похорон :(

Tomkol написал: Вчера только про отца говорил, а сегодня весь день занимался организацией его похорон

Примите искренние соболезнования.