Сидераты - зеленое удобрение (агротехника, польза)

Марош написал: Не было там никакого перегноя, только не разложившиеся толстые ветки валялись

Пристанище для майского жука и прочих вредителей.Они любят там прятаться.

Марош написал:

Садовник_ написал: Да, опилки и листовой опад эффектины когда их много...

Как то за осень и весну нагреб огромную кучу листвы, мелких веток, сложил возле старой липы. Ей лет 200, а может и больше. Почти 5 метров в обхвате. Решил, пускай перегнивают, потом этот перегной куда-нибудь использую. Не было там никакого перегноя, только не разложившиеся толстые ветки валялись. Куда листва подевалась? Листва - это труха, пыль. Да и вся надземная растительность, то же. Кто заготавливает растительное лекарственное сырье, тот знает, кажется что целый мешок травы, а перетри, жменя.

Всё правильно. Природа, она столетиями-веками плодородный слой накапливает. Мы и помогаем ей всем чем можем, а она благодарит нас потом хорошими урожаями.

Садовник_ написал: Да и питательных веществ почти не содержат, а вот веществ тормозящих рост растений полно.

Но земля под липами в парке черная. Помню отец заставлял для пересадки фикусов и других комнатных растений каждый год весной носить ведрами оттуда.

Па написал: С ПРАЗДНИКОМ ВСЁХ! С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!!!

Присоединяюсь. Всех с Праздником!

Tomkol написал: Это то же самое, что и пресловутый "Байкал" или "Сияние"

Ну так устраняем следствие, а не причину. Бактерий в почве находится столько, сколько позволяют условия. Есть даже тест такой, примитивный, на биологическую активность - замеряют время перегнивания льняного полотна. Я бы сравнил их, в некоторой степени, с минералкой, рассчитанной на быстрый эффект. К следующему сезону все вернется на круги своя (если не применять других мер, конечно).

Марош написал: Но земля под липами в парке черная.

Листовой опад схож по разложению с соломой. запахали весной - урожая не жди. зато на следующий год картина меняется.

evg6401 написал: Я бы сравнил их, в некоторой степени, с минералкой, рассчитанной на быстрый эффект.

Не понял. Это Вы Байкал с минералкой сравнили.

Садовник_ написал: Не понял. Это Вы Байкал с минералкой сравнили.

А что не так?

evg6401 написал: А что не так?

Конечно не так, байкал и сияние - это не удобрения. Это кучка бактерий и грибов в банке. По крайней мере так производитель заявляет.

Садовник_ написал: байкал и сияние - это не удобрения. Это кучка бактерий и грибов в банке.

Суть не в терминах, а в результате. И еще, балластные компоненты минералки тоже считать удобрением?

evg6401 написал: Суть не в терминах, а в результате. И еще, балластные компоненты минералки тоже считать удобрением?

Правильно сравнили байкал с балластом в минералке. Удобрительное действие на почву у них одинаковое, то есть никакого.

Садовник, скажу по-другому. "Байкалы" это, своего рода, бытовая развлекуха по микробиологии, но без негативных последствий для почвы. С минералкой ситуация другая. Ссылку на монографию Овсянникова (не Овсинского) я как-то приводил.