Тик-так, ходики...

Muxa написал : и уеду от вас

на недельку до второго? :)

LN написал : на недельку до второго?

"Старику где тепло, там и родина"

Юбер написал : Конечно

Солидные мастера имеют солидный инструмент. Также и по часам определяется первое впечатление о человеке, особенно в деловой среде. Здесь показана марка кварцевых часов Casio AQ-160W-1B. Цена от 2 до 2,5 т.р. Серьезные контракты с носителем таких часов вряд ли кто заключит. Человек, который их носит может быть очень хороший. Но не деловой!

У меня кстати есть часы на пояс.

Только блин пузо царапают - неудобно.

Юбер написал : Часы, поясной ремень и обувь. СтОит взглянуть и все, в принципе, ясно.

А у женщин что? Туфли, сумочка, причёска?:)

Muxa написал : часы на пояс

Наверное это шагомер :)

Арлент написал : ничего не понял

Михе важна причина отказа от наручных часов, а мне - нет :)

Смотрящий написал : Наверное это шагомер

Вот вот, ни те кто опросы создаёт, ни те кто на вопросы отвечает - нифига в теме не смыслют.

Все дураки, один я умный!

Юбер написал : чел может быть честный и хороший, но небогатый

Ну-у, я думал Вы реально человековед, а Вы делильщик богат/небогат... а то, что мужик в целом нормальный, и не миллионер, я и так знаю. ;)

LN написал : Михе важна причина отказа от часов, а мне - нет

Суть в том что "я не ношу часы у меня есть мобильник" - не является "отказом от часов".

******

Юбер написал : А чел может быть честный и хороший, но небогатый

Нет, вот как раз "богатым" он может быть.

Скорее всего человек с дорогими часами находится в нижней половине диапазона "состоятельный" (чем ближе к "богатому", тем меньше причин для дешёвого понта в виде дорогих часов).