Опасен ли тёплый пол.

Я проверял индкатором и одножильный и двухжильный ТП. Ни того ни другог не видно, при условии заземлённого зкрана. Не видно в отличие от (почти) всех остальных эл.приборов. Поэтому все эти "Электромагнитное излучение от одножильного кабеля повышено" следует уточнять - по сравнению с чем? Если по сравнению с естественным фоном это одно, а если по сравнению с генератором СВЧ тогда вовсе даже другое.

DiVO написал : В двухпроводном кабеле скомпенсированное излучение становится ничтожным уже на расстоянии в два диаметра кабеля, а в нескомпенсированной однопроводной схеме ослабляется до предельно допустимого уровня на расстоянии 30-50см от оси проводника.

Оно что, компенсируется в противофазе? Как у трансформатора?

zvezdopad написал : "Электромагнитное излучение от одножильного кабеля повышено" следует уточнять - по сравнению с чем?

С двухжильным.

zvezdopad написал : Оно что, компенсируется в противофазе?

Так.

zvezdopad написал : Я проверял индкатором и одножильный и двухжильный ТП. Ни того ни другог не видно

Это лишь говорит о недостаточной чувствительности индикатора.

zvezdopad написал : А уровень ЭМ полей тёплого пола вообще почти не виден.

"Что за вредность такая? У нас её никто не чувствует...никто не чувствует...никто не чувствует..." (М. Жванецкий)

zvezdopad написал : По поводу ЭМ излучений, думаю, пиар и лишняя головная боль для мнительных граждан, не отдающих себе отчёта где в каком окружении они жувут. ЭМ поля стали нашей средой обитания.

Я лишь говорю о том, что

DiVO написал : иметь лишний фактор вредного воздействия на себя любимого - слишком большая роскошь. И помимо этого их хватает.

Просто на мой взгляд разница в цене на 20 процентов между двух- и одножильным кабелем не настолько принципиальна, чтобы не поберечь себя любимого от пусть на первый взгляд мнимого вреда здоровью.

DSP007 написал : Имхо- уровень ЭМ излучения от люминисцентной лампы в тысячи раз выше, даже если не считать света. Как никак импульсный газовый разряд...

не в тысячи, но сильно превышает ПДУ, при чем даже в выключенном состоянии. У нас на днях проводилась аттестация компьютеризированных рабочих мест. Так вот от мониторов идет фон 15-20нТл, а от настольного светильника ЛДС 180 нТл в !!!выключенном состоянии!!!(лампочка не горит , но трансформатор включен в сеть) при норме 25. Я могу ошибаться в размерностях, но эксперты сказали что превышение ПДУ больше чем в7 раз. Вот блин живешь и не знаешь откуда тебя подсвечивают.

А я веду речь дишь о том что индикаторная отвёртка (чувствительности которой по вашему не хватает) вполне достаточно для уверенного определения провода по напряжением в стене, но, почему-то недостаточно для тёплого пола под плиткой. Причём внезависимости от количества жил в оном. Вам не кажется это несколько странным? И, вероятно, говорящем о том что уровень ЭМ излучения мягко говоря существенно ниже от ТП по сравнению с таковым в эл.проводке? И ещё, спать на полу, тем более на кафеле (а в осоновном под него и кладут ТП) как-то не айс?

Vidis написал : а от настольного светильника ЛДС 180 нТл в !!!выключенном состоянии!!!(лампочка не горит , но трансформатор включен в сеть)

Поэтому всегда отворачивайте лампу к дальнему концу стола от себя. Разворачивать только когда непосредственно используете. И вообще, нынешняя мода на люминесцентные настольные светильники достала. От них и пульсации превышают нормы многократно. А в комплексе с монитором глаза к вечеру вылазят. Дома в местном освещении использую только лампы накаливания.

У нас в офисе все люминесцентные трубки общего освещения заменили на лампы накаливания, зато настольные лампы всем поставили люминесцентные. Зашибись! Где логика? Представьте себе помещение, которое раньше освещалось восемью парами трубок ЛД20 по нормам для КТБ (в настольных лампах вообще потребности не было), нынче освещается шестью матовыми люстрами-шарами с лампочками на 150Вт, из которых две всегда перегоревшие. Что есть общее освещение, что нет. Без настольных ламп просто не обойтись.

zvezdopad написал : Вам не кажется это несколько странным?

Не кажется. Естественно производители стараются насколько возможно снизить уровень ЭМП от ТП.

zvezdopad написал : И, вероятно, говорящем о том что уровень ЭМ излучения мягко говоря существенно ниже от ТП по сравнению с таковым в эл.проводке?

Но зато площадь воздействия несопоставима.

zvezdopad написал : И ещё, спать на полу, тем более на кафеле (а в осоновном под него и кладут ТП) как-то не айс?

Ну, не только под кафель. Речь то у автора идет о детской комнате. А дети как раз на полу проводят большую часть времени.

Нашел каталог Деви... Там есть одно и двухжильные нагревательные маты с абсолютноодинаковой областью применения...

offtop: 2DiVO вы работаете в КТБ? тогда мы коллеги только у меня просто КБ

prosto_Alex написал : Там есть одно и двухжильные нагревательные маты с абсолютноодинаковой областью применения..

Только вот интересен порядок расположения областей применения в описании: http://devi.danfoss.com/Russia/Professional/Products/Collection+Indoor+Cables/iframe_Deviflex_DSIG_10_15_17_20.htm http://devi.danfoss.com/Russia/Professional/Products/Collection+Indoor+Cables/iframe_Deviflex_DTIE.htm Я полагаю, что они все же расположены в порядке предпочтительности применения.

DiVO
Вообще-то я говорил о матах, читай внимательней и, в любом случае, не фантазируй