Сварочный инвертор ИИСТ-140

Спасибо всем! Лучше позже, чем никогда! dva, вообще говоря, для порошковой проволоки лучше использовать четырехроликовые механизмы. В ССВА и Тайфуне - двухроликовые, в третьем не знаю. Но это совершенно не значит, что они не будут работать. Пусть меня поправят знатоки п/а-сварки....

Sotrudnik, спасибо за ответ. В характеристиках упоминается о работе ПУ с проволокой в среде защитных газов - именно это заставляет сомневаться. Поэтому и хочется услышать мнение знатоков и тех, у кого был подобный опыт.

dva написал : что данные ПУ поддерживают порошковую проволоку

Сдаётся мне, что ПУ по барабану что толкать. Лично я варил ПА с двухроликовой подачей без проблем.

Многорук написал : Лично я варил ПА с двухроликовой подачей без проблем.

правильно понимаю - флюсовой проволокой?

Sotrudnik, 4-х роликовый рекомендуется для алюминиевой проволоки и для длинных рукавов. Для порошковой рекомендуется ролик с рифлёной канавкой, но и обычный неплохо справляется.

avaks, т.е. я могу на SSVA-PU-2 использовать флюсовую проволоку?

dva написал : правильно понимаю - флюсовой проволокой?

Совершенно верно.

dva написал : Рассматриваю вариант приобретения...

Тоже, нахожусь в завершающей стадии рассмотрения подобного варианта...

dva написал : avaks, т.е. я могу на SSVA-PU-2 использовать флюсовую проволоку?

Сегодня заходил в спец. магазин по поводу проволоки. Продавец предложил итальянскую проволоку 400гр. Ф 0,9мм. за 21 у.е. Говорит, что в отличие от китайской, процесс варки можно назвать удовлетворительным.

All= написал : Продавец предложил итальянскую проволоку 400гр. Ф 0,9мм. за 21 у.е.

Первая самозащитная проволока, с которой я имел дело( 2006 или 2007 год, точно не помню), была именно итальянская. Самый приличный результат сварки, который я получил - на обратной полярности с газом СО2 ;) ЗЫ. Прикольное соотношение (правда не смотрел курс гривна-доллар): 400 гр. = 21 $. Это 400 гр = 650 руб., т.е 1 кг = 1300 с копейками. За эти деньги можно купить 3 (!!!) катушки по 5 кг, т.е 15 кг проволоки 0,8 сплошного сечения. :eek: :a Парни! За что бой? Извиняюсь, пенку на г***е собрать? ;)

avaks написал : Первая самозащитная проволока, с которой я имел дело( 2006 или 2007 год, точно не помню), была именно итальянская. Самый приличный результат сварки, который я получил - на обратной полярности с газом СО2 ;) ЗЫ. Прикольное соотношение (правда не смотрел курс гривна-доллар): 400 гр. = 21 $. Это 400 гр = 650 руб., т.е 1 кг = 1300 с копейками. За эти деньги можно купить 3 (!!!) катушки по 5 кг, т.е 15 кг проволоки 0,8 сплошного сечения. :eek: :a Парни! За что бой? Извиняюсь, пенку на г***е собрать? ;)

Это, что за курс такиой?:a Может я что то пропустил сегодня из событий в стране... ;) Пока у нас 21$~169грн. Но вопрос, конечно, интересный... Продавец, тоже советовал, уж лучше взять б.у. баллон и т.д. т.п. (наверное совестливый чел, колеблется между желанием продать и остаться порядочным) Может дело, как раз в количестве кг проволоки, баллона с газом (благо, что ИИСТ легенький :)), обстоятельства разные бывают.

Изучая особенности использования флюсовой проволоки наткнулся на 2 момента:

1. необходимо менять полярность: "+"- зажим; "-" - горелка;
2. переключение режима из "gas" на "no gas". Соответственно есть ли такая возможность в рассматриваемом SSVA-PU-2?

All= написал : Тоже, нахожусь в завершающей стадии рассмотрения подобного варианта...

Дайте знать, когда осуществите покупку. Спасибо всем ответившим!

All= написал : Это, что за курс такиой?

1$~30руб

All= написал : Это, что за курс такиой?

1$ примерно 31 рубль. Я не сильно ошибся. 21$ = 169 грн. = 639,5 руб. Это за 400 грамм проволоки. Вот, например http://evrotek.spb.ru/catalog/welding/consumables/wire_flux/2204/ Вообще-то, полуавтоматическая сварка подразумевает стационарное использование. На "выезде" целесообразней использовать покрытый электрод. Если, таки, надо выезжать с ПА, то лучше приобрести баллон на 8-10-12 литров. Затраты отобьются. Нормальная сварка гарантирована. А с самозащитной проволокой... Ну не знаю. Каждый выбирает по себе. ИМХО.

dva написал : Изучая особенности использования флюсовой проволоки наткнулся на 2 момента:

1. необходимо менять полярность: "+"- зажим; "-" - горелка;
2. переключение режима из "gas" на "no gas".

1. Полярность меняется для уменьшения разбрызгивания. При "нормальной" (обратной) полярности тепловложение идёт в электрод (проволоку). Т.к. в самозащитной проволоке доля металла меньше (по сути фольга), то она просто выгорает и разбрызгивается. Расход у неё и так в 2-2,5 раза больше, а если ещё и полярность не поменять... Без штанов останешься :)
2. Два варианта: а) меняется полярность (бывает и так), б) отключается клапан. Думаю, проблемы с переключением полярности на SSVA-PU не возникнет, хотя сам не пробовал. Не пользуюсь самозащитной проволокой ( и Вам не советую :) ).

avaks написал : Не пользуюсь самозащитной проволокой ( и Вам не советую ).

На данный момент дополнительное инвестирование в оборудование для сварки с газом неадекватно стоЯщим задачам по сварке проволокой. Разовая покупка 1 кг. флюсовой проволоки 0,8 мм. за 15 у.е. на данный момент более приемлимо. Поэтому интересен опыт использования флюсовой проволоки в ПУ.

dva, При отсутствии навыков можно всю эту катушку "разбрызгать ", так и не выполнив стоЯщую задачу.... Да, забыл написАть, что полярность на подающем можно менять.