какой рейсмус лучше???!!

Дмитрий Т написал:

в той куче с асинхронниками были?

Нет, не были. Мне нужен был портативный переносной рейсмус (который я могу перенести) с башкой на 4-х опорах.

в ютубе корейцев гляньте. переносные с асинхронниками, привод накидыванием ремня на шкив. Вес (ориентировочно) до 20кг, я прикидывал как тщедушный мущщина его нес.... но это вечный рейсмус, имеющий ликвидность даже чере 30-50 лет.

Полуторокиловаттный асинхронник весит в районе 13-15 кГ, что там от 20 кГ остаётся? Мой станок весит 25 кГ, можете прикинуть, унесёте или нет. И привод вала у него ременной. И через 30-50 лет мне будет абсолютно по барабану его ликвидность. ПыСы. Вы чего хотели то?

ну не денег точно. если совет не нра, просто игнорируйте.

Какой совет? Я что, выбираю рейсмус? Я его уже купил и именно такой, какой хотел. Небольшой фотообзор выложил, т.к. на форуме по нему ничего нет, вообще.

Ну и если запоговорить, то лет 20 назад уже стоял перед выбором рейсмуса. Тогда выбор было пал на могилёвский рейсмус. Та же конструкция, что я ныне купил, четыре опоры головы, цепь в станине её регулировки, винты в правляющих, ременной привод ножевого вала. Нет только турбинки, опилки падают прямо сзади станка на заготовку. Вот только вес этого станка с АСИНХРОННЫМ двигателем 1,5 кВт 60 кГ при ширине строгания в 250 мм, что и заставило отказаться от покупки. Китайцы аналогичный станок (может слизали конструктив) сделали с коллекторным двиглом тех же 1,5 кВт, шириной строгания 305 мм и весом 25 кГ. Да ещё замечательная турбинка. Вот поэтому в моей кучи не было асинхронника, выкинул я его ещё 20 лет назад.

Я имею привычку читать название темы. Поэтому писал, что лучше -с асинхронником. Он сьемный на 4 болтах, привод ремнем. Он тише, долговечнее, мощнее, и ликвиднее. Все инструменты, что покупал я (30 лет назад) и мой отец (60 лет назад), до сих пор в рабочем состоянии. А коллекторных поделок я более десятка схоронил. Два станка (деревообрабатывающий и сверлильный) я продал за очень приличные деньги. Рейсмус от отца был на 650мм, и тоже давно продан. Все нынешние коробочки по сути неремонтопригодны, и настраивать там почти нечего. В отличие от станка.

Надо не только названия читать, но и вникать в обсуждение. Что касается "лучше", у каждого оно своё. Коллекторник при домашнем использовании хозяина переживёт, если не откровенный шлак. К тому же, вангую, скоро и бесщёточники сюда подтянутся, на портативные рейсмусы, и будут "лучшими" для всех.

Это да, каждый год все лучше и лучше. Кроме бесщеточности, он будет весь из легкого пластика, и там еще и Bluetooth с WiFi на пару, будет. Ценник понятно в космос, это жеж инновация. Но работать-то будут на больших с чугунными столами и с асинхронниками. Необходимо еще добавить, что я в советах не нуждаюсь.

Ну конечно! У тех, кто работает, на балконах, в тесных гаражах и на дачах в курятниках стоят чугуно-чугуниевые полутонные рейсмусы с трехфазными асинхронниками, которые через 50 лет можно сдать на металлолом. А те, кто работает на выездах, ездят исключительно на ПАРМах... И да, кто бы сомневался...