БЕНЗОТРИММЕРЫ. Выбор и рекомендации

Lunar Farmer написал : Ситуация, когда понятие "мощность" широко трактуется продавцами эхо, не только с данной косой. Проверьте, к примеру, CS 350WES. То ли 2.0 лошади (как в мануале), то ли 2.2... На завышенных показателях основаны сравнительные алгоритмы по отношению к другим производителям. Отчего так?

А каким образом они завышены? К сожалению мы часто встречаем и продавцов и пользователей, которые не имеют понятия о разности эффективной и индикаторной мощности. Возьмите мануал к штилю 250, 2,3 квт на 14000 оборотах -неплохо. А рабочие-то обороты максимум 9000.

Уже Дед написал : Не совсем согласен с данным утверждением. 0,9квт против 1,33 для косы это ощутимо.

По моим личным ощущениям 323 хуска более мощная и приемистая чем 350 эхо. Я допускаю что эхо у меня не настроена на высокие обороты, пока нет тахометра ничего сказать не могу. и допускаю что эхо чуть чуть мощнее. но не критично. Вообще когда ко мне в руки попала хуска 323 я удивился ее мощности. потом появилась вторая - точно такая же по мощности. скоро у нас пойдет сезон и я специально протестирую косилки. К слову сказать олеомак 37 и китаец по мощности оказались сильнее чем хуска 333. (хуска прошла и крым и рым в руках наших местных сервисменов может конечно там настройки карба сбиты в хлам не знаю). Честно говоря по мне хуска 323 - это любимая "жена" - легкая мощная везде подлезешь. Я ее использую для обкашивания бордюров, стволов деревьев и пр неудобий. а мощные косилки у меня бьют по площадям.

Уже Дед написал : К сожалению мы часто встречаем и продавцов и пользователей, которые не имеют понятия о разности эффективной и индикаторной мощности.

Ради расширения кругозора, поделитесь, пожалуйста, сокральным знанием с указанием источника от производителя? Как "эффективная" мощность пересчитывается в "индикаторную", и главное зачем? Отчего на сайте эхо, штиля, хускварны (уверен, у остальных производителей также) под ёмким словом Power Output подразумевается именно мощность по ISO 8893, соответствующая инструкции, и только в России эховские ТТХ нуждаются в дополнительной адаптации для непонятливых потребителей.

Уже Дед написал : Возьмите мануал к штилю 250, 2,3 квт на 14000 оборотах -неплохо.

Это мягко говоря не так. Если Вы возьмёте мануал 250-го штиля, то увидите, что мощность приведена при 10000 оборотах. Это "эффективная" или "индикаторная" мощность? Пересчитайте, если несложно, её на максимально допустимые 14 000 об/мин. Спасибо.

Lunar Farmer написал : Ради расширения кругозора, поделитесь, пожалуйста, сокральным знанием с указанием источника от производителя? Как "эффективная" мощность пересчитывается в "индикаторную", и главное зачем?

Ход ваших мыслей понятен, только не ожидал подобного вопроса от вас.Причем здесь производитель? Это элементарная теория ДВС. Есть номинальная мощность двигателя,максимальная, есть эффективная мощность.В среднем,в зависимости от типа двигателя, эффективная мощность меньше на 20% номинальной.

Lunar Farmer написал : Отчего на сайте эхо, штиля, хускварны (уверен, у остальных производителей также) под ёмким словом Power Output подразумевается именно мощность по ISO 8893, соответствующая инструкции,

Я бы сказал должна подразумеваться. И по ISO 8893 должна указываться именно эффективная мощность, что в большинстве случаев так и есть, но не всегда.Вопрос только как это написать,чтобы было понятно потребителю. Извиняюсь,что так вставил страничку из инструкции

Lunar Farmer написал : и только в России эховские ТТХ нуждаются в дополнительной адаптации для непонятливых потребителей.

Дак только в России потребители не понимают что такое максимально эффективная мощность на муфте тормоза или на приводном валу.Поэтому и стала указываться номинальная мощность двигателя. Как оказалось , это вызвало еще больще вопросов и обвинений .

Lunar Farmer написал : Это мягко говоря не так. Если Вы возьмёте мануал 250-го штиля, то увидите, что мощность приведена при 10000 оборотах. Это "эффективная" или "индикаторная" мощность? Пересчитайте, если несложно, её на максимально допустимые 14 000 об/мин. Спасибо.

Может быть у меня другая инструкция, но здесь вижу мощность и обороты 14000. И какая это мощность,можно догадываться. Хотя это косяк инструкции.

Lunar Farmer написал : stihl_ms_210_250 {2011-04-06}.tif

Уже Дед написал : Может быть у меня другая инструкция, но здесь вижу мощность и обороты 14000. И какая это мощность,можно догадываться. Хотя это косяк инструкции.

Не надо догадок. Используйте инструкцию производителя. Взять инструкцию для MS210-250 можно здесь. Теперь о сути вопроса:

Уже Дед написал : Дак только в России потребители не понимают что такое максимально эффективная мощность на муфте тормоза или на приводном валу.

Как это утверждение соответствует вот этому заявлению:

Уже Дед написал : 0,9квт против 1,33 для косы это ощутимо

Вы сравниваете мощность травокосилки Н323 и мощность двигателя от травокосилки эхо 350. Это разные вещи. ЗЫ. Кстати, есть заводские параметры на голый двигатель этой косы? Или он высчитан на глазок? Здесь 20%, на двигатель CS350wes - 14%-15%.

Lunar Farmer написал : Не надо догадок. Используйте инструкцию производителя. Взять инструкцию для MS210-250

Не строю догадок. Инструкция была получена в свое время напрямую от производителя.

0,9квт против 1,33 для косы это ощутимо

С этим абсолютно согласен, был неправ. 0,9 и 1,1 так правильнее

Lunar Farmer написал : Вы сравниваете мощность травокосилки Н323 и мощность двигателя от травокосилки эхо 350.

Здесь вообще не понял вас. Во первых я ничего не сравниваю.Речь шла, если помните о том, что 323 и 350 абсолютно одинаковые косы.Смею утверждать, что это не так. И чем отличается по-вашему мощность травокосилки от мощности двигателя травокосилки? Поясните пожалуйста.

Lunar Farmer написал : Кстати, есть заводские параметры на голый двигатель этой косы? Или он высчитан на глазок? Здесь 20%, на двигатель CS350wes - 14%-15%.

Какие именно параметры? Выложите для сравнения заводские параметры на голый двигатель Н323.

Lunar Farmer написал : Или он высчитан на глазок? Здесь 20%, на двигатель CS350wes - 14%-15%.

Почему на глазок? Если внимательно читали пост №304 -20% это средяя разница между мощностями.

Уже Дед написал : Инструкция была получена в свое время напрямую от производителя.

Если так, в ней нет упоминания на каких оборотах указана мощность. Вы слишком свободно толкуете инструкции.

Уже Дед написал : был неправ

Спасибо.

Уже Дед написал : И чем отличается по-вашему мощность травокосилки от мощности двигателя травокосилки?

Уже Дед написал : Какие именно параметры?

Уже Дед написал : Почему на глазок?

Не смею Вас больше отвлекать.

Lunar Farmer написал : Если так, в ней нет упоминания на каких оборотах указана мощность. Вы слишком свободно толкуете инструкции.

Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Уже Дед написал : Хотя это косяк инструкции.

Вроде нормальными русскими буквами написано.Где-же тут свободное толкование?

Lunar Farmer написал : Не смею Вас больше отвлекать.

Взаимно. Хотя было бы любопытно для общего развития узнать хотя бы чем же отличается мощность двигателя от мощности травокосилки. Удачи вам и здоровья.

Для тех, кто следил за нашей беседой, поясню, цена вопроса 1 500 - 2 000 рублей.

Можно было бы пройти мимо, мало ли чего пишут интернет-магазины. Но уважаемый представитель поставщика похоже сам находился в заблуждении, как и многие покупатели этой продукции.

На примере косы Echo SRM 350 ES мы видим тут, тут или вот тут (много где), появляется ничем пока не подтверждённая мощность 1,33 кВт (1,8 л.с.), что ставит её на ступень выше, например, в один ряд с такими моделями как FS130 или H235R. Это не так.

Если спустимся на землю и сравним ТТХ указанные заводом в инструкции, то (повторюсь) по мощности эта коса аналогична FS100 или Н232R. Но конструктивно она далеко проигрывает 100-му штилю (говорю за него, поскольку хорошо знаю эту продукцию). Поэтому я бы поставил её где-то в один ряд с FS90. О порядке цен говорить наверно не надо.

Это касается продажи не только мотокос данной фирмы в России.

Резюме: Если принято решение купить нечто бензиномоторное, надо полистать перед покупкой инструкции от завода изготовителя и сверить соответствие характеристик на ценнике/ярлыке/вывеске нужных моделей.

Lunar Farmer написал : Если спустимся на землю и сравним ТТХ указанные заводом в инструкции, то (повторюсь) по мощности эта коса аналогична FS100 или Н232R. Но конструктивно она далеко проигрывает 100-му штилю (говорю за него, поскольку хорошо знаю эту продукцию). Поэтому я бы поставил её где-то в один ряд с FS90.

Дак спуститесь. Уважаемый или неуважаемый представитель поставщика , как вам угодно, не находится в заблуждении. Если брать эффективную мощность с мануала 350=FS100. С этим никто не спорит. Но как вы можете сравнивать конструктивное исполнение двигателя, если Эхо 350 обычный двухтактик , а FS100 двигатель 4mix. И тут же ставите ее в один ряд с FS90, где такой же двигатель 4mix.? Вы уж будьте последовательны.

Lunar Farmer написал : Если спустимся на землю и сравним ТТХ указанные заводом в инструкции, то (повторюсь) по мощности эта коса аналогична FS100 или Н232R. Но конструктивно она далеко проигрывает 100-му штилю (говорю за него, поскольку хорошо знаю эту продукцию). Поэтому я бы поставил её где-то в один ряд с FS90. О порядке цен говорить наверно не надо.

Меня тоже смутили данные по мощности Эхо 350 в проспектах, это насторожило и заставило предположить, что вранье может быть и в других характеристиках. Приехал в магазин, расспрашивал продавцов, вразумительного ответа не получил. Скрепя сердце, все же решил купить. Распаковали, залили смесь, пошли на улицу заводить. Завелась с 8-го :mad: раза. Попросил завести другую. Естественно получи ответ - последняя! Развернулся и ушел! Справедливости ради скажу, что звук двигателя мне понравился. В результате добавил денег и купил FS-130.

Посоветуйте пожалуйста мотокосу. Задачи: Покос территории около 10 соток. За сезон выйдет 30-40 соток я так думаю. Трава мягкая, особо запущенных участков нет, но иногда попадается проросший кустарник и мелкие поросли корней деревьев. Самый главный критерий долговечность и надежность. Хотелось бы чтоб коса работала не на максимальных нагрузках и соответственно меньше изнашивалась. Я так понимаю нужно что-то среднего уровня. К сожалению выбор у нас в городе небольшой. Вот какие варианты есть:
CastelGarden XB27D EFCO STARK 25 Stihl FS 55 Если про Штиль и Эфко можно что-то прочитать, то про КастельГарден я не смог найти не одного отзыва, а цена этой косы почти на 100 у.е. ниже аналогичных у конкурентов, при этом это вроде как хорошая Итальянская фирма. Что можете сказать по этому поводу? А может стоит обратить внимание на другие фирмы и попытаться поискать их, может с доставкой купить. К примеру Echo. Или вот интересно что-то узнать о мотокосе Швейцарской фирмы Stiga - STIGA SB 34 D – гарантия целых 5 лет, а вот отзывов нет. Кто-то сталкивался с этой фирмой? Спасибо большое всем у кого есть мнение и совет о выборе мотокосы.

ALWagner написал : В результате добавил денег и купил FS-130.

И что завелась с первого раза?

Уже Дед написал : чем же отличается мощность двигателя от мощности травокосилки.

Мощность оператора отличается. Это где-то 0,27 кВатт. :) Поэтому некоторый японский инструмент и имеет казалось- бы завышенную мощность. Посчитайте, если интересно;)

Уже Дед написал : И что завелась с первого раза?

Нет еще не заводил, т.к. покупал в интернет магазине с доставкой, жду лета. Понимаю Вашу иронию. Дело в том, что голимая китайчатина, которую я купил лет 8 назад завелась со второго рывка и мне не понравилось, что новая японка заводится с 8 рывка. Как же она будет заводиться после 2-3 лет эксплуатации? И если еще и сплошное вранье с характеристиками, то мне это не надо! Взял проверенную модель проверенного производителя. По результатам заводки и по первым впечатлениям от эксплуатации обязательно отпишусь в соответствующей ветке.