Александр.
Александр.
Новичок

Регистрация: 22.10.2008

Москва

Сообщений: 23

29.10.2009 в 17:04:46

Да знаю теперь, что маловато, все подрядчик - сказал, что все нормально. Вот теперь думаю, как с этим подрядчиком быть.

С уважением Александр.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

29.10.2009 в 17:10:00

Александр. написал : как с этим подрядчиком быть.

...А вы подписывали в договоре технологический проект?..Ну,должен был прилагаться,типа эскизика с размерами?Если да,прямо и не знаю,как с ними бодаться?

0
Wodik
Wodik
Местный

Регистрация: 13.02.2009

Москва

Сообщений: 728

29.10.2009 в 17:10:46

Чистой воды косяк строителей, если иное не было обговорено при заказе. Остаток бревна после чаши минимум должен быть в два раза больше. Подрядчика на дыбу или пару паяльников ватт на 100 каждый. Кусочки если только на гвозди или нагели сажать. По торцам брёвен доски пробить на всю высоту, иначе туда вода активно пойдёт и начнёт быстрее всё гнить.Дом не развалится, но некоторые подвижки брёвен и увеличенные щели возможны, но не обязательно, как сохнуть будет.

0
Wodik
Wodik
Местный

Регистрация: 13.02.2009

Москва

Сообщений: 728

29.10.2009 в 17:17:56

Честно говоря, не знаю, есть ли снипы на срубы, будет время поищу. Скорее всего только экспертиза тут поможет. Если Вы сами такой вариант нигде письменно не утверждали, то процентов 80%, что дело выиграете.

0
Vusik
Vusik
Местный

Регистрация: 17.11.2007

Москва

Сообщений: 214

29.10.2009 в 17:38:53

Да ,уж. Блин - "улучшили технологию"…
Александр, Вы повоюйте, но не раскраивайтесь … «Побейтесь» про канапатку – фигня какая-то. Как говорит Wodik , зашьете углы досками – это по любому после усадки.
Есть у Вас чертеж, проект, договор, всё что есть – вымарайте личные данные и исполнителя и сюда их.

0
Александр.
Александр.
Новичок

Регистрация: 22.10.2008

Москва

Сообщений: 23

29.10.2009 в 17:57:32

Vusik написал : Есть у Вас чертеж, проект, договор, всё что есть – вымарайте личные данные и исполнителя и сюда их.

На счет этого пока не буду офишировать, пока рано , если не договоримся то тогда всю правду матку выложу!

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

29.10.2009 в 17:58:19

Vusik написал : и исполнителя и

...это можно и оставить...ну мало ли!:)

0
Vo.V.A.
Vo.V.A.
Старожил

Регистрация: 15.11.2008

Бронницы

Сообщений: 3252

29.10.2009 в 21:16:29

Ещё хотел спросить о нижнем венце,что это он порезан с одной стороны? И гидроизоляции от кирпича не увидел,она есть?

0
Михалыч
Михалыч
Старожил

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

29.10.2009 в 22:20:42

Vo.V.A. написал : ,она есть?

Клочок рубероида торчал...-:) Только маленький уж очень...

0
Wodik
Wodik
Местный

Регистрация: 13.02.2009

Москва

Сообщений: 728

29.10.2009 в 22:21:58

Когда первый раз смотрел, то возникли подозрения на наличие ещё косяков. Сейчас ещё просмотрел все фото и возникли дополнительные вопросы. На 6-ом фото в первой серии видно следующее. Под закладную доску, что между фундаментом и срубом подложена для выравнивания явно ещё дощечка, т.е. проблемы с горизонталью в начале, да и создали в основе слабое звено. Похоже на наличие негоризонтальности верха цоколя. С гидроизоляцией наэкономили, нарезали узкими полосками и в один слой на явно невыровненную поверхность цоколя. Если уж и рубероид начинают экономить, то возможно всякое. Не уверен, что гидроизоляция сделана без разрывов местами. Несколько дополнительных вопросов. Перед закладкой нижние доски антисептировали? Брёвна начерно уже конопатили? С каким шагом брёвна соединялись нагелями и какого нагели размера?

0
Михалыч
Михалыч
Старожил

Регистрация: 29.03.2006

Липецк

Сообщений: 12115

29.10.2009 в 22:26:48

Vo.V.A. написал : ,она есть?

Клочок рубероида торчал...-:) Только маленький уж очень...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу