Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

степновец написал : знімає шапку, кидає поперед себе ..

В конце 80-х по службе часто приходилось ездить на поездах №1 и 2. Проезжаешь по Харьк. обл - слева и справа аккуратные огороды даже в санитарной зоне железки. Пересекаешь границу с Белгородской - сколько не видит око - бурьяны. Наводило на грустные размышления. А Вы говорите юмор.

Владмир написал : В конце 80-х по службе часто приходилось ездить на поездах №1 и 2. Проезжаешь по Харьк. обл - слева и справа аккуратные огороды даже в санитарной зоне железки. Пересекаешь границу с Белгородской - сколько не видит око - бурьяны. Наводило на грустные размышления. А Вы говорите юмор.

Здесь вообще без комментов(воздержимся).

Владмир написал : Окучивать ничего не надо, само сгниет.

Слово было вынесено вообще-то за скобки-ну да ладно,сойдемся и на этом..

Pavel003 написал : Для меня это похоже на бред. Хотя конечно что то с чем то может и соединяется.

Так вот элементарно тогда поясняли, что если воду отстоять, то хлор из неё просто улетучится, а если закипятить, то хлор вступит в реакцию с другими солями и образует какие-то вредные соединения.

степновец написал : И кто будет эту кучу "окучивать в течении года?-Вы уверены в пораженной остракнозом, фитофторой растительности( к примеру) что сие перейдет в безобидную биомассу доступную в равной степени как почве и растениям культурным?

Года два назад кто-то тут фотки выкладывал - красивые картофельные кусты, выросшие из кучи прошлогодней картофельной ботвы (из тех меленьких бульбочек, что на её корнях остались при уборке урожая). Кусты ни фитофторой не поразились (хотя в самом её рассаднике, казалось бы, выросли), да и колорад их почти не трогал. И позже - осенние фотки, когда из под этой пепепревшей кучи были собраны красивые большие клубни. Вот и делайте выводы. Да и вообще споры фитофторы в почве зимуют. Так что сжигание ботвы - это как мертвому припарка. Если уж избавляться от спор, то надо почву прокалить (только как? и каковы будут последствия в целом?).

степновец написал : Откуда такая нелюбовь к огню-к одному из основных символов веры наших предков?

Вы бы еще об этом спросили у Джордано Бруно :)

Огонь-то я люблю, как и любой человек. Это ж одно из тех трех известных явлений, на которые можно смотреть непрерывно долго :) Но пироманом я не являюсь.

степновец написал : поэтому мой Вам совет: не слушайте и не читайте(особенно на ночь) нечто подобное...

Что-то похожее говорил профессор Преображенский доктору Борменталю :)

Tomkol написал : а если закипятить, то хлор вступит в реакцию с другими солями и образует какие-то вредные соединения.

Насколько я помню фтор, кислород потом хлор самые активные вещества. Реакция замещения теоретически, естественно возможна, на практике хлор с нагревом улетучится быстрее. Если есть соли в которых хлор может заменить что то он уже заменил это.Так что это писал профессор...химический....

Tomkol написал : надо почву прокалить (только как?

Микроволновкой? :)

ch_cat_ru написал : Микроволновкой?

Я Вас если можно,дополню(наблюдения)-после кострища,землю фрезами естественно в пух-на следущий год-на этом самом месте картошка обгоняла по росту своих товарок(ну причем тут Бруно, придуманные какой-то борменталь с тщеславным пархимом преображенским?),и еще(из жизни наблюдателей) каждую почти весну местные вандалы-самостийники устраивают палы(настоящие) в пойме Березины-и в ту же весну все буйным цветом"на круги своя".Сильна мать-природа,а человек, жалкий с нее слепок,возмнил себя царьком-пупырешком..

степновец написал : каждую почти весну местные вандалы-самостийники устраивают палы(настоящие) в пойме Березины-и в ту же весну все буйным цветом"на круги своя".

Ну это же из истории, участок леса выпаленный несколько лет хороший урожай, потом новый участок. Так вроде предки пашню увеличивали. Наверное есть какие то материальный подтверждения этому. Не с бухты барахты ведь такое пишут историки археологи.

Tomkol написал : Цитата Сообщение от Pavel003 Посмотреть сообщение в СССР практически не было туберкулеза..... и секса.

Только рождаемость почему то высокая была, а теперь секс есть, а детей нет. :confused:

Pavel003 написал : жить вредно.

Это точно. От этого умирают...

степновец написал : Вы уверены в пораженной остракнозом, фитофторой растительности( к примеру) что сие перейдет в безобидную биомассу доступную в равной степени как почве и растениям культурным?Откуда такая нелюбовь к огню-к одному из основных символов веры наших предков?

Я уверен. При гниении температура не ниже практически как в открытом пламени. Ну в общем хватает что бы вредные бактерии убить.

valerich написал : Я уверен. При гниении температура не ниже практически как в открытом пламени. Ну в общем хватает что бы вредные бактерии убить.

Увы ты не прав. Как раз все наоборот комфортная температура для микроорганизмов. Ну разве что при "горении" навоза высокая и то в очаге, а на периферии нет высокой температуры.

Pavel003 написал : Увы ты не прав. Как раз все наоборот комфортная температура для микроорганизмов. Ну разве что при "горении" навоза высокая и то в очаге, а на периферии нет высокой температуры.

Скажем так: Не совсем прав. Но в перегное, нормальном, практически не остаётся болезнетворных бактерий. Иначе зачем бы его делали. :) А как сено сырое горит и навоз я руками пробовал- горячо однако. Я просто упростил немного.

valerich написал : Только рождаемость почему то высокая была, а теперь секс есть, а детей нет.

Потому что секс был присущ раньше только загнивающему Западу. А у нас была пролетарска любов! Вот от неё как раз и дети.

степновец написал : после кострища,землю фрезами естественно в пух-на следущий год-на этом самом месте картошка обгоняла по росту своих товарок

Значит там и другие растения сильнее расти будут?