Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

Владимир С.,Не, ну то что навоз нужен я с этим никогда не спорил. Я просто удивился, что со своего огорода не надо, а со стороны можно. А оказалось, что со своего огорода просто мало.

Владимир С. написал : Можно удобрениями поддерживать питание, еще лучше внести их под сидераты.

Я далек от мысли,что сидераты это панацея.Они тоже произрастают на этом же огороде,нуждающемся в удобрении.Просто они выносят из глубин чернозема питательные вещества ближе к поверхности.Но это же тоже не может давать результат безконечно?Нужно "по-любэ" что-то вносить?

анрі13 написал : Я далек от мысли,что сидераты это панацея.Они тоже произрастают на этом же огороде,нуждающемся в удобрении.Просто они выносят из глубин чернозема питательные вещества ближе к поверхности.Но это же тоже не может давать результат безконечно?Нужно "по-любэ" что-то вносить?

Растения тянут не только из земли, но и из воздуха. Читать книги на этом форуме не принято, почитайте на досуге хотя бы это http://www.liveinternet.ru/users/4545158/post263741889# и станет понятно, что сидераты вполне замещают удобрения. Или просто задумайтесь например о том, что леса никто не удобряет.

Pavel003 написал : со своего огорода просто мало.

Мы же не можем допустить столько бурьяну на своём огороде. Конечно мало!

Pavel003 написал : со своего огорода не надо, а со стороны можно.

Как я это понимаю: Вырыли мы например картошку. В земле остались больные клубни, ботва, короче кладбище получилось. Поэтому и желательно как можно чище убрать и заменить чем-нибудь другим. Это просто вместо севооборота, такая компенсация земле за потерянные полезности, пополнение запасов.

Павел-61 написал :

Pavel003 написал : со своего огорода просто мало.

Мы же не можем допустить столько бурьяну на своём огороде. Конечно мало!

Pavel003 написал : со своего огорода не надо, а со стороны можно.

Как я это понимаю: Вырыли мы например картошку. В земле остались больные клубни, ботва, короче кладбище получилось. Поэтому и желательно как можно чище убрать и заменить чем-нибудь другим. Это просто вместо севооборота, такая компенсация земле за потерянные полезности, пополнение запасов.

Не все так просто. Если для одних "кладбище", то для других это "клондайк".

Вот что мне не нравится в этом новом обновлении форума, так это то, что нельзя разместить свой снимок после "редактировать". Надо свое сообщение начинать по новому. Лук после картофеля. Дальше чеснок, морковь, капуста и свекла. "Кладбище" картофеля на эти культуры никакого влияния не оказало. Наоборот. Картофель, в следующем году, после этих культур, думаю не хуже будет, чем после сидератов.

анрі13 написал : Я далек от мысли,что сидераты это панацея

Сидераты в зеленом, сочном виде, кроме того еще и продукт питания для всевозможных бактерий, которые разлагают органику. Короче говоря, пока на земле что-то растет, земля живая и плодородная.

анрі13 написал : Я далек от мысли,что сидераты это панацея.

http://www.ggau.by/moodle/mod/resource/view.php?id=458 Как для меня, так сидераты - это обновление почвы, в моем случае, для картофеля и других овощей. Из этой статьи можно сделать вывод, что хороши все пары. Со следующего года буду применять комбинированный пар. Занятый пар с ранней весны до средины июня. Чистый пар - со средины июня до начала августа. Потом снова занятый пар до зяблевой пахоты.

Марош написал : Лук после картофеля

Отличный лук!Что за сорт?Смотрю,хозяйка сразу после выкопки ботву обрезает-а я-наоборот,даю ей подсохнуть пару недель,только затем-обрезка,сортировка...А как правильнее? :confused: У кого какие мысли на этот счет?

Павел-61, Так я имел ввиду не бурьян, а сидераты. Правда и бурьянец у меня бывает конкретный. Вот фото. Правда это когда на этом месте помидоры пропали практически через месяц после высадки их.

Вот забыл фото в пост выше вставить. Правда хотел всю эту массу сжечь, опоздал на один день. Пришлось берег ею замульчировать. Но и без форс мажора, за месяцы когда не полется огород бурьян буяет.