Во во. Я тоже самое хотел спросить?
Она рыхлит. И лишь частично перемешивает, именно поэтому, до появления плуга при поверхностной обработке уменьшение содержания гумуса происходило не так резко.
Через сто лет после Докучаева были взяты пробы в тех же местах и выяснилось, что содержание гумуса упало в среднем на 30%. Именно потому в краткосрочной перспективе плуг( имеется ввиду глубокая вспашка с оборотом пласта ,больше 12 см) - несомненно прогресс а в долгосрочной - тупик.
Плуг - орудие временщиков.
НЕ мог Костычев предполагать таких последствий, не располагал временем и опытными данными, но предполагал, что со временем придут новые, более совершенные орудия для обработки почвы.
А после засухи 1891 прочитал курс лекций, где предостерег от повсеместного применения глубокой вспашки.
Именно он, а вовсе не Овсинский доказал преимущество двухслойной структуры почвы.
Именно он доказал, что атмосферная ирригация возможна только при рыхлении не глубже 7 см.
Именно он объяснил с научной точки зрения механизм саморазрыхления слоя, непосредственно премыкающего к разрыхленному, а вовсе не современные органисты.
И в этом смысле, оставаясь безусловно классиком ,в то же время обосновал с теоретической точки зрения возможность поверхностной обработки.