Агрономия и технологии с использованием мотоблоков.

piter написал : Между грибами и растениями разница очень большая , вы так больше не шутите.

Хорошо, но ведь действительно условия у всех разные (о чем и говорилось выше), потому наверное надо говорить о более-менее похожих условиях что по климату-земле-воде, что и по площадям. И если они, "условия", почти совпадают - будет конструктивный разговор.

А то - "помогите выбрать тяжелый МБ"!!!, зачем? - "две сотки "возделывать"". Это не лично к Вам.... ;) ЗЫ..

степновец написал : вырывал траншею(небольшую - все туда,на следущий год и следа нет,кроме обгоревших сучьев)но всему когда-то приходит конец,

ВО!!!, где то встречал инфу, что так клубнику на Северах выращивают, мало того что "питание", так еще и тепло, если сверху тепличкой накрыть, земля оттаивала на два месяца раньше, траншея, правда бала глубокой, но "работала" лет шесть.

Директор написал : Гриб..., шампиньон.., но нужно дерьмо и тепло с сыростью, солнышка совершенно не надо.

Двойка Вам по ботанике!!!

KOTTDIVUARR написал : первый попавшийся результат: http://www.flowering.ru/node/841

Вы-то сами прочитали тот бред? Если по той логике идти, то и человеку можно давать таблетки, снимающие чувство голода. Однако остается (как и по поводу фотосинтеза) открытым вопрос о том, как бы обеспечить человека калориями для последующей жизни. Бо иначе через 20 дней помрет бедолага от голода, будучи при этом абсолютно сытым :)

Tomkol написал : Двойка Вам по ботанике!!!

Согласный.... :o

степновец написал : Бесспорно,только до осеменения,да аминокислотный состав полным набором..Да все пойдет в дело.Здесь как-то обмолвились(да и сам заметил),Чем быстрее земля перемалывает траво-навозно-зольное ,тем более ее биологическая сила (можно я выражусь ненаучно?)..-вырывал траншею(небольшую - все туда,на следущий год и следа нет,кроме обгоревших сучьев)но всему когда-то приходит конец,эдесь на мой взгляд 2 пути:1. бросать это поле на самовосстановление,2.осваивать новое(впрочем оба-об одном и том же)

В 1998 году приезжали в гости племянник с женой, попали на пахоту. Отработали - нареканий нет, но получил я вопросы: "А зачем такие глубокие борозды и высокие гряды? А почему навоз кладёте в борозду, а не на поверхность гряды?... " Ну с глубокими бороздами это просто, участок низкий и бывало в бороздах вода стояла... Это значит чтоб картошка не утонула... А с навозом в борозде сразу и не смог ответить, так у нас принято - это не ответ... Уже потом, не помню где, нашел ответ и на этот вопрос. - В первый год, навоз заложенный в борозду работает не как удобрение, а как дренаж для отвода излишней воды! И только на следующий год, при перепахивании, прошлогодний навоз попадает на поверхность гряд и в перепревшем виде уже будет удобрением... (Гряды шириной 1.2-1.5м, глубина борозд 20-30 см, длинна произвольная, иногда как великий пост:))

Tomkol написал : Бо иначе через 20 дней помрет бедолага от голода, будучи при этом абсолютно сытым

Не читая, возникла такая же аналогия.(дописал,а потом прочитал)

lav_66 написал : Впрочем если есть чем сеять, то горох с овсом тоже хорошо получиться...

Буду пробовать(бобовые единственные берущие азот из воздуха..)-уже одним глазом присмотрел на рынке: фермерша продает кормовой(?) горох ведрами-надо разобраться со скороспелостью.

lav_66 написал :

• В первый год, навоз заложенный в борозду работает не как удобрение,И только на следующий год, при перепахивании, прошлогодний навоз попадает на поверхность гряд

Что лишний раз доказывает бессмысленность глубокой вспашки.

степновец написал : уже одним глазом присмотрел на рынке

Может на "НУТ" посмотреть? Последнее время, фермеры начали сеять. Говорят, менее прихотливый.

lav_66 написал : В первый год, навоз заложенный в борозду работает не как удобрение, а как дренаж для отвода излишней воды!

Очень верное замечание! Это мы сразу зачерпнув -и в рот..только можно уточнить -с помощью воды, почвеного воздуха и особенно углекислого газа переводится в вещество,которое растение сможет" скушать"-и этим обьясняются многие непонятки-вбухал весной,а осенью нехрена ну и вариации на данную тему..

Владмир написал : Что лишний раз доказывает бессмысленность глубокой вспашки.

Вы хотя бы читайте полностью... Кстати за лето, навоз запаханный в борозде, как питомник для дождевых червей работает. Для рыбаков хорошо!;)

KOTTDIVUARR написал : Может на "НУТ" посмотреть? Последнее время, фермеры начали сеять. Говорят, менее прихотливый.

А что это?

lav_66 написал : питомник для дождевых червей работает.

а черви -на гумус. Как рыбак-рыба охотнее берет на навозного(только надо из него удалить продукты разлож..опа! -а где же здесь мотоблоки..и Остапа понесло..Ладно,всем девичьих снов ,а завтра снова -на философские про землю вечера..

степновец написал : эдесь на мой взгляд 2 пути:1. бросать это поле на самовосстановление,2.осваивать новое(впрочем оба-об одном и том же)

Оба эти случая были детально рассмотрены Костычевым более 100 лет назад, и показана тупиковость этого пути, зачем изобретать велосипед. И выход был указан в виде промежуточных культур, урожай которых должен оставаться там, где он был выращен. При этом снижения плодородия не происходит и внесение сторонней органики не требуется. А навоз надо возвращать туда, где были выращены кормовые культуры.

степновец написал : А что это?

http://www.fasol.tv/fasolepedia/detail.php?ID=9

lav_66 написал : . Для рыбаков хорошо!;)

А для почвенного плодородия практически бестолку ,если озимые сидераты не осадить - вест накопленый к осени азот вымоется и до весны не дотянет.