Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

Bhead написал : Во избежании не нужных обсуждений оптики, которая Вам 100 лет не нужна,

Гениально! У Вас есть какие-то соображения, и Вы даете ссылку на материал, их подтверждающий, но обсуждать тезисы и доводы заранее отказываетесь.
Сильно!

Французский мастер- -летчик -строитель -горняк -металлист -ассенизатор -мясник -моряк -рыбак... :):):)

ахахаха. Burrdozel хорош )))))

hitman_II написал : первая фотка это жипег полученый просто конвертированием из рава, вторая фотка фотошоплена из рава сохранена в жипег

это как так? фотик сохраняет рав и заодно жпег делает тоже сам? или первая - жпег из рава на компе в настройками конвертера по умолчанию?

ЗЫ, первая лучше.

russo написал : это как так? фотик сохраняет рав и заодно жпег делает тоже сам? или первая - жпег из рава на компе в настройками конвертера по умолчанию?

а что здесь такого, в настройках выставляете Raw+Jpeg вот вам и то и другое средствами камеры примерно так 2Burrdozel 2Bhead пятница началась уже сегодня ;)

2MADONNA А что обсуждать? Вас интересовала подсоединяемая оптика, к аппарату, которого у Вас нет и не будет, а я дал ссылку, в которой эта оптика перечислена. Чего ещё то мусолить? Вопрос-ответ... у меня нет желания обсуждать как и какая оптика с плёночной техники будет рисовать, и как её вообще прикрутить к "мылу", будучи в твёрдом уме и здравой памяти.

Bhead написал : Вас интересовала подсоединяемая оптика, к аппарату, которого у Вас нет и не будет

Минуточку, у меня был интерес исключительно в контексте данного разговора, обсуждения. Не вижу никаких причин для перехода на личности, согласитесь, что выбор фотоаппарата для начинающего фотографа едва-ли зависит от то, что там у меня есть.

Bhead написал : а я дал ссылку, в которой эта оптика перечислена.

Я посмотрела, спасибо.

Наконец-то выбралась в город, купила 24-70х2.8 Буду тестить.

Bhead написал : 2MADONNA http://www.ixbt.

ой, мне сказали туда не ходи, там якобы кучкуются только технонанисты ;)

Orges написал : На первый.... кроп напрашивается-не нужна там растянутость по горизонтали. Где-то так:

а вот и нет. Взгляд по диагонали прямоугольника органичнее. А квадратный снимок - как замкнутая коробочка. тесно в ней дяденьке. Для репортажки - мало объектов, для портрета - много лишнего... Поправьте, пожалуйста, если я неправа. но я так вижу.

Bhead написал : Ваши буги-вуги тоже местами не блещут. Постарайтесь избегать при отборе материала мало интересные и некрасивые фото

вижу, вижу((( но я вообще забыла, что надо что-то там настраивать, я во все глаза смотрела как "старик со старухою" развлекаются. фотоаппарат мне только мешал :)
А вот почему улитка не получилась??? На макро ставила. На мыльнице как-то оно лучше выходило...

Вообще, пришла к выводу, надо бы инструкцию к фотику найти... почитать не мешало бы :D

PS поснимайте же кто-нибудь пух тополиный!!! очень люблю смотреть на эти метели летние, и как он волнами перекатывается, и ловить.... благодатное времечко :)

LN написал : туда не ходи

Это только обзор GF1 не более того. Причём обзор с т.з. профессионального использования, астро фотография и панорамы с прикручиванием всяких экзотических стёкол. Обзор НЕ от производителя. Почитать интересно...

LN написал : надо бы инструкцию найти... почитать не мешало бы

Это всегда полезно делать.

MADONNA написал : исключительно в контексте

Мне сие не ведомо... спросили-ответил.

MADONNA написал : Наконец-то выбралась в город

Надеюсь не на аэродром? :)

2Bhead
На аэродром была возможность на майские - но он был закрыт, потом непогода, а сейчас нет возможности(((