Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

Цвет характеризуется определенной длинной волны (или суммой волн, но в конечном итоге все равно придем к длинне волны), вот мне и непонятно - куда девается часть информации о цвете, когнда он проходит через стекло? Застревает, что-ль?

MADONNA написал : куда девается часть информации о цвете, когнда он проходит через стекло? Застревает, что-ль?

Возможно, я не знаю, это надо читать читать читать...:) А потом всё равно забудется, т.к. нам с Вами объективы не проектировать, нам бы пользоваться готовыми научиться:)

MADONNA написал : куда девается часть информации о цвете, когнда он проходит через стекло? Застревает, что-ль?

Разные материалы по разному поглощают и преломляют свет с разной длиной волны. Отсюда разные цветопередача и всяческие аберрации.

*abc* написал : вот
серьёзное и неповторимое
мероприятие

Как вы полагаете, друзья, насколько окончательно и бесповоротно испорчена линия горизонта на этом снимке?

// Обращаю также ваше трогательное внимание на наличие барашков на водной глади, вполне сносную причесанность тётки и всеобемлющее раскрытие темы нераскрытой в предыдущей сессии..

baum написал : Как вы полагаете, друзья, насколько окончательно и бесповоротно испорчена линия горизонта на этом снимке?

Я не люблю "косые" снимки, а кому то нравится. Вспышечкой бы тени на тётке чуток подсветить:)

ssolovov написал : всяческие аберрации.

С аберрациями все понятно, вопрос куда девается разница тонов - сам свет не исчезает, но до матрицы доходит не то, что попало в объектив. То есть "по пути" часть информации исчезает (с этим я еще могу смириться), но она заменяется ДРУГОЙ информацией, вот и меня интересует вопрос, откуда другая берется? Летел себе квант, уткнулся где-то в неровность, превратился во что-то иное. А откуда берется то, что вместо него с другой стороны вылетает?

*abc* написал : Вспышечкой бы тени на тётке чуток подсветить

Для более полного раскрытия темы?

MADONNA написал : А откуда берется то,
что вместо него
с другой стороны вылетает?

Часть спектра фильтруется, часть поглощается. Все оставшееся вылетает. С другой стороны, естественно..

baum написал : Часть спектра фильтруется, часть поглощается.

Раз уж Вы взялись отвечать - объясните, в чем отличие фильтрации от поглощения? Вот берем мы красный светофильтр. Через него проходят только красные лучи, все остальное застревает. Так? Зеленый не превращается в красный, и синий не превращается.
Вот я и не пойму, откуда берутся оттенки вместо тех, которые исчезли?

Фильтруется = остается, отфильтровывается = поглощается. хотя это все термины и все зависит от того с какой стороны к ним подойти. Идеальных (прямоугольных) фильтров нет. В любом отфильтрованном спектре всегда будет присутствовать паразитный (назовите как хотите) сигнал. Кроме того матрица далеко не идеальна. Всем известны фокусы никоновских матриц в ловле инфракрасного спектра - как его пытались отфильтровать и не всегда успешно. Результирующее изображение будет зависеть (помимо всего прочего) от этих двух составляющих.

baum написал : Для более полного раскрытия темы?

Это просто ИМХО:), не умею я с тенями работать, не "вижу" их, не знаю, как правильно сделать, не художник в общем:), поэтому всегда стараюсь просто от них избавится, по максимуму, вспышечкой;)