Зеркальный фотоаппарат,подскажите пожалуйста.

MADONNA написал : Я правда пока не совсем понимаю физику, как, за счет чего может искажаться цветопередача объективом? Вернее, не цветопередача, а множество оттенков, которые трэвел вообще не воспроизводит?

Стекло не является абсолютно прозрачным. Части спектра поглощаются неравномерно. У дорогого стекла эта неравномерность ниже. Поверхность стекла отражает часть света. Тоже неравномерно по спектру. Зависит от качества просветления. Качественное просветление гораздо дороже.

MADONNA написал : Я правда пока не совсем понимаю физику, как, за счет чего может искажаться цветопередача объективом? Вернее, не цветопередача, а множество оттенков, которые трэвел вообще не воспроизводит?

MADONNA написал : Цвет характеризуется определенной длинной волны (или суммой волн, но в конечном итоге все равно придем к длинне волны), вот мне и непонятно - куда девается часть информации о цвете, когнда он проходит через стекло? Застревает, что-ль?

это он в физике так характеризуется. а в фотоаппарате он характеризуется как RGB, в основном.

это rgb составное и более того - чб. три чб канала.

http://www.kroupski.ru/ph_about_RGB.htm

MADONNA написал : С аберрациями все понятно, вопрос куда девается разница тонов - сам свет не исчезает, но до матрицы доходит не то, что попало в объектив. То есть "по пути" часть информации исчезает (с этим я еще могу смириться), но она заменяется ДРУГОЙ информацией, вот и меня интересует вопрос, откуда другая берется? Летел себе квант, уткнулся где-то в неровность, превратился во что-то иное. А откуда берется то, что вместо него с другой стороны вылетает?

http://kobyakov-serg.livejournal.com/11279.html

так вот матрица на 10 Мп по факту содержит минимум 30 Мп (но чб.), а чаще 40 Мп.

теперь вспоминаем что rgb - 3 чб канала. они и физически раздельные.

плохое стекло будет давать засветку в соседние пикселы (соседние чб пикселы) являющиеся частью одного цветного. а так как светофильтры не идеальны - полного отсечения паразитной засветки не будет. и получаем грязные тона и общее уменьшение кол-ва воспроизводимых тонов.

вообще вопрос интересный. никогда не задумывался.

судя по беглому осмотру интернета влияние объектива на цветопередачу связано с ИК диапазоном.

а как вам это Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED? вес - это с объективом?

2Bhead про GF1 помню. вчера была в pleer.ru но по другому поводу. посмотреть не успела:)

Объектив в комплекте: NIKON AF-S 18-105

     размеры 76 x 89мм, вес 420 г 

• 620г тушка

LN написал : вес - это с объективом?

620 грамм вес камеры с объективом? Шутить изволите...

russo написал : 620г тушка

Заметьте БЕЗ БАТАРЕИ.

2Madonna Зум-объективы с фокусным расстоянием меньше 100мм как правило не снабжают стабилизацией, а она бывает полезна даже на фокусном 50мм. Скажите, а что вы планируете снимать используя 24-70? Ответ - "просто хотела такой объектив" также засчитывается :)

russo написал : вес 420 г

• 620г тушка

  эх, жалко :) в смысле тяжело. камень на шею :)

ну, с другой стороны глядя...

LN написал : эх, жалко в смысле тяжело. камень на шею

не в воду же...

Топтоп написал : Скажите, а что вы планируете снимать используя 24-70?

Не задумывалась пока. Это ВиталийС виноват - говорит - "у меня такой и такой" - чуствуешь себя лохушкой какой-то, ну купила... Вообще конечно у меня есть д40 и мне его могло бы вполне хватить, если бы не разговоры и искушения в инете.

LN написал : а как вам это Nikon D90 Kit AF-S DX VR 18-105 мм f/3.5-5.6 ED?

Девичья память, обсуждали уже две недели назад... Этот кит - хорошо, но лучше не брать кит, в нем объектив не совсем универсальный. Тушку и 18-200. Это не намного дороже, зато надолго удовлетворит потребности. Да, мой совет насчет Сигмы снимается, действительно много нареканий, дыма без огня не бывает..

MADONNA написал : Вообще конечно у меня есть д40 и мне его могло бы вполне хватить, если бы не

MADONNA официальный статус безработнОЙ имеете? :) В который раз уже страдают люди перебивающиеся на пособие > Безработный житель Нальчика стал жертвой московских грабителей. Незадачливый гость из Кабардино-Балкарии лишился драгоценной ноши прямо во время ужина.

Как сообщили РБК в правоохранительных органах столицы, потерпевший повесил свою сумку на спинку стула в одном из ресторанов столицы. Вскоре он обнаружил, что сумка исчезла.

В сумке безработного хранились деньги общей суммой 287 тыс. долларов, травматический пистолет Иж-78-9Т, документы на оружие, личные документы, документы на принадлежащую потерпевшему машину Mercedes.

UPD Кстати. я тут в субботу розовенькое видела... уж не прикупили ли? :)