16.04.2014 в 23:15:41
Hilti_Team написал : Я думаю, что Вы не одиноки. Поэтому и создали набор без пылесоса.
Мне придется процитировать слова ответственного сотрудника: "Работа над адаптацией сайта для физических лиц идет. Но возникли трудности чисто технического плана. Их обещают решить в течение двух-трех недель".
Очень ждем)
17.04.2014 в 00:52:37
Saalan написал : Однозначно стоит! У меня институтская специализация привода и электроника... Щеточный узел это низкая надежность, существенные потери КПД (трение, искрение = потери при коммутации и т.д.) Почитайте +/- коллекторных и без коллекторных двигателей сами все поймете... Бесщеточный двигатель однозначно более экономичен, надежен и устойчив к перегрузкам. Вопрос реализации электронного управления.
Так точно. А вся "реализация управления" - это скорость обработки данных по обратной связи, и обширность матрицы значений переменных. При современных специализированных контроллерах, и средствах разработки и отладки от самих же этих производителей контроллеров - там можно духов ада вызвать при желании, а не только заставить железяку работать долго, правильно, и счастливо. :)
Ssshaman написал : Какая нафиг отзывчивость? Отзывчивость будет ровно такая, какую захочет инженер.
Совершенно верно.
Hilti_Team написал : Далеко не все хотелки инженеров воплощаются в железе. И далеко не все воплощенные в железе идут в серию. Дальше повторяться не буду. Отзывчивость - лишь один из многих критериев запуска действующей модели на рынок.
Вообще-то инженеры реализуют "хотелки" маркетингового отдела, а тот - в свою очередь - реализует "хотелки" конечного потребителя (в идеале, конечно. На практике жлобы-финансисты всё портят ;) ) Не надо запрягать лошадь позади телеги, и ставить всё с ног на голову. Сами инженеры предлагают только техническую реализацию проекта в рамках бюджета. Не жлобитесь просто, вот и всё.
17.04.2014 в 08:41:05
Bad Guy, видимо у Вас там совсем черти что творится, раз Вы так озлобились в эту сторону:)
17.04.2014 в 12:00:14
Bad Guy написал : Сами инженеры предлагают только техническую реализацию проекта в рамках бюджета.
Bad Guy, давненько Вас не было, мы уже успели соскучиться! Вот мы и вернулись к тому, с чего начинали это длинный спор - к экономической целесообразности. Самые главные слова в Вашем ответе - "в рамках бюджета". Согласен, что реализовать в железе можно практически все, но на рынок пойдет лишь тот продукт, где дополнительная выгода от новшеств не будет сведена на нет избыточной ценой. Соглашусь, что бесщеточные моторы экономичнее и надежнее коллекторных. Но затраты на их производство при тех требованиях, которые к ним выдвигают разработчики инструмента, не смогут обеспечить предлагаемую выгоду по разумной цене. Давайте проведем вот такую аналогию. Попадался ли Вам электроинструмент с серебряно-цинковыми аккумуляторами? А между тем это самые энергоемкие источники питания, допускающие к тому же огромные ударные нагрузки! От них питались американские лунные автомобили и питаются наши торпеды. Но цена таких батарей не позволяет даже мечтать о крупной серии.
17.04.2014 в 14:00:38
Hilti_Team написал : Попадался ли Вам электроинструмент с серебряно-цинковыми аккумуляторами? А между тем это самые энергоемкие источники питания, допускающие к тому же огромные ударные нагрузки!
В теории, реально современные сильноточные превышают по удельнаой электроёмкости. ДА.. Ресурс у них маленький. Заканчивайте эту работу с возражениями - у протула шуруповёрт на вентельном уже лет 10.
17.04.2014 в 14:10:20
Добрый день, многоуважаемые. Обычно являюсь исключительно читателем, так как не чукча, но тут возникла потребность стать немного писателем :-)
Предстоит небольшой строительный сезон. 2 Каркасных дома ПМЖ и реконструкция старого дома в новую баню. В связи с этим возникла потребность в обретении нормального инструмента, с которым комфортно работать.
На данный момент интересует в основном 2 вопроса касательно Hilti:
Заранее благодарен за содержательные ответы, и буду признателен представителю Hilti если есть подборка интересующей меня информации :-)
17.04.2014 в 14:15:16
Gold_eggs написал : у протула шуруповёрт на вентельном уже лет 10.
Действительно, дискуссия затянулась, хотя все остаются при своем мнении. DRC 18 инструмент неплохой. Но в полтора раза дороже, чем SFC 22-A с аналогичными аккумуляторами.
17.04.2014 в 21:03:44
ZombiK написал :
- SD 5000-A22 Аккумуляторный шуруповерт для гипсокартона с насадкой "Магазин для шурупов SMD 57" - каково мнение пользователей данного агрегата (ролики известного строителя каратеки видел, внушает) :-), по небольшому опыту работы с саморезами по себе знаю как иногда раздражает поштучно заряжать очередной шуруп и менять перчатки. Итак, каков он в работе.
Настолько привык к нему, что перспектива крутить гипсокартон обычным шуруповёртом воспринимается организмом так же, как в недавнем прошлом воспринималась перспектива крутить саморезы обычной отвёрткой. Можно работать без магазина, но в этой ипостаси SD 5000-A22 не может полностью заменить обычный шуруповёрт. Я, к примеру, работаю с ним без магазина только в том случае когда попадается партия не очень острых саморезов. Тут 5000 оборотов как нельзя кстати. Более того (это моё мнение) работать с SD 5000-A22 не имея под рукой обычного шуруповёрта это мазохизм. Объясню почему. Есть моменты когда саморез уходит вбок, бывает что саморезы не утапливаются, то тут легче аккуратно докрутить обычным шуруповёртом. В случае, если саморез вкрутился в "молоко", то выкрутить его SD-кой абсолютно невозможно, да и просто открутить тоже проблематично.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
