Лида написал :
У кого-нибудь есть соображения или информация по этому поводу?
Я бы тоже с интересом прочитал более-менее объективное/независимое сравнение "моек воздуха"...
В "Руководстве продавца" от Plaston (AOS) есть сравнение с конкурентами (Venta):
Конструкция поддона
VENTA: Вода заливается непосредственно в поддон, в котором вращаются диски. Уровень жидкости уменьшается по
мере ее испарения. Соответственно, эффективность увлажнения наиболее высока в первые часы работы (при максимальном количестве воды в поддоне) и уменьшается с течением времени.
AOS 1355: Вода в поддон поступает из специальной накопительной емкости, поэтому ее уровень в поддоне поддерживается постоянно, и диски постоянно погружены в воду. Следовательно, эффективность
увлажнения одинакова в течение всего времени работы, пока не закончится вода в баке.
Дезинфекция воды
VENTA: Чтобы вода «не зацвела», в увлажнитель заливают специальные химические добавки, которые при испарении попадают в воздух.
AOS 1355: Система ионизации обеспечивает обеззараживание воды с помощью двух посеребренных электродов, расположенных в поддоне.
И далее: "Привычные заблуждения: Производители VENTA утверждают, что их «мойка воздуха» (аналогичная модели AOS 1355) удаляет из воздуха запахи и табачный дым. Этого не может быть, потому что удалить из воздуха запахи в состоянии только специальные угольные фильтры. Традиционные же увлажнители, к которым относятся и приборы типа «мойки воздуха», очищают воздух естественным образом: пыль и грязь оседают на поверхности испарительных дисков, а высокая влажность способствует выпадению взвешенных в воздухе микрочастиц."
Доля истины безусловно есть, но надо иметь в виду, что о своих недостатках, если таковые есть, AOS скромно умалчивает. ;)