Перепланировка санузла. Требуются мнения

Gyro написал : можно ли сделать всю разводку трубой на 15

Зависит от многих переменных... Вот если бы Вы использовали коллекторную схему, тогда 15 мм за глаза. При последовательном поделючении всё зависит от режима - если в то время, когда Вы принимате душ, нико не смоет унитаз или не откроет кран на кухне - то 15 мм вполне достаточно. Если домочадцам не досуг оглядываться, то поставьте 18 или 22 мм и полнопроходный кран. При этом, нужно ставить всю арматуру на 3/4" - кран, счётчик, обратный клапан, редуктор - иначе, смысла нет.

А как же быть, если отвод от стояков на 1/2?

Скажите, а правильно ли будет демонтировать отводы от стояков ГВС и ХВС на 1/2 и вместо них поставить на 3/4, или переход на медную трубу на 18? :help

Смысла нет делать отводы большего диаметра. Короткий участок тонкой трубы не будет заметно влиять на поток. И потребителей совсем немного.

1 год в трехкомнатной квартире, где проживало 5 человек вся вода (холодная и горячая) шла через гибкие подводки. Временно было так присоединено. Причем на холодной воде стояла гибкая подводка длиной 2 метра (чтобы новую, непонятного качества, не покупать). Была и стиральная машина и водонагреватель - обычный набор потребителей. Когда горячую воду отключали - всё шло через одну двухметровую подводку. И нехватки воды и заметного взаимовлияния - не было. Когда переделал на металлические трубы - в кранах струя не особо увеличилась.

ssrr написал : Смысла нет делать отводы большего диаметра.

Т.е. можно после крана на отводе (1/2) перейти на 18-ю трубу?

А вот еще вопрос. Помещаю планы двух санузлов. Первый описан выше. Во втором: душевая кабина, умывальник, унитаз, накопительный водогрей и через стену (на кухне) посудомойка и раковина. Может есть смысл сделать оба санузла на коллекторах? Расстояния до потребителей не велико, расход трубы конечно увеличится, зато меньше пайки и фитингов. Опять же фильтры и счетчики можно использовать на 1/2, а не на 3/4, да и трубу на 15. С точки зрения общих затрат порядок цен видимо будет сопоставим. Или я не прав?

Я малый сан.узел 3кв.м тоже оснастил душевой кабиной (дверцы-ограждение + подиум, угловой душ HansGroxe AXOR Lift2), унитазом, небольшой (угловой) раковиной. В большом (8кв.м) санузле: -ванна 180х80см -унитаз на инсталяции -большая раковина -стир.машина, на ней сверху - сушильная (есть для этого у Miele спец.соединитель).

• бойлер в нише на 150л, от которого под потолком запитан и малый сан.узел. (у Вас же наверно тоже две группы стояков хол.+гор.? - так это чтобы два бойлера не вешать). В вашем случае я бы использовал оставшуюся площадь в большом сан.узле под сауну.

ssrr написал : Короткий участок тонкой трубы не будет заметно влиять на поток.

Распространённое заблуждение. В гидравлике есть понятие местных сопротивлений, и сопротивлений по длине. Местные (на коротких участках) могут полностью "задавить" пропускную способность системы.

По возможности на стояках надо делать отводы по 3/4", такие же грязевики, счётчики, редукторы давления, фильтры.

Коллекторная разводка имеет недостаток - много труб на виду. Замаскировать их тоже сложнее чем одну, даже большего диаметра.

От счетчиков до душа протянуть трубу 18мм. От нее отводы 15мм на других потребителей. Вводной кран, фильтр, счетчик - на 1/2. И всё будет хорошо работать. Поскольку по 2 стояка каждой воды - расход уже распределен.

А что сразу не 40мм отводы? По возможности.

Арматура на 3/4" по размеру почти такая же, как на 1/2". По цене тоже разница не велика. Пропускная способность Kvs - вдвое выше. Фильтры на 3/4" объёмнее - реже чистить. Счётчики на 1/2" дают очень большие потери напора, а потому сильное взаимное влияние потребителей. Работать и на 1/2" конечно всё будет. Но чтобы влияние потребителей поменьше, и напор из гидромассажа душа побольше - для себя делал бы 3/4". И с коллектором: мне так проще разводку делать. А прятать в сан.тех шкаф всё равно узел ввода придётся, причём сам коллектор не велик в сравнении с фильтрами, счётчиками, редукторами.