RYOBI серии ONE+ = вопросы по инструментам

n-p-n написал : по моим наблюдениям

Что с планетарными шестернями? Пластик, металл?

2 vasskar ну начинается... Сейчас прям разбери всё и покажи внутри :) Может и разберу. Но не так прям сразу же! :)

n-p-n написал : АКБ на 2,4 А*ч - вопрос. Теоретически должна в 2,4/1,4= 1,7 раз дольше. То есть, 45*1,7= 77 минут. 1 час 17 минут. Думаю, так и будет. Ток заряда на этот раз указан верно - 3 А. 3/1,4*0,75=1,6 А*ч.

А почему вы в своих расчётах принимаете ток заряда постоянным? На сколько я помню, литиевые аккумуляторы вообще нельзя заряжать постоянным током (там довольно хитрая кривая по спецификации, и ток, на сколько я помню, от температуры зависит). Ну и сам ток заряда обычно от ёмкости зависит (классика 0.1C, хотя давно не используется) пропорционально, так что аккумуляторы любой ёмкости должны заряжаться одинаковое время (если ЗУ способно обеспечить нужный ток).

svb написал : аккумуляторы любой ёмкости должны заряжаться одинаковое время

Откуда этот вывод следует?:confused:

svb написал : На сколько я помню, литиевые аккумуляторы вообще нельзя заряжать постоянным током (там довольно хитрая кривая по спецификации, и ток, на сколько я помню, от температуры зависит).

Можно, нет не от температуры. Заряжают Li CC\CV - постоянныйток а после определённого значения напряжения - постояное напряжение.

ADM05 написал : Откуда этот вывод следует?

Например, возьмём тупую схему зарядки постоянным током 0.1С. Для аккумулятора ёмкостью 1.0 Ач ток заряда (0.1С) будет 100мА. Заряд длится 1000мАч/100мА=10часов (коэффициент 1.4 откуда- не знаю, но верю, что какой-то "КПД" у процесса зарядки есть, тогда 14 часов). Для аккумулятора ёмкостью 2.0 Ач ток заряда (0.1С) будет 200мА. Заряд длится 2000мАч/200мА=10часов (коэффициент 1.4, тогда 14 часов).

Я не вполне уверен, но думаю, что внутреннее сопротивление двух аккумуляторов разной ёмкости будет также пропорционально различаться (хотя бы потому, что площади пластин анода/катода пропорционально различаются), по-этому эта схема будет работать сама собой, даже в случае совсем тупого ЗУ, заряжающего постоянным напряжением.

Теоретически, может существовать ЗУ контролирующее ток, держа его но одном (постоянном) уровне, которое предназначено для аккумуляторов только одной ёмкости. Такое ЗУ будет заряжать более ёмкий аккумулятор, разумеется, пропорционально медленнее. Но ЗУ для лития тупым быть не может в принципе.

Менее тупые ЗУ ни ток, ни напряжение на одном уровне не держат (они могут реализовывать разные схемы заряда и контроля, как минимум по напряжению и температуре). Но тем не менее, они всегда должны выбирать ток в зависимости от ёмкости аккумулятора. Можно найти даташиты (спецификации) производителя на аккумуляторы, там регламентируются и схемы заряда. Сейчас под рукой нет (давно искал), но они в открытом доступе, точно.

krivoru4ka написал : Можно, нет не от температуры.

Можно? Вы же сами пишете:

krivoru4ka написал : Заряжают Li CC\CV - постоянныйток а после определённого значения напряжения - постояное напряжение.

ЗЫ: Тогда контроль температуры участвует не в выборе тока, а в качестве ограничителя. В общем где-то он там участвует в ЗУ, а не только в самом аккумуляторе для работы предохранителя. :) PPS: Похоже, контроль температуры- фича не обязательная, и присутствует не во всех зарядниках:

Advanced chargers employ additional safety features. For example, charge is suspended if the cell temperature is outside a specified window, typically 0°C to 45°C.

Коротко: в продвинутых ЗУ для безопасности процесс заряда приостанавливается, если температура превышает 45 C. ЗЗЗЫ: В качестве иллюстрации к сказанному krivoru4k'ой типичная схема процесса зарядки для 1000mA Li Ion:

svb написал : литиевые аккумуляторы вообще нельзя заряжать постоянным током

для простоты написал. Вы же понимаете, что у тока любой формы будет эффективное (средневыпрямленное) значение. Считаем, что писал про него ;)

svb написал : так что аккумуляторы любой ёмкости должны заряжаться одинаковое время

но они по мануалу ЗУ заряжаются разное время. 2,4 А*ч - 1 час, 1,4 А*ч - 45 минут.

svb написал : коэффициент 1.4 откуда- не знаю

взят из NiCd. Не думаю, что Li-Ion сильно отличается в этом.

svb написал : внутреннее сопротивление двух аккумуляторов разной ёмкости будет также пропорционально различаться (хотя бы потому, что площади пластин анода/катода пропорционально различаются)

Нет. Конкретно в случае Ryobi в каталоге есть табличка с краткими параметрами АКБ. В ней указано количество элементов в АКБ. Для Ni-Cd 1,7 А*ч указано 15 элементов (1,2х15=18), для АКБ Li-Ion 1,4 А*ч указано 5 элементов (3,6х5=18), для 2,4 А*ч указано 10 элементов (очевидно, параллельное включение двух цепей по 5 элементов: 2х(3,6х5=18))

Сегодня был повод проверить АКБ 1,4 А*ч в бою. С собой были 2 свежезаряженные. Одну вначале прилично помучали сверлением (сверло 3 мм с зенковкой 10 мм по хвойному дереву) отверстий 100 сделано. После этого эта же АКБ вставлена в дисковую пилу и обрезала торец хвойной половой сплочённой доски (50-ка.) Прошла почти всю линию - 4 метра. Тут села АКБ. Думаю, свежезаряженная, вполне больше 5 метров 50-ки поперёк осилит. И ведь это малютка «компакт» (1,4 А*ч.) Неплохо, думаю...

n-p-n написал : Сегодня был повод проверить АКБ 1,4 А*ч в бою. С собой были 2 свежезаряженные. Одну вначале прилично помучали сверлением (сверло 3 мм с зенковкой 10 мм по хвойному дереву) отверстий 100 сделано. После этого эта же АКБ вставлена в дисковую пилу и обрезала торец хвойной половой сплочённой доски (50-ка.) Прошла почти всю линию - 4 метра. Тут села АКБ. Думаю, свежезаряженная, вполне больше 5 метров 50-ки поперёк осилит. И ведь это малютка «компакт» (1,4 А*ч.) Неплохо, думаю...

С почином! Надеюсь, что это только "первая ласточка" в череде обновляемых L-ion аккумуляторами коллекций инструмента ONE+ у форумчан! Будем ждать других отзывов.

Ой, глянул фотографии. Соврамши я. АКБ на 1,4 была ещё больше замучена. Около 60 саморезов 5х70 было на её счету, когда она подошла к торцеванию пола в составе дисковой пилы. Вот улики. На фото - Ваш покорный слуга. А сверло с зенковкой - в Боше GSR12 SD: