Забор между дачными участками, каким ему быть?

В соответствии с п. 6.2 СНиП 30-02-97индивидуальные садовые (дачные) участки должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м.

Вопрос такой, что такое сетчатые или решетчатые? Есть ли где легальное определение? Штакетник набитый с двух сторон это как расценивать?

Может у кого есть судебная практика по данному вопросу... или истории из жизни...

Согласно актуализированной редакции СП 53.13330.2011 введена в действие 20 мая 2011г. пункт звучит по иному: "6.2 По периметру индивидуальных садовых, дачных участков рекомендуется устраивать сетчатое ограждение. По обоюдному письменному согласию владельцев соседних участков (согласованному правлением садоводческого, дачного объединения) возможно устройство ограждений других типов. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого, дачного объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов". Теперь значит высота забора может быть любой! Но что такое сетчатое ограждение - вопрос открытый...

SilverSS написал : Но что такое сетчатое ограждение - вопрос открытый...

Гугль знает все. http://www.google.ru/#hl=ru&gs_rn=4&gs_ri=psy-ab&cp=19&gs_id=gl&xhr=t&q=%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B5+%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&es_nrs=true&pf=p&newwindow=1&sclient=psy-ab&oq=%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B5+%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42768644,d.bGE&fp=d0c45a52d0cc3441&biw=1236&bih=762 ЗЫ: тяжко жить в садовом товариществе.:a

SilverSS написал : Теперь значит высота забора может быть любой! Но что такое сетчатое ограждение - вопрос открытый...

Это не значит ровным счетом ничего! Это- "Свод правил", а не закон. Можете наплевать и растереть. Ищите указ местного разлива. Обычно сессии горсовета принимают такие вещи. Если ничего подобного не было, то нужно руководствоваться пожарными нормами. За них есть административка...-:) Ну, а в другом случае-только наш суд (самый гуманный, который)...

Юберъ написал : Гугль знает все. http://www.google.ru/#hl=ru&gs_rn=4&...w=1236&bih=762 ЗЫ: тяжко жить в садовом товариществе.

Что знает Гугль в данном случае не интересно, нужно официальное закрепление в НПА Тяжко жить без образования юридического :-)

Михалыч написал : Это- "Свод правил", а не закон.

Не соглашусь, Краевой суд на этот Свод правил как раз ссылается!!!

Как оценивать штакетних набитый с двух сторон?

SilverSS написал : Тяжко жить без образования юридического :-)

Нормально. А ломать голову над забором - абсолютно ненормально. Официальное мнение запросите у тех, кто составлял СП 53. Или хотя бы у проф. юристов.

Юберъ написал : А ломать голову над забором - абсолютно ненормально.

Это смотря сколько забор стоит, и сколько будет стоить его демонтировать!

Юберъ написал : Официальное мнение запросите у тех, кто составлял СП 53. Или хотя бы у проф. юристов.

Это у кого и где, может скажите

SilverSS написал : Это смотря сколько забор стоит, и сколько будет стоить его демонтировать!

Зачем? Согласовал с соседями и ставь на здоровье.

SilverSS написал : Это у кого и где, может скажите

А что, мало бесплатных сайтов типа "Спроси юриста" ? Как грязи. И проконсультируют грамотно и ссылки дадут на законы. Я пользовался в свое время - понравилось.

Юберъ написал : Официальное мнение запросите у тех, кто составлял СП 53. Или хотя бы у проф. юристов.

А зачем? СП не имеет юридической силы и не имеет статуса закона. Кто бы, чего бы ни говорил... За нарушение СП не предусмотрена никакая ответственность. Пусть предоставят ссылку на закон, обязывающий иметь забор, выполненный в соответствии ИМЕННО С ЭТИМ СП, а не с каким-то другим. Если они этого не предоставят, то получат жалобу на "неправомерные действия (юридическую безграмотность- нужное подчеркнуть- за ссылку на документ, не имеющий юридического статуса". И т.д...