В чём разница между "у них" и "у нас".

http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&id=149665&ft=blog&group=2 "...Генеральный прокурор Литвы Дарюс Валис подал прошение об отставке спустя всего несколько часов после ДТП, участником которого он оказался. Сегодня утром в Вильнюсе чиновник, который сам находился за рулем, сбил на пешеходном переходе женщину..." Генеральный прокурор!!
Если бы кто-то из наших мус**ов подал в отставку после такого, ему бы наверное врача из психушки вызвали, подумали бы что с ума сошёл с поста уходить из-за какой-то ерунды.

Мне по этому поводу припомнился случай в Японии.За давностью лет прочитанного не помню подробностей,но суть такова;чиновник из ихнего ЖКХ посчитал себя виновным то ли за срыв отопительного сезона,то ли за поставки горячей воды.Вообщем он не вынес такого позора и попросив прошения сделал себе харакири. Хотя с другой стороны хорошо что наши чиновники не обладают столь острым чувством ответственности,а то бы демографическая ситуация в стране резко ухудшилась.;)

да уж, помнится история с главой Красногорского УВД, который по пьяни мотоциклиста сбил, и до сих пор на своем посту, хотя времени много уже прошло

amigo написал : Мне по этому поводу припомнился случай в Японии.За давностью лет прочитанного не помню подробностей,но суть такова;чиновник из ихнего ЖКХ посчитал себя виновным то ли за срыв отопительного сезона,то ли за поставки горячей воды.Вообщем он не вынес такого позора и попросив прошения сделал себе харакири.

На сколько помню, он спрыгнул со скалы. А совсем недавно сынку высокопоставленного Китайца, выписали вышак за избиение бродяги с летальным исходом (мажор было отегчающим обстоятельством).

amigo написал : случай в Японии

А ихний городовой нашему прынцу дал по балде саблей. И ничего.

Сулейман написал : .Генеральный прокурор Литвы Дарюс Валис подал прошение об отставке спустя всего несколько часов после ДТП, участником которого он оказался. Сегодня утром в Вильнюсе чиновник, который сам находился за рулем, сбил на пешеходном переходе женщину

В каждом поступке могут быть скрытые для нас, простых смертных, мотивы.

У нас, в Ульяновске (вероятно) пьяный федеральный судья на двухполосном ПУСТОМ мосту (по многим признакам) вылететел на полосу встречного движения и допустил лобовое столкновение с Жигулями. Были жертвы. Судью спасли подушки безопасности и крепкая иномарка. Когда под судью стали копать - он подал прошение об отставке. Ему не подписали. Знаете, почему?

Да потому, что судья в отставке остаётся судьёй - лицом непрекосновенным.Судить можно лишь УВОЛЕННОГО судью. Поэтому прошение об отставке может быть всего лишь юридической уловкой, призванной спасти подавшего прошение от неминуемой кары.

Superrat73 написал : Да потому, что судья в отставке остаётся судьёй - лицом непрекосновенным.

:) Немного не так. По уголовным статьям, как то: убийство, кража, грабёж и т.д., и т.п. - неприкосновенности нет. Возможно процедура возбуждения уголовного дела несколько иная, чем для нормальных людей. Тоже самое по депутатам. Но это конечно же теория.

Сулейман написал : Если бы кто-то из наших

Если бы у нас за такое следовала автоматическая отставка то нашлось бы куча дураков с ведёрком вместо головы которые прыгали бы под колёса членовозов.

у них деревня маленькая все всё про всех знают. а у нас места много.

Muxa, Прыгнуть под колёса не так уж сложно, а вот подставить противоположную сторону не просто.
Даже если допустить, что стало бы так, как Вы пишете - так гораздо лучше, чем иметь касту, стоящую над законом.

Сулейман написал : Muxa, Прыгнуть под колёса не так уж сложно, а вот подставить противоположную сторону не просто.

Ха-ха, смишно. Вон в процитированном Вами тексте нет указаний по чьей вине произошло ДТП. Но вместо того что бы задаться вопросом "кто виновен", Вы радуетесь что отставка наступает автоматически по факту ДТП независимо от виновности сторон.

Сулейман написал : Даже если допустить, что стало бы так, как Вы пишете - так гораздо лучше, чем иметь касту, стоящую над законом.

А вот тут я с Вами согласен. Те же ведёркоголовые, в момент снятия своих роликов для интернета, нарушают ПДД. Нарушают сознательно, что бы снять ролик поинтересней. И даже не скрывают что нарушают. Они ведь считают что стоят над законом. Или дело не в соблюдении закона, а в том что лично Вам не нравятся одни наушители закона, но нравятся другие?