Видеокамера. Мучительный выбор.

Хочется камеру, снимать кино. Третьи сутки ломаю голову - толи 3ССД, или 1ССД, но большую. С типом носителя не определиласб, поскольку никогда этим не занималась - все равно к чему привыкать. Но конечно хочется поменьше механики. И вес - до полутора кг (лучше кило). Есть какие-нибудь мысли?

Есть. Смотрите на программу, которой потом можно монтировать материал. Если это вам нужно, конечно. Беда современных камер в том что тяжело найти ХОРОШУЮ программу, которая поддерживает формат видео камеры, умеет с ним работать БЕЗ перекодирования, делать переходы, титры и т.п. Для Сони, например, до сих пор нет такой. Это все касается FullHD камер.

НУ а по качеству сейчас актуальны матрицы с задней подсветкой, позволяющие снимать даже при недостаточно освещении и дающие неплохую картинку.

АйТишник написал : НУ а по качеству сейчас актуальны матрицы с задней подсветкой, позволяющие снимать даже при недостаточно освещении и дающие неплохую картинку.

Что-то конкретное можете посоветовать, или какой индекс надо искать? Насчет программы - не думала, а что есть? Обрабатывать конечно буду, по полной - и кадрирование, и корректировка яркости\цвета, монтаж наверное самый примитивный, титры и текст - наврятли, но желательно что бы прога такую возможность давала. На выходе хочется получить обычный дивиди фильм. Формат 9/16, если прогресив - хорошо, ну или что там для максимального качества еще нужно.

Обычный DVD уже в прошлом, теперь BluRay, или FullHD в формате AVCHD. http://www.sony.ru/product/hdd-avchd-hard-disk-drive/hdr-xr550e#pageType=ProductBenefits

Если упоминаете 3ССД или 1ССД, то это конструктив Panasonic'а.
Смотрим на www.panasonic.ru/products/digital_av/camcorder, что у них есть. Если вы собрались снимать кино, то без монтажа вам не обойтись, т.е. резка, склейка, наложение фоновой музыки и т.д. Здесь без вариантов - miniDV-camcoder. Минусы - механика, запись на miniDV-кассеты. Все остальные варианты - съемка происходит со сжатием, т.е. видео сразу кодируется в MPEG2 или AVCHD (MPEG4) и монтажу не подлежит - что снял, то и смотри.

2sad ghost
Смотрела живьем на Горбушке. Получается, что выбора почти нет.
Есть наплечные трехматричные - неплохая оптика, вроде и картинка должна быть неплохой - но вес от 2.5 до 4 кг.
Понравилась (по описаниям) модель кэнон XM2 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=266907 вес всего 1.1 кило, но в отзывах много нареканий на механику и к тому же ее несколько лет назад сняли с производства. Так же и сони 2100, http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=431370&clid=502, классная - но громоздкая и снята с производства. Поглядываю на эту: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=903586&hid=90635

2Meet
Да, снимать кино. А какие программы посмотреть для монтажа-обработки?

Программ множество. Я бы предложил использовать Sony Vegas 9.0.

Meet написал : Все остальные варианты - съемка происходит со сжатием, т.е. видео сразу кодируется в MPEG2 или AVCHD (MPEG4) и монтажу не подлежит - что снял, то и смотри.

• не стоит так категорично высказываться...:)

Meet написал :

Спасибо, посмотрю.