22.05.2012 в 17:01:55
#3109449
при существующих операторах телевизионного сигнала (акадо и нкс) обычный элт импортный телевизор не принимает часть каналов, находящихся не в верхнем, ни в нижнем диапазоне, а где-то по центру. как можно сделать, чтобы они стали принимать все каналы? может, заменить/перепаять тюнер в телевизоре?
22.05.2012 в 18:56:48
#3109570
наверное стоит начать с замены кабеля в квартире на эржи 6,а также краб.
22.05.2012 в 21:12:17
#3109812
рядом через разветвитель стоит новый телевизор (плоский), на нём все каналы есть. к тому же, даже с теоретической стороны, как могут полностью выпасть 7 каналов с предполагаемой частотой подачи 300-390мгц?
22.05.2012 в 23:10:30
#3110121
А модель то какая? Если не секрет.
23.05.2012 в 00:35:00
#3110361
Sony KV-1485MT
23.05.2012 в 02:13:58
#3110433
23.05.2012 в 08:52:16
#3110542
Вроде сетка вещания не сильно изменилась - да, дабавилось что-то, но диапазоны не принципиально изменены. Бывало что подобные симптомы наблюдались вименно в старых ТВ, с высохшими эл-литами. Наверно стоит проверить их в области питания селектора каналов, обеспечивающего управляющее напряжение варикапов.
23.05.2012 в 10:55:07
#3110671
Присоединяюсь к zvezdopad, высохшие электролиты в свое время немало попортили жизнь телезрителям (да и сейчас продолжают =)).
23.05.2012 в 11:12:59
#3110704
если бы электролиты высохли, то они бы давали артефакты. а никаких артефактов нет: телевизор стабильно настраивает определённый набор программ, и не видит некоторые из тех, которые должны быть. второй элт ahsrp тоже самое.
23.05.2012 в 17:11:37
#3111211
Kloun написал : если бы электролиты высохли, то они бы давали артефакты
Увы - не факт. Столько различных дефектов существует, практически бесконечное разнообразие. Об артефактах поподробнее плиз. Я знаю артефакты на изображении, вы о них? А с высохшим эл.литом был случай когда "убегали" несколько программ, т.е. в ручную настраивались нормально, но частоты постоянно уходили. После замены двух эл.литов всё стабилизировалось. И ещё один забавный случай был - не запоминались несколько программ, т.е. вручную настраивались и нормально показывали, но после выкл/вкл терялись. Думал память скончалась, ан-нет - после замены эл.лита в цепи питания микросхем, в том числе и мс памяти - настройки стали запоминаться. Вообще эл.литы это такая срань..!
23.05.2012 в 17:41:54
#3111261
Звездопад, это не тот случай. Телевизор их просто не видит.
23.05.2012 в 20:12:10
#3111491
Если не видит вообще, даже настраивая в ручную - тогда в самом деле не в комплектухе селектора каналов. Возможно сетка частот действительно иная. Хотя я с такой не сталкивался. Это должно-быть очень древний ТВ, ещё дореволюционный, изготовленный Поповым в молодые годы.
24.05.2012 в 19:08:43
#3113369
zvezdopad написал : Это должно-быть очень древний ТВ, ещё дореволюционный, изготовленный Поповым в молодые годы.
Причем здесь Попов? Многие телевизоры 90-х годов не видят некоторые кабельные каналы,что лечится заменой тюнера на тюнер с полным диапазоном(HYPERBAND). А в этом ТВ стоит обыкновенный аналоговый 9-и пиновый тюнер,который и надо заменить на HYPERBAND.
24.05.2012 в 19:15:37
#3113389
tvmaster написал : Попробовать настоить вручную.
Я знаю этот ТВ. САТV нет. Я как-то делал такой, только KV-M2185МТ :) Да и памяти на все не хватит - у него только 30 пресетов, а на кабеле под 50.
zvezdopad написал : диапазоны не принципиально изменены.
Это не так. Многие старые тюнеры потому их и не ловят, за редким исключением.
zvezdopad написал : Это должно-быть очень древний ТВ, ещё дореволюционный, изготовленный Поповым в молодые годы.
Дык
Kloun написал : Sony KV-1485MT
Лет 20 ему, так что по нынешним меркам почти Попов сбацал :)
clon написал : лечится заменой тюнера на тюнер с полным диапазоном(HYPERBAND).
Деталей уже не помню, но практически любая Сонька это всегда был "отдельный разговор" :)
in my humble opinion
24.05.2012 в 20:49:42
#3113527
Kvost написал : Это не так. Многие старые тюнеры потому их и не ловят, за редким исключением.
Не так что? Принцип частотного кодирования изменён? Или может вообще не частотная модуляция? Отчего банальное расширение диапазона вы считаете принциальным изменением? Ведь именно расширение и сделано? И только. Изменены колебательные контуры. Что в этом принциального? Конденсатор стоял на 56пФ , а добавился ещё однин на 70пФ. Иль варикапы стоят другие. Это и есть "принципиальные изменения"? Но в старых ТВ диапазон в самом деле иной. Потому и назвал этот ТВ - древним аки мамонт. Были в 80-ых такие -3УСЦТ, как раз со старой сеткой.
24.05.2012 в 20:59:08
#3113550
clon написал : А в этом ТВ стоит обыкновенный аналоговый 9-и пиновый тюнер,который и надо заменить на HYPERBAND.
А что плохого в "аналоге"? И что, велика разница промежду так называемом "цифровым", где "цифровое" лишь управление теми-же варикапами? Будь там хоть Гипер-бенд, хоть Пупер-бенд. Иль вы полагаете что там стоит синтезатор частоты? Нет в ТВ таковых. А ведь именно варикапы и обеспечивают настройку на нужные частоты.
25.05.2012 в 03:27:31
#3114200
Новое поколение тюнеров пошло с большей чувствительностью, ну и конечно расширенный диапазон с новой сеткой. Вот поэтому могут и не ловиться все программы или не видятся (слабые в кабеле) или в сетку не попадают. Здесь ему поможет замена тюнера, не в курсе есть ли они сейчас в продаже или от старого телека выдирать прийдется. Но товарищ пишет пишет, что не ловятся каналы в нижнем диапазоне, а это странно. Хотя, в каком нижнем не уточняет. Вообще, вся эта затея с ремонтом на грани здравого смысла, сейчас новый ЖК телевизор с мелкой диагональю стоит тысячи 4.
25.05.2012 в 09:36:56
#3114351
tvmaster написал : Вообще, вся эта затея с ремонтом на грани здравого смысла, сейчас новый ЖК телевизор с мелкой диагональю стоит тысячи 4.
Это точно. Правда картинка там будет так-же - не больше чем на те-же 4 тысячи. Как-то на Царицынском радиорынке видет блоки селекторов и тюнеры. Б.у ес-снно. Но видимо можно и подобрать что-нить. Правда не факт что удастся согласовать с центральным процессором старого ТВ - ведь тюнером должон кто-то управлять? По-моему тоже - овчинка выделки не стоит, что-б колхозить чего-то.
25.05.2012 в 09:51:15
#3114372
zvezdopad написал : Отчего банальное расширение диапазона вы считаете принциальным изменением?
Я не говорю, что принципиальное.
zvezdopad написал : Правда картинка там будет так-же - не больше чем на те-же 4 тысячи.
А вы считаете, что у 20-летнего тринитрона картинка лучше? Я удивляюсь, что он вообще жив до сих пор - от этих труб через 10 лет один пшик оставался, если он не в чулане пылился.
in my humble opinion
25.05.2012 в 10:42:10
#3114448
zvezdopad написал : Как-то на Царицынском радиорынке видет блоки селекторов и тюнеры. Б.у ес-снно. Но видимо можно и подобрать что-нить.
Зачем что-то подбирать? Надо брать заведомо подходящий и работающий в кабельном диапазоне тюнер для этого ТВ.
zvezdopad написал : Правда не факт что удастся согласовать с центральным процессором старого ТВ - ведь тюнером должон кто-то управлять?
Я для этого и написал,что тюнер аналоговый - значит управление им не по квадратной шине и с процессором ничего не надо согласовывать.
25.05.2012 в 11:26:54
#3114525
25.05.2012 в 21:09:56
#3115429
Kvost написал : Я не говорю, что принципиальное.
Но как-же:
Kvost написал : Сообщение от zvezdopad
диапазоны не принципиально изменены.
Это не так. Многие старые тюнеры потому их и не ловят, за редким исключением.
Разве здесь не отрицание!? Не принципиальности изменений?
Kvost написал : А вы считаете, что у 20-летнего тринитрона картинка лучше?
Да, я так считаю. Если не трогать всякие HD, коих в телевещании пока не наблюдается. А с остальным контентом 20-ти летний тринитрон даст приличную фору нонешним лубочным картинкам LCD.
clon написал : Надо брать заведомо подходящий и работающий в кабельном диапазоне тюнер для этого ТВ.
Вам следовало-бы фразу "заведомо подходящий" выделить заглавным шрифтом с подчёркиваньем. Поскольку именно "заведомо подходящег" подобрать будет непросто, а скорее даже нереально.
clon написал : управление им не по квадратной шине
Да хоть по...треугольной.
clon написал : с процессором ничего не надо согласовывать.
Осталось лишь выяснить - существуют-ли таковые с расширенным диапазоном.
25.05.2012 в 22:58:43
#3115635
zvezdopad написал : Разве здесь не отрицание!? Не принципиальности изменений?
Я же поправился :) Моё мнение, этот ящик просто не стоит возни. Своё он давно отработал.
zvezdopad написал : А с остальным контентом 20-ти летний тринитрон даст приличную фору нонешним лубочным картинкам LCD.
У меня есть 4х3 ЖК Филипс 20" пятой серии - вполне приличная картинка. Не тошнит. В эмиссию 20 летнего Тринитрона я лично верю с трудом. В то время я и новый не мог себя заставить купить - картинка у сонек была зернистая, cо сбитым балансом белого и с минимальным запасом яркости, если говорить о бюджетных "хайблэках". У тех, что приносили в ремонт лет 10 назад трубы были на пределе. Этому уже 20.
zvezdopad написал : существуют-ли таковые с расширенным диапазоном.
По-моему гипертюнер был у азиатской версии, а этот по маркировке британец. Но я не уверен.
in my humble opinion
26.05.2012 в 00:47:59
#3115937
Kvost написал : У меня есть 4х3 ЖК Филипс 20" пятой серии - вполне приличная картинка. Не тошнит. В эмиссию 20 летнего Тринитрона я лично верю с трудом
Значит у нас различные вкусы. Мне к сожаленью пока не удалось встретить устраивающей меня картинки в LCD. В отношении тринитронов неоднозначный вопрос, в части долговечности эмиссии. У моей тёщи пока работает (и очень неплохо работает) тринитрон1995 года, поэтому я склонен считать 20 летний срок жизни для них вполне реальным, а уж в части изображения (ес-снно при условии нормальных заводских настроек) - тринитроны многим дадут фору. По замене тюнеров думаю и обсуждать бессмысленно - не все йогурты, тьфу-ты, не все тюнеры совместятся. Скажем такая ситуация - старый ТВ имел в настройках 30 (к примеру) каналов, а новый, расширенный - 80-100. И куды он денет те что выше 30-ти? Вероятно прошивка смогла-бы помочь, но это уже не рамках темы.
26.05.2012 в 02:27:24
#3116016
zvezdopad написал : Мне к сожаленью пока не удалось встретить устраивающей меня картинки в LCD.
Не говорю, что ЖК это идеал - из нового нравятся только самые дорогие, но против моего филипса у обсуждаемой соньки шансов нет и не было. И хоть у него разрешение 640х480, но для эфира это скорее достоинство. Вообще картинка у него практически как на ЭЛТ, в т.ч. и по цветопередаче - хлебом клянусь! :)
zvezdopad написал : при условии нормальных заводских настроек
Это каких же? Они с завода шли с начисто заваленным балансом белого - эти коричнево-землистые рожи, грязное небо... Не знаю, может это мода такая была, но РГБ покрутить было милое дело. Особенно хороша картинка у супертринитронов - прозрачная и очень чёткая. Зачем их губили заводской настройкой...
zvezdopad написал : Вероятно прошивка смогла-бы помочь, но это уже не рамках темы.
Всё от шасси зависит.
in my humble opinion
26.05.2012 в 09:51:09
#3116154
Kvost написал : Это каких же? Они с завода шли с начисто заваленным балансом белого - эти коричнево-землистые рожи, грязное небо...
Значит очевидный заводской брак! Стоит-ли рассуждать о дастоинствах и недостатках бракованного изделия?
Kvost написал : Вообще картинка у него практически как на ЭЛТ, в т.ч. и по цветопередаче
Я не вижу смысла отрицать ваше виденье цветопередачи. Вполне допускаю её. Так-же как и индивидуальность воприятия картинки у ЭЛТ и ЖК эранов. Сейчас в нашей квартире стоят 4 здоровенных экрана - 3 ЖК (LG) и один - плазма. И у соседа старый ЭЛТ Панасоник. Есть возможность сравнивать. И вот, при всех своих достоинствах LG - ЭЛТ и мне, и супругам (моей и соседской) нравится больше. Картинка субьективно глубже и естественней, в отличии от "лубочно-открыточной" в ЖК. В плазме уже есть некоторая "глубина" изображения, но и там она меньше нежели в ЭЛТ. Да вобщем-то это обсуждение - пустое и в споре не нуждается, поскольку завсит от индивидуального восприятия. А тринитроны в своё время поразили контрастностью картинки.
26.05.2012 в 11:42:13
#3116261
zvezdopad написал : Значит очевидный заводской брак! Стоит-ли рассуждать о дастоинствах и недостатках бракованного изделия?
Не знаю, я других просто не видел. Ситуация с настройкой ББ у Сони изменилась только с выходом плоских FD.
zvezdopad написал : В плазме уже есть некоторая "глубина" изображения, но и там она меньше нежели в ЭЛТ.
А я не спорю. У меня сохранился panasonic 25gf10r, рядом с картинкой которого в то время мало что валялось (даже тринитрон), да и сейчас тоже.
in my humble opinion
26.05.2012 в 15:53:32
#3116503
zvezdopad написал : Вам следовало-бы фразу "заведомо подходящий" выделить заглавным шрифтом с подчёркиваньем. Поскольку именно "заведомо подходящег" подобрать будет непросто, а скорее даже нереально.
Ничего сложного и нереального нет.Подбирать даже не надо,покупается новый тюнер и ставится вместо старого.Например тот-же TDQ-38,но точнее можно сказать зная название родного.
zvezdopad написал : Да хоть по...треугольной.
Видимо с квадратной шиной Вы не знакомы.
zvezdopad написал : Осталось лишь выяснить - существуют-ли таковые с расширенным диапазоном.
Существуют,например тот-же TDQ-38.
26.05.2012 в 18:27:33
#3116674
clon написал : Видимо с квадратной шиной Вы не знакомы.
Отнюдь! Я незнаком лишь с вашей терминологией.
clon написал : Существуют,например тот-же TDQ-38.
Что-ж, рад это услышать. Я не настаивал на их отсутствии. Предположил что подобрать будет сложно - и только. Коль оказалось проще - замечательно.
27.05.2012 в 04:31:49
#3117765
zvezdopad написал : не все тюнеры совместятся. Скажем такая ситуация - старый ТВ имел в настройках 30 (к примеру) каналов, а новый, расширенный - 80-100. И куды он денет те что выше 30-ти?
Настройки не в тюнерах запоминаются, а в микросхеме NVRAM. Так что девать ему ничего ни куда не надо. Прошивку? Если только самому писать, ни разу не встречал таких апгрейдов с 30 на сотню.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу