У автомата ввод сверху или всё равно?

Существует ли правило, регламентирующее, как при сборке распределительного щитка должны подключаться автоматы? И где б такое правило прочесть? Спасибо

Сверху.

Спасибо, Алекс! Скажите пожалуйста, а где об этом можно прочитать, на какой документ можно ссылаться?

Было многократно. Желательно на НЕПОДВИЖНЫЕ контакты. Чтоб потом отгоревшие поводки по другим фазам не стучали. С уважением, Алекс

У АВВ, например, при подключении через гребёнку эта гребёнка влазит только снизу, соответственно и подключение тоже снизу. Существуют советские комплекные щитки освещения, с вводом снизу, напрягает:(.

Шурон написал : Существует ли правило, регламентирующее, как при сборке распределительного щитка должны подключаться автоматы? И где б такое правило прочесть?

ПУЭ-7: 3.1.6. Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам.

Большое спасибо, нашел оба ваши ответа!:)

А все же есть ли регламентированное правило: сверху или снизу подводится питание? Есть где-то про это в ПУЭ, или все зависит от устройства щитка?

Шурон написал : А все же есть ли регламентированное правило: сверху или снизу подводится питание? Есть где-то про это в ПУЭ, или все зависит от устройства щитка?

Заканчивай глумиться. Ответил же цитатой из ПУЭ - еще чего хочешь?!
Нет жестких указаний на то, куда присоединять ввод на коммутационный аппарат. Есть рекомендации (именно по ПУЭ - РЕКОМЕНДАЦИИ):

1. К автоматам - к неподвижным контактам.
2. К коммутационным аппаратам в общем виде (рубильники, пакетники, выключатели - да-да, в том числе выключатели освещения и т.д.) - сверху.

Прошу прощения, это вовсе не глумление - просто Шурону пришлось уйти, а я его жена:) и к сожалению куда хуже разбираюсь в электричестве:). Фигня в том, что случилось короткое замыкание из-за того, что это самое традиционное направление ввода-вывода изначально не было соблюдено, и была произведена попытка подключить еще какое-то устройство. Хочется понять: это вина предыдущего электрика, который не соблюдал правил, или таких правил нет - и виноват тот, кто подключал, не убедившись?

Спасибо вам, Слава!, видимо, жесткого правила нет, а только рекомендации

Если уж подводите питание к автоматам снизу, то делайте так что бы все было идентично. А то бывает в одном щитке то сверху то снизу. В итоге отключают потом автомат и лезут отверткой туда куда не надо и попадают под напряжение.

Шурон написал : просто Шурону пришлось уйти, а я его жена

Предупреждать надо! ;)

Шурон написал : Хочется понять: это вина предыдущего электрика, который не соблюдал правил, или таких правил нет - и виноват тот, кто подключал, не убедившись?

Если квартира (внутри) - того, кто подключал не разобравшись. Нет жестких правил, предписывающих вводить фазу сверху, предыдущий "подключавший" был в своем праве.
Если не квартира, а юрлицо (ЖЭК, например, если это этажный щит) то ответственность делится несколько иначе - вступает в действие, помимо ответственности производителя работ, ответственность лиц административно-технического персонала (ответственного за электрохозяйство), эксплуатирующих данную сеть. Подробности давайте - кто эксплуатирует сеть, где произошла авария, кто подключал и т.п.

Это юрлицо, но про подробности я сейчас плохо знаю,обязательно напишу попозже Большое вам спасибо!!

Я выполнял подключение своей системы к вводному трехфазному автомату чужого распределительного шкафа, с разрешения этих людей. Выключил автомат, проверил на его нижних клеммах пробником (он оказался неисправен), и подключил трехжильный кабель. А потом слишком длинный его конец пассатижами откусил:))

Шурон написал : Я выполнял подключение своей системы к вводному трехфазному автомату чужого распределительного шкафа, с разрешения этих людей.

Ответственность фифти-фифти: производителя работ - за невнимательность и прямое нарушение ПТЭ (настоятельно рекомендую изучить технические мероприятия, обеспечивающие безопасность работ, например, почитав методички на 2-ую и 3-ю группы - http://user.rol.ru/~notes/pte.htm - непосредственно перед проверкой отсутствия напряжения указатель необходимо проверять на частях заведомо находящихся под напряжением); ответственного за электрохозяйство эксплуатирующей организации - за отсутствие схемы электроустановки (или ее несоответствие реальной), за допуск к работам в электроустановке производителя работ без объяснения имевших место особенностей данной электроустановки.