После предыдущих испытаний осталось немало спорных и просто непроясненных моментов. В связи с этим решено провести еще одно испытание, с бОльшим количеством одновременно испытываемых образцов.
На "стенде" уместились следующие соединения:
Плотная скрутка brutalis, "хорошая" медь
Клеммник , "хорошая" медь, подключены два пружинных гнезда
опрессовка 3*2,5+1,5(добивка), "хорошая" медь
опрессовка 3*2,5+1,5(добивка), "хорошая" медь
Болтовое соединение, "плохая" медь без зачистки.
Болтовое соединение, "плохая" медь зачищенная.
"Полиэтиленовый клеммник" самого малого габарита, "плохая" медь зачищенная.
"Полиэтиленовый клеммник" самого малого габарита, "хорошая" медь
Ваго 224-112 , "хорошая" медь, подключены два "магистральных" гнезда.
СИЗ, "хорошая" медь
Ваго 2002-1401
Ваго 280-833
СИЗ, "хорошая" медь
Ваго 773-304, "хорошая" медь
Ваго 773-304, "хорошая" медь
Ваго 773-324, "хорошая" медь
Ваго 773-322, "хорошая" медь
Ваго 222-412, "хорошая" медь
Болтовое соединение, "хорошая" медь + алюминий
Болтовое соединение, алюминий + алюминий
Болтовое соединение, "хорошая" медь + алюминий
Болтовое соединение представляет из себя болт М4, на который последовательно одеты одно кольцо моножилы, стальная белооцинкованная шайба, второе кольцо моножилы, стальная белооцинкованная шайба, "гровер", гайка.
"Хорошая" медь - жила кабеля типа ВВГ 2,5мм2, мягкая, светлая, в зачистке не нуждается.
"Плохая" медь - жила провода ППВ 2,5мм2, темная, существенно жестче "хорошей", очевидно требует зачистки.
Зачистка выполнялась ножом, тщательно, по всей окружности и длине участка со снятой изоляцией.
СИЗы с силой накручены на сложенные вместе прямые жилы.
Соединения размещены открыто (как в ).
Родственные темы:
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Генеральный спонсор испытания - , предоставивший все клеммники Ваго > Точно из Германии (но не факт что там сделанные ), покупались запечатанными упаковками у официального представителя.
и Хагер, образцы опрессовки и "хороший" провод. За что ему респект и уважуха!
Отдельное человеческое спасибо ему за то, что стойко ждал, и не теребил, когда у меня дойдут руки до испытаний (посылка пролежала у меня, наверное, полгода ).
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Сначала о грустном
Опрессовка 7*2,5мм2 алюминия в алюминиевой гильзе 16 с пастой КВТ при токе 20А задымила (падение напряжения при таком токе ок. 0,3В) и снята с испытания.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Слежу за темой очень интересно, добавить бы сюда CAGE CLAMP с луженой токошиной, Сразу предупреждаю некоторых, луженая не означает покрытая слоем припоя, а именно луженая (по описанию ВАГО) покрытая микронным слоем припоя для защиты меди от окисления и не более.
Ждем продолжения.
Пожалуйста, сперва читайте первый пост: уже есть два типа клеммников с зажимом CAGE CLAMP: Ваго 222-*** и Ваго 280-833. Kamikaze.
Starik1 написал :
покрытая микронным слоем припоя для защиты меди от окисления и не более.
Ну вот, а мне только вчера мой прораб впаривал, что медные гильзы/наконечники и т.д. специально облуживают, для того, чтобы в них алюминий прессовать можно было.
змеелов написал :
Ну вот, а мне только вчера мой прораб впаривал, что медные гильзы/наконечники и т.д. специально облуживают, для того, чтобы в них алюминий прессовать можно было.
А мне говорили что луженые медные наконечники можно на алюминиевую шину напрямую болтом-гайкой прикручивать. Можно?
NazAnd написал :
А мне говорили что луженые медные наконечники можно на алюминиевую шину напрямую болтом-гайкой прикручивать. Можно?
Нет нельзя, при соеденении под давлением винта они смыкаются и алюминий и медь создают гальванопару, алюминий соеденяется с медью только через сталь, или болт со стальной шайбой или
через стальную обжимку.
Kamikaze написал :
Smily, просьба пролить свет на опрессовку: в какой гильзе и каким инструментом прессовалось?
Мне пора грамоту выдать - за продвижение опрессовки
Использую(-ем) соединители KLB фирмы ERCO (Польша) - понравились габариты (соединение получается с минимальными габаритами) и качество меди. Причём, использую достаточно давно
в основном 6-ка (3х2,5+1,5 добивка) - для розеточных групп. Гильза 4-ка 3х1,5 - реже, т.к на освещение частенько идёт ВАГО или прямо на клемах выключателя (есть такие серии где и фаза и ноль шлейфом на пружинных зажимах).
Инструмент - КВТ-шные клещи 0,5-10 кв для неизолированных наконечников/гильз.
Kamikaze написал :
Опрессовка 7*2,5мм2 алюминия в алюминиевой гильзе 16 с пастой КВТ при токе 20А задымила (падение напряжения при таком токе ок. 0,3В) и снята с испытания.
Это был самый дешёвый алюминий, явно заниженный. Жилки и гильзу, перед опрессовкой - не зачищал (что для алюминия критично).
Anat78 написал :
Опрессовка победила всех в чистую
Камаз щебня в огород приверженцев ВАГО
Испытания клемм Ваго серии 773-10х( 773-20х) на соответствие европейскому стандарту
EN 60998-2-2:1993 ( он же ГОСТ Р 50043.3-2000) и амер. UL486C по протоколу из файла
Тест на вытягивающее провод усилие ( 30-50 Н европ., 44-111 Н амер. )
Падение напряжения на клемме на номинальном токе ( 24А для 2.5 мм2 европ., 22А
для AWG 14 - амер., падение на контакте не должно превышать 15 мВ, или 30 мВ
на соединение ), реально измерено 12.5 -18 мВ на соединение, соответствует
Тест на подъем температуры клеммы при номинальном токе ( 24-29А )
( Длина проводников 1м, темп. в-ха 15-25С, dTmax
iale написал :
реально измерено 12.5 -18 мВ на соединение
на опрессованном соединении 1,5мВ, даже на скрутке только 3мВ
iale написал :
Тест на вытягивающее провод усилие ( 30-50 Н европ., 44-111 Н амер. )
из опрессовки не вытянуть проще провод порвать, а это для 2,5 квадратов (при реальном сечении 2 мм^2) при прочности 350 Н/мм^2 получается 700 Н
На опрессованном соединении при токе 24-29А на сколько температура поднялась? на 5 градусов?
Вот механическая прочность медных наконечников
для изолированных наконечников
Anat78 написал :
Опрессовка победила всех в чистую
Говорил, что бардак получится.
Ваше мнение, соединения WAGO удовлетворяют согласно проведенного теста нормам завода изготовителя?
Ответ не для меня, опрессовку также считаю приоритетным соединением.
Anat78 написал :
это еще что за такие покажите или ссылку дайте
Судя по всему КВТ периодически меняет своих китайских поставщиков, поэтому инструмент у них тоже меняется.
Вот фото матриц из каталога
Только учтите, что 10-ку с моножилой им не опрессовать + я пользуюсь буржуйскими гильзами которые мягче и пластичнее КВТшных.
Anat78 написал :
Опрессовка победила всех в чистую
Камаз щебня в огород приверженцев ВАГО
Anat78 написал :
на опрессованном соединении 1,5мВ, даже на скрутке только 3мВ
Это не соревнование на наименьшее сопротивление. Лучшее - враг хорошего. Принцип разумной достаточности никто не отменял.
Давайте не будем преждевременно захламлять тему спорами что лучше, а что нет.
не могу, видимо исходный документ был доступен лишь некоторое время для перевода
Anat78 написал :
на опрессованном соединении 1,5мВ, даже на скрутке только 3мВ
Anat78 написал :
из опрессовки не вытянуть проще провод порвать, а это для 2,5 квадратов (при реальном сечении 2 мм^2) при прочности 350 Н/мм^2 получается 700 Н
На опрессованном соединении при токе 24-29А на сколько температура поднялась? на 5 градусов?
пружинная клемма должна соответствовать определенным требованиям, в частности для РФ - ГОСТам Р 50043.
Если при испытаниях она их прошла, то обсуждение на уровне "мне лично нравится - не нравится, хилая пружиннка, мала площадь контакта, сравним с пайкой, опрессовкой, скруткой..." будет в очередной раз бесконечным
iale написал :
Если при испытаниях она их прошла, то обсуждение на уровне "мне лично нравится - не нравится, хилая пружиннка, мала площадь контакта, сравним с пайкой, опрессовкой, скруткой..." будет в очередной раз бесконечным
а я и не говорил что мне нравится - не нравится, я подвел итог испытаниям , конечно для себя, поэтому большое спасибо испытателям
Bladiclab написал :
опрессовку также считаю приоритетным соединением.
Согласен, тоже обожаю опрессовку. Только следует учитывать: трудозатраты + время+ стоимость работ. Не каждый заказчик на это пойдёт. ВАГО быстрее.
Smily написал :
я пользуюсь буржуйскими гильзами которые мягче и пластичнее
Пользуюсь ERKO, но они по внутреннему и по внешнему диаметру потоньше ГМЛ будут. Тут люди в 10-ку ГМЛ умудрялись аж 5 жил сеч. 2,5кв.мм. запихивать, а у меня в гильзу ERKO KL (KLD) и четыре внатяг еле-еле входят (кабель польский -YDY). Хотя сечение, указанное на оплётке не всегда соответствует действительному. Поляки на сечениях жил не экономят.
После 160 циклов падение напряжения на соединении "27. Болтовое соединение, "хорошая" медь + алюминий" увеличилось до 60 мВ. соединение сильно греется и греет соседнее (26-е).
Перепаковал его, зачистив алюминий и убрав стальную шайбу (медь непосредственно сжата с алюминием). Теперь падение напряжения 4,0 мВ.
Падения напряжения на остальных соединениях существенно не изменились, а на многих - даже чуть уменьшились.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
iale, большая просьба прояснить ситуацию с рабочими токами для Ваг 773-3**. В мануалах указываются величины 20 и 24А с какими-то буковками UL, D, PSE и т.д., а на самой клемме только 20А. Можно ли считать 24А - рабочим током для 773-х Ваг?
Смысл в чем: для ускорения испытания необходимо увеличить ток, если не до допустимого по ПУЭ тока для жилы 2,5мм2, который в для открытой прокладки составляет 30А, то хотя бы до 24А. Понятно, что лучше всего испытывать по ГОСТ 17441-84, он требует греть соединения до 120 градусов, ток при этом будет 40-60А. Но я не хочу, чтобы при неутешительном результате для Ваго опять началось "а нефиг было на ПП клемму 21А давать - это вам не пайка или опрессовка или, там скрутка, это высокотехнологичное изделие, которое нужно эксплуатировать строго по инструкции, а не давать ток по принципу 'сколько провод выдержит'. Нарушил инструкцию - сам дурак, нефиг одновременно чайник и микроволновку включать. А клеммы отличные".
Также есть идея добавить "коррозионный фактор" для придания испытаниям "реализьму" (имитации влияния испарений от материала стен), а то зимой хоть как-то влажно на лоджии, а сейчас лето, сухо, жилы стоят как вчера зачищенные. Самое простое, что видится, - накрыть соединения газеткой, смоченной слабеньким раствором уксуса и завернуть ПЭ пленкой. Что скажете?
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
Самое простое, что видится, - накрыть соединения газеткой, смоченной слабеньким раствором уксуса и завернуть ПЭ пленкой. Что скажете?
Цементные и извесковые растворы дают щелочную реакцию а не кислотную.
Бинтик и ванночку со слабым раствором щелочи, за счет капиллярности будет вам едкая влага. (пока бинтик не сожрет)
Kamikaze написал :
iale, большая просьба прояснить ситуацию с рабочими токами для Ваг 773-3**. В мануалах указываются величины 20 и 24А с какими-то буковками UL, D, PSE и т.д., а на самой клемме только 20А. Можно ли считать 24А - рабочим током для 773-х Ваг?
"буковки" - это значки различных региональных и международных сертификационных лабораторий, что клеммы прошли ту или иную программу испытаний.
По ГОСТ Р 50043.1-92
клемма на 2.5 мм2 должна держать 24А.
Что касается тока 20А, приведенного на корпусе клеммы, то об этом подробно расписано в теме
Kamikaze написал :
Также есть идея добавить "коррозионный фактор" для придания испытаниям "реализьму" (имитации влияния испарений от материала стен), а то зимой хоть как-то влажно на лоджии, а сейчас лето, сухо, жилы стоят как вчера зачищенные. Самое простое, что видится, - накрыть соединения газеткой, смоченной слабеньким раствором уксуса и завернуть ПЭ пленкой. Что скажете?
вода с цементных стен будет давать щелочную реакцию, а воздух городов "обеспечивать" соединению сернистую подпитку.
Вряд ли содовый раствор обладает свойством азеотропности, поэтому его периодически можно просто пшикать на клеммы. А воздействие агрессивной серы обеспечить тухлыми куриными яйцами в герметичном пакете с клеммами.
iale написал :
Что касается тока 20А, приведенного на корпусе клеммы, то об этом подробно расписано в теме
Про испытания клемм WAGO - часть 2
Спасибо, значит, можно смело давать 24А - Ваги обязаны их "держать".
ПPOPAБ написал :
Цементные и извесковые растворы дают щелочную реакцию а не кислотную.
iale написал :
вода с цементных стен будет давать щелочную реакцию
Угу, я в курсе. Из летучих щелочей доступен разве что нашатырный спирт, но он чудесно образует комплексы с солями меди и может быть сильно неадекватен цементу, да и по бытовым соображениям это, понятное дело, не вариант. Сода и прочие едкие кали нелетучи, и чтобы добиться эффекта надо или клеммы в раствор окунать, или солевой щелочной туман устраивать, это явно не для квартиры. Самый простой реальный вариант летучего коррозионного агента - уксус. Но если Вы считаете, что влияние на электрические свойства соединения коррозии с участием уксуса и цементно-штукатурных паров может существенно отличаться - тогда воздержусь от его применения.
п.с. Прошу всех воздержаться от комментариев "ага, то-то и то-то лучше". Испытания еще не окончены и картина может измениться.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
Спасибо, значит, можно смело давать 24А - Ваги обязаны их "держать".
на полиэтиленовую клемму Вы же даёте ток в 7 раз выше номинального, пытать, так пытать, по полной, на сколько провода способны выдержать, в том числе и током КЗ
Kamikaze написал :
Но если Вы считаете, что влияние на электрические свойства соединения коррозии с участием уксуса и цементно-штукатурных паров может существенно отличаться - тогда воздержусь от его применения.
Думаю- не стоит так химичить. Разве что с целью- "что будет через пятьдесят лет".
Хотя на скрутках(в т.ч. проваренных, опрессованных...) частенько присутствует цементный раствор,- визуально не заметно химической коррозии меди.
ПPOPAБ написал :
Разве что с целью- "что будет через пятьдесят лет".
Именно с этой целью. Квартирная проводка-то не на неделю делается, и весь смысл испытаний не сравнить сопротивление свежих соединений, а попытаться сымитировать-воспроизвести-смоделировать то, как они будут себя вести в очень отдаленной перспективе.
Ну пока в уксусе мариновать не буду, пусть немного поработают на токе 24А, а потом понакрываю просто мокрой газеткой (на ночь).
ПPOPAБ написал :
Тогда уж: "кусок" цементного раствора и увлажнять его непрерывно. Должно более правдоподобно получится...
Уже думал, несколько крышечек с цементом с водой расставить, завернуть все пленкой и пущай попарится. Если мокрая газетка не окажет особого влияния - то так и сделаю.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Тогда уж: "кусок" цементного раствора и увлажнять его непрерывно. Должно более правдоподобно получится...
Или в нашатырь макнуть на..- х.з. сколько минут, просушить, затем- "пытать".
Как еще состарить соединение?
Kamikaze - мокрые газетки, крышечки с водой - пародия на повышенную влажность и всё. Высокая влажность в Питере например почти постоянно ( а в свежесобранных новостройках тем более ) и ничего особого с соединениями не происходит Имхо более серьезное воздействие - залив, когда соединение сутками остается влажным, да еще и в щелочной среде.Посему тряпка, щедро пропитанная известковой водой и уложенная на клеммники, будет самое-то.
Отработав еще 500 циклов "10 мин 24А + 10 мин охлаждение" только соединение "2. Клеммник Hager, "хорошая" медь" еще более явно увеличил свое сопротивление - до падения напряжения 70мВ при токе 20А. Остальные - на какие-то проценты.
Сопротивления технологических паек внахлест (даже без скрутки) - по-прежнему меньше сопротивления цельной жилы - ну да что им сделается.
В общем, это испытание ни разу не дало ответов ни на какие-то ни было вопросы. Скорее наоборот - добавился большой вопрос почему раньше Ваги плавились, а сейчас нет?
Версию того, что ранее я купил подделки я отметаю на корню. Во-первых, абсолютно никаких отличий между старыми и новыми вагами я не наблюдаю, даже разобрав их до железки и попробовав чуть ли не на зуб. Абсолютно одинаковое качество штамповки пружин, абсолютно одинаковый характер краев после штамповки, одинаковые шероховатость и цвет поверхности металла пружины и шинки, совершенно одинаковая, насколько можно судить "от руки" жесткость пружин, совершенно одинаковые пластиковые детали с совершенно идентичным качеством литья. Во-вторых, старые ваги покупались тогда, когда и об оригинале-то мало кто знал, не говоря уж о том, чтобы подделки начали возить. И найти их можно было только в серьезных магазинах.
Основное различие между предыдущим и нынешним испытанием клеммников WAGO и не WAGO - размещение клеммников. Раньше они были размещены в закрытых коробках, сейчас - открыто. Отсюда и разные результаты от разных условий охлаждения. Иных причин, кроме еще качества меди у проводов, я не вижу.
Есть у кого какие-то толковые мысли на сей счет?
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
почему раньше Ваги плавились, а сейчас нет?
а если провода провернуть на 90 градусов?
Кстати, весьма показательно сопротивление соединения "Полиэтиленовый клеммник", которое активно гнобится тут на форуме...
Kamikaze написал :
Скорее наоборот - добавился большой вопрос почему раньше Ваги плавились, а сейчас нет?
ни одной сгоревшей или оплавившейся не увидел за долгие годы использования,кроме одной у которой корпус высох в труху находясь рядом с галогенкой или почти на ней да и то ваго не потеряла контакта продолжая работать по 14 часов в сутки(магазин)
Kamikaze написал :
"2. Клеммник Hager, "хорошая" медь" еще более явно увеличил свое сопротивление - до падения напряжения 70мВ при токе 20А. Остальные - на какие-то проценты.
Странно. Они в эксплуатации себя хорошо показали. Немцы их "тоннами" эксплуатируют.
Может разберёте его (они просто разбираются и собираются). Вдруг жила погнута была и контакт плохой.
вообще-то какие-то мифические свойства приписываются типу соединения, а не качеству изоляции от воздуха - обмотайте хб изолентой - у половины образцов эффект старения замедлится на порядок
До разборки клеммник показал 100мВ при 20А, а в разобранном виде, ведь какого-то микрошевеления жил избежать все равно невозможно, 50-60мВ.
Львиная доля сопротивления приходится на контакт зеленого провода, который на третьем фото крупным планом.
Есть версия, что отрицательный эффект у Хагера дала достаточно большая плоская площадка для жилы. При примерно том же небольшом (против любого винтика) усилии прижима контактное давление оказывается гораздо меньше, чем у Ваг 773-й серии, где провод прижимается к краешку шинки, что при малой площади контакта дает боль-мень приемлемое контактное давление.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Jobit написал :
чем меньше падения напряжение, тем лучше?
Да. Тем меньше сопротивление соединения. Но важно не только и даже не столько начальное сопротивление соединения, сколько его стабильность во времени. Вот ради его оценки циклические испытания и задуманы.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
а интересно ведь все эти испытания касаються только одной стороны жизни скрутки - нормальной работы . а если испытать эти соединения на то как измениться падение напряжения на них после кратковременного короткого замыкания ведь в жизни наверно любой скрутки таких замыканий немало по моему это более приближено к реалиям жизни - видится работа скрутки на рабочем токе - короткое сработал автомат или сгорел предохранитель \или несколько коротких\ - и после восстановления цепи опять нагрузка рабочим током-ведь почти всегда после короткого никто не лезет проверять скрутки - хотя потом почемуто удивляются что в коробке скрутки горят - или может уже были такие испытания
Поклонники Вагов говорят, что выход клеммников из строя из-за превышения допустимого тока во время эксплуатации (КЗ там, или случайно включили одновременно камин и утюг) - это вина эксплуатации, а клеммники - идеальны.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
выход клеммников из строя из-за превышения допустимого тока во время эксплуатации (КЗ там, или случайно включили одновременно камин и утюг) - это вина эксплуатации
Я бы сказал несколько иначе - вина проектировщика, но учитывая, что последние годы функции проектировщиков взяли на себя не только электромонтажники, но и "штукатуры широкого профиля", то сжимы порой работают в критическом режиме. И то при условии, что непосредственно их монтаж выполнен грамотно. А с эксплуатации ( жильцов квартиры ) какой спрос?...
Хорошо.
Если перегорела лампочка с дуговым КЗ и выбило автомат С10/С16 в щитке - клеммы должны сохранить работоспособность и характеристики или их необходимо заменить?
Если жилец воткнул камин и утюг на линию под АВ С16 вплоть до его срабатывания "по теплу" - клеммы должны сохранить работоспособность и характеристики или их необходимо заменить?
Если произошло КЗ (неисправность потребителя, попадание буром в провод, забыл обесточить при замене розетки) и выбило автомат С16 в щитке - клеммы должны сохранить работоспособность и характеристики или их необходимо заменить?
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Во всех трёх случаях клеммы должны сохранять работоспособность и характеристики. При эксплуатации после подобных эксцессов, причём, даже неоднократных, каких-либо ухудшений контакта, по крайней мере заметных, я не замечал.
а если взять распредкоробку \на столе\позаводить провода посоединять разными способами и спрятать в коробку плотно как в жизни с изгибами с заталкиванием с изоляцией - закрыть и поганять - чет кажется результаты будут не такие веселые как на открытом воздухе - более жизненые
Извлек "сомнительную" жилу из клеммника Hager. Старался сделать аккуратно, отжимая пружину, но при снятом корпусе было неудобно.
Жила прилегала к шинке в двух точках: к возвышению шинки со стороны ввода жилы, и концом к "ложу" шинки. Жила прямая, а под ней шинка имеет получается как бы ямку.
На первой точке прилегания на жиле видно небольшое потемнение, передать которое на фото сложно из-за бликования меди. Сделал всё, что мог.
Конец жилы светлый, и странно округлен со стороны прилегания к шинке (бокорезы "формуют" конец острее). При этом на шинке - вмятина в полуде и небольшое потемнение в центре. Передать на фото такие мелочи на шинке нереально из-за бликов от шинки и пружин.
Родилась тут новая гипотеза относительно "выпадания" некоторых соединений "на пружинках" из общего ряда. - контакт с пальцами между снятием изоляции и всовыванием в клемму, влекущий за собой коррозию в точке контакта с шинкой клеммника.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
жаль, что не разу на испытания не попадал СИЗ накрученный на скрутку. я всегда делаю скрутку сантиметра 4 сверху СИЗ, изо лентой заматываю то, что не закрыл корпус СИЗ, не разу не было проблем.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.