ps1x написал :
А какая разница, что стоит на вводе?
То что стоит на вводе, ограничивает максимальный ток УЗО. Не знали?
ps1x написал :
А если автору выделят дополнительную мощность? предлагаете перебирать щиток каждый раз?
Если выделят - придётся перебирать Автоматы, линии и тд .... Ну или впахивать бабло в теоретическое "если".
ps1x написал :
Гугл мне выдал что угодно кроме АВ с номиналом 20А.
Похоже вы никогда небыли в магазинах, где продаются автоматы и не видели их живьём Иначе бы так не говорили....
ps1x написал :
Я писал не про АВ а про УЗО или Дифф.
Перечитайте и пишите конкретнее
Примечание: Если речь про УЗО, то простое отдельное УЗО не обеспечит селективности во всем диапазоне утечек, если на входе не стоит СЕЛЕКТИВНОЕ УЗО.
Селективность желательно не только по токам утечки, но и по сверхтокам.
На холодильник, сигнализацию - желательно отдельные независимые линии, что при отъезде не держать весь дом под напругой.... чем меньше лишнего работает - тем лучше...
ps1x написал :
А смысл переплачивать когда защита гарантированна номиналами УЗО? Можно везде поставить на 63А, с запасом, на века.
Вы уж определитесь - где-то вы хотите переплачивать, где-то нет.
Кстати у Легранд ряд токов УЗО | | | 63A |
на 32 А - нет
Userok написал :
Вот и я хочу спросить ваше мнение, с точки зрения экономики, не в ущерб безопасности - не перегнул ли я с линиями на своей дачке?
Сложно ответить. В принципе - нормально.
Но мы не знаем ваших потребителей. Например, где стоит стиралка? Если на кухне - то линия кухни слабая. Дальше, водонагреватель есть? Какой? Отопление?
Мне например, дома очень тяжело давалась линия на стиралку. Непростая прокладка, осложненная рельефом и отделкой стен. Одно время стиралка сидела на розеточной линии одной из комнат. Но объяснить жене, что не стоит включать утюг во время работы стиралки - невозможно. Ничего криминального, просто такое сочетание нежелательно, там еще остальные приборы неплохую нагрузку иногда дают. Любая проводка должна быть рассчитана, что наши жены включат ВСЕ, не задумываясь. А кто кроме вас может это рассчитать?
не прав. Достаточно посмотреть как в результате дискуссии переработана схема. И у меня практически не осталось вопросов. Я благодарен всем, кто мне помог, и вам тоже.
andrewkhv написал :
в пользу кабеля 5х1.5 от выключателя до светильника:
а если ещё в коробку выключателя сеть завести полноценную то надобность в коробке отпадает напрочь. вижу максимальную гибкость в переделке после косметического ремонта.
Есть вопрос по свету в самой парной.
Рассматриваю два решения:
устанавливается влагозащищенный светильник, к нему подводится напряжение 220 через УЗО 10ма
так же устанавливается влагозащищенный светильник, но подводится питание (12 или 36 в) через разделительный понижающий трансформатор.
Хочется сделать второй вариант, но почитав форум увидел много сообщений что УЗО будет достаточно, а при использовании пониженного напряжения следует делать очень короткими линии, т.к. будет много уходить на потери. Какой все таки вариант будет предпочтительнее?
Предпочтительнее - светильник II или III класса защиты.
УЗО - допускается в случае невозможности реализовать светильник II или III класса защиты.
ПУЭ
6.1.14. В помещениях с повышенной опасностью и особо опасных при высоте установки светильников общего освещения над полом или площадкой обслуживания менее 2,5 м применение светильников класса защиты 0 запрещается, необходимо применять светильники класса защиты 2 или 3. Допускается использование светильников класса защиты 1, в этом случае цепь должна быть защищена устройством защитного отключения (УЗО) с током срабатывания до 30 мА.
Alexiy написал :
Предпочтительнее - светильник II или III класса защиты.
УЗО - допускается в случае невозможности реализовать светильник II или III класса защиты.
Согласно Википедии
2й класс это приборы в двойной изоляции со степенью >IP65
3й класс это пониженное напряжение (42В и ниже).
Можно ли использовать для пониженного напряжения обычные трансформаторы для галогенных ламп? или обязательное условие - гальваническая развязка? в местном магазине электромонтажа есть разделительные трансформаторы, но пугают их размеры
artem_vld написал :
Можно ли использовать для пониженного напряжения обычные трансформаторы для галогенных ламп?
формально - нет.
artem_vld написал :
или обязательное условие - гальваническая развязка?
нет. обычные трансформаторы для галогенных ламп имеют гальваническую развязку, но не дают полной гарантии отсутствия опасного напряжения на выходе
artem_vld написал :
в местном магазине электромонтажа есть разделительные трансформаторы, но пугают их размеры
для безопасного применения 3-го класса обязательно наличие разделительного трансформатора.
ПУЭ
1.7.73. Сверхнизкое (малое) напряжение (СНН) в электроустановках напряжением до 1 кВ может быть применено для защиты от поражения электрическим током при прямом и/или косвенном прикосновениях в сочетании с защитным электрическим разделением цепей или в сочетании с автоматическим отключением питания.
В качестве источника питания цепей СНН в обоих случаях следует применять безопасный разделительный трансформатор в соответствии с ГОСТ 30030 “Трансформаторы разделительные и безопасные разделительные трансформаторы” или другой источник СНН, обеспечивающий равноценную степень безопасности.
artem_vld написал :
2й класс это приборы в двойной изоляции со степенью >IP65
не обязательно в двойной и не обязательно IP65. Обычно это просто светильник в пластиковом (не металлическом) корпусе
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.