Вводной автомат в этажном щитке

Доброго времени суток всем!

ДрУги, такой вопрос - имеется ВА на 50А и ВН на 63А. Как правильнее скоммутировать: автомат -> эл.счетчик -> рубильник перед общим УЗО. Или наоборот - сначала рубильник, потом счетчик, после него автомат перед УЗО? Счетчики во всем доме заменены на новые Микрон СЭБ-1ТМ.02М. В них, вроде как, какая-то защита встроенная имеется.

Какие будут мысли?

sorogoth написал : сначала рубильник, потом счетчик, после него автомат перед УЗО?

Так.

Спасибо! Я как раз почитал:

avmal написал : Рубильник надо ставить ПЕРЕД счетчиком вместо пакетника, а после счетчика обязательно автомат

:o

ИМХО! Надо ставить вводной автомат - счетчик - ВН - ввод в квартиру.

Да и ВН или УЗО или еще что после счетчика... варианты есть разные.

Вариант когда ВН оказывается перед счетчиком - это какие-то последствия реконструкции (например замены пакетника на современный ВН). Нафига сновья ставить первым ВН? Есть отвод от кабеля - первым делом на нем пусть автомат стоит и отрабатывает на все КЗ после себя.

Solovey написал : Надо ставить вводной автомат - счетчик - ВН - ввод в квартиру.

Согласен. При установке ВН перед счетчиком сам счетчик остаеться без защиты от КЗ. Если в счетчике будет КЗ, то тогда стоит расчитывать только на защитный апарат всего стояка, что не очень радует. Это если эта защита вообще сработает.

Solovey написал : Надо ставить вводной автомат - счетчик - ВН - ввод в квартиру.

Составители нормативов с вами в корне не согласны, если вы после счётчика перед своим ВН ещё один автомат не поставите.

Итак, мнения разделились)

У меня ситуация такая: на данный момент перед счетчиком, в принципе, стоИт ВН. Обычный, болгарский. Местные электрики говорят, довольно надежный, нареканий по нему не было никогда. Так вот, я его хотел заменить на ABB OT63F3. C поворотным выключателем который - практически неубиваемая вещь! А болгарский снять и убрать в запас. Цель - если нужно будет полностью обесточивать квартиру, абэбэшный рубильник предпочтительнее.

С другой стороны, счетчик тогда тоже будет отключаться. Может, имеет смысл оставить до счетчика старый рубильник, сразу после счетчика поставить автомат, а затем уже еще один рубильник ABB. Потом будет общее УЗО. А после него в параллель еще дифф. планируется на выделенную линию мимо квартирного щитка.

Итого четыре двухмодульных и один трехмодульник - уместиться ли на одной дин-рейке? Терзают сомнения. Да и нужен ли такой "огород"?

sorogoth написал : Итак, мнения разделились

Лично я не разглядел тут никакого деления мыслей - в дебатах приняли участие те, кто знаком с нормативными требованиями и те, кому они и даром не нужны.

Так я вроде смайлик поставил?:)

А по поводу моего "огорода" из: (рубильник -> счетчик -> вводной автомат -> еще один рубильник -> УЗО) какие мысли? Или один рубильник на входе (обычный) заменить на ABB, а дальше как положено по нормативу? Место сэкономится, но при полном обесточивании будет вырубаться и счетчик тоже(

Сорри за напряги, просто уже делать надо на выходных, пора определяться!

sorogoth написал : А по поводу моего "огорода" из: (рубильник -> счетчик -> вводной автомат -> еще один рубильник -> УЗО) какие мысли?

Огород и в Африке огород ... Кроме перечисленного в этажном щите ничего и не нужно - всё остальное размещается в квартирном щите.

Понял :o Спасибо большое, avmal!

Вообще почему везде требуют ставить рубильник в щиток перед счетчиком совершенно непонятно.Наверное это просто тупо копируют советский стандарт вместо пакетного выключателя ставят рубильник.В Европе например есть другая схема.Первой от стояка в фазный провод ставится плавкая вставка( сейчас есть для нее держатели на din рейку) потом идет счетчик а после него главный автомат.Допустим главный автомат- 25A.Плавкая вставка на 35А.Если возникает перегрузка автомат отключается.Если же он по какой то причине не сработал сгорает плавкая вставка и полностью отключает от стояка неисправный участок вместе со счетчиком.Нужно заменить счетчик вынул ее и спокойно работай. Это логично.Есть селективность есть надежность защита от пожара.Вставка по любому сгорит если что .А вот почему рубильник вот это вообще непонятно.Ведь если в нем возникнет неисправность он будет гореть вместе со стояком.Пока тот не отключится.А там большие очень токи.То есть может быть пожар.Непродуманно это как то .

filimon, В ПУЭ четко прописано: перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть (то есть не через трансформатор тока) должен стоять коммутационный аппарат, отключающий все присоединненные к счетчику фазные проводники.

filimon написал : Ведь если в нем возникнет неисправность

рубильники устроены в большинстве случаев настолько кондово и просто, что там ломаться нечему.

плавкая вставка конечно хорошо,НО особенности российского менталитета - пихать гвозди или болты вместо перегоревших вставок ничем не перевоспитаешь!

andrewkhv написал : коммутационный аппарат

Простите, а автоматический выключатель этим самым коммутационным аппаратом не является? Или есть однозначное толкование что есть коммутационный аппарат? Вот что говорит википедия по данному вопросу: Основными электрическими коммутационными аппаратами являются:

выключатель
выключатель нагрузки
отделитель
короткозамыкатель
разъединитель
автоматический выключатель
устройство защитного отключения
дифференциальный автомат
контактор
реле
рубильник
пакетный выключатель
предохранитель

7.1.64. Для безопасной замены счетчика, непосредственно включаемого в сеть, перед каждым счетчиком должен предусматриваться коммутационный аппарат для снятия напряжения со всех фаз, присоединенных к счетчику. Отключающие аппараты для снятия напряжения с расчетных счетчиков, расположенных в квартирах, должны размещаться за пределами квартиры. 7.1.65. После счетчика, включенного непосредственно в сеть, должен быть установлен аппарат защиты. Если после счетчика отходит несколько линий, снабженных аппаратами защиты, установка общего аппарата защиты не требуется. Если подходить, как к закону, то здесь явно не написано, что именно ВН должен стоять перед счетчиком.