если проверку "на глаз" проходит, то ещё "на зуб" её попробуйте!
А если серьёзно, то обычно перегорает одна из спиралей в колбе - начните проверку с этого - прозвоните спирали, а дальше поговорим.
судя по симптомам, вышел из строя какой-то элемент схемы - думаю, что скорее транзистор или диод, но на самом деле и резюк или конденсатор какой-нибудь.
по симптомам мы вам тут ничего не скажем - только вскрытие покажет. Выпаивать все элементы и проверять на исправность. Для этого вам потребуется как минимум измеритель сопротивления, а также возможно и ёмкости и испытатель транзисторов. А ещё понадобится знание где какое сопротивление должно быть - это как минимум.
Можно ещё взять такую же исправную лампочку и выпаивать/заменять все компоненты последовательно и после каждой замены проверять лампочку на работоспособность. - тогда измерительные приборы не понадобятся, а неисправный элемент отыщется тупым перебором.
Или вы думали мы вам скажем: "меняй синий конденсатор на новый и всё заработает!"? Или думаете пробитый (высохший) конденсатор или транзистор должны почернеть и взорваться? Нет, они могут выглядеть как исправные... Но на какой помойке производитель закупал компоненты нам неизвестно. Проблема может быть:
и в полупроводниках - перегрелись и сгорели из-за неправильных конструкторов и эксплуатации лампочки цоколем вверх или в закрытом светильнике,
и в металл-оксидных конденсаторах из-за низкого культуры производства металл там со временем полностью окисляется
и в электролитических - они как бы высыхают или закипают
и даже в резисторах - обрыв дорожки из-за того же перегрева...
Лично мне в 90% неисправности КЛЛ попадались с перегоревшей спиралью, но симптомы были иными - лампочка однажды просто не включалась и всё.
а лучше ЛЛ лампы 840, или 830 цветности с качественным ЭПРА и света больше, и служат дольше. даже в старых светильниках с дросселем ходят по многу лет. недавно на работе набрал старых светильников 2х36Вт, кстати компенсированных (большие банки-кондёры присутствуют) и 2 ящика б\у ламп к ним (жаль, что обычные 765-е Pila, GE и Philips). Батя в гараже их применит, имхо лучшее решение и почти бесплатно (надо стартеров прикупить )
Лекс написал :
Купил энергозберегающюю лампу поработала неделю и стала мерцать а потом и вовсе сгорела потом раскрываю смотрю вроде все в порядке. что случилось?
просто купите новую, ремонт дешевых китайских ламп ( где быстро выйти из строя это почти закономерность ) экономически неоправдан
Лекс написал :
Купил энергозберегающюю лампу поработала неделю и стала мерцать а потом и вовсе сгорела потом раскрываю смотрю вроде все в порядке. что случилось?
Китайские энергосберегайки часто перегорают. используйте линейные лдс с ЭПРА - не мерцает, много света, и энергии потребляет мало. А КЛЛ экономят энергию, но не семейный бюджет...
dinamit007 написал :
Китайские энергосберегайки часто перегорают. используйте линейные лдс с ЭПРА - не мерцает, много света, и энергии потребляет мало. А КЛЛ экономят энергию, но не семейный бюджет...
Не всё так однозначно. Хорошая КЛЛ прослужит дольше посредственной ЛЛ сравнимой стоимости, ЭПРА которой имеет срок службы меньше, чем сама лампа.
тут как раз всё однозначно. Поскольку люминесцентный источник света излучает во все стороны, то люминесцентные светильники приходится делать с отражателем чтоб направить свет в нужную сторону. Следовательно чем проще форма светящегося тела, тем меньше оно собой перекрывает переотражённый свет. Короче, КЛЛ сама свой свет закрывает, поэтому у неё световой КПД по определению ниже. Это раз.
Если говорить про интегрированные ПРА, то очевидно, что их делают из мусора чтобы снизить стоимость сменного источника света. Неинтегрированные ЛЛ такой бедой не страдают - поскольку ПРА делается один раз и навсегда (в схеме имеется куча защит по напряжению, току, температуре и т.п., стабилизатор напряжения и интеллектуальный анализатор "здоровья" лампы), то затраты на качественные компоненты и материалы в ПРА окупаются. Кроме того интегрированное ПРА жёстко ограничено размерами, подвергается жёсткому нагреву от источника света и т.п.
Ну и как может энергосберегайка при всех прочих равных исходных условиях конкурировать с линейными лампами?
Alexiy написал :
тут как раз всё однозначно. Поскольку люминесцентный источник света излучает во все стороны, то люминесцентные светильники приходится делать с отражателем чтоб направить свет в нужную сторону. Следовательно чем проще форма светящегося тела, тем меньше оно собой перекрывает переотражённый свет. Короче, КЛЛ сама свой свет закрывает, поэтому у неё световой КПД по определению ниже.
Даже пробовать не буду запихивать ЛЛ в люстру
Alexiy написал :
Если говорить про интегрированные ПРА, то очевидно, что их делают из мусора чтобы снизить стоимость сменного источника света. Неинтегрированные ЛЛ такой бедой не страдают - поскольку ПРА делается один раз и навсегда
Зачастую их делают из тех-же компонентов на тех-же производствах
хрустальная люстра с патронами E-14 в теперешних наших реалиях - это пичалька. Непонятно что в неё вообще вкручивать чтоб нормально выглядело и светло было. Галогенку в двойной колбе?
Я на даче домик линейными люм. лампами осветил - получилось вполне приемлемо и главное - сказочно дёшево.
Alexiy написал :
тут как раз всё однозначно. Поскольку люминесцентный источник света излучает во все стороны, то люминесцентные светильники приходится делать с отражателем чтоб направить свет в нужную сторону. Следовательно чем проще форма светящегося тела, тем меньше оно собой перекрывает переотражённый свет. Короче, КЛЛ сама свой свет закрывает, поэтому у неё световой КПД по определению ниже. Это раз.
Если говорить про интегрированные ПРА, то очевидно, что их делают из мусора чтобы снизить стоимость сменного источника света. Неинтегрированные ЛЛ такой бедой не страдают - поскольку ПРА делается один раз и навсегда (в схеме имеется куча защит по напряжению, току, температуре и т.п., стабилизатор напряжения и интеллектуальный анализатор "здоровья" лампы), то затраты на качественные компоненты и материалы в ПРА окупаются. Кроме того интегрированное ПРА жёстко ограничено размерами, подвергается жёсткому нагреву от источника света и т.п.
Ну и как может энергосберегайка при всех прочих равных исходных условиях конкурировать с линейными лампами?
В основном оба типа делаются из одинакового китайского г..вна.
юра Т возьмите светильник ARS (или его аналог от какого-нибудь TechnoLux) с тем же ЭПРА Helvar и лампами Philips TL-D 18W640 - какова цена и сколько проработает?
А теперь попробуйте создать такую же освещённость и долговечность и посчитайте расходы на монтаж, электроэнергию и замену лампочек.
Удивитесь.
хм. я все-таки ратую за МастерСупер 840 и аналоги - трехполосный люминофор дает +32% света при том же расходе электроэнергии! недавно зашел в местный "Спортмастер" и удивился качеству света - гляжу, а во всех светильниках эти лампы на 56Вт ! был удивлен, ибо в розницу их так просто не купить, стало даже интересно где же они их взяли.
Alexiy написал :
возьмите светильник ARS (или его аналог от какого-нибудь TechnoLux) с тем же ЭПРА Helvar и лампами Philips TL-D 18W640 - какова цена и сколько проработает?
TLC418-1 EL - порядка 800 руб. + 4 лампы по 30 руб.
Срок службы светильника 10-30 лет (это примерно в районе до 100 тыс. часов работы!)
Срок службы лампы 10-30 тыс. часов, то есть 3-10 комплектов ламп на 100 тыс. часов. Итого 12-40 ламп (360-1200 руб. на 100 тыс. часов)
А теперь возьмём энергосберегайку от того же Philips, попытаемся создать аналогичное освещение, поплачем от бессильной злобы (ни хрена не получится - пульсации, тени, отвратительный внешний вид, километры проводки и т.д.) а через 5-8 тыс. часов поедем в магазин покупать грузовик новых лампочек...
п.с. у меня в диване таких 4 штуки лежат! снял с демонтированной уличной вывески с подсветкой (!) прошлой зимой! трехполосный люминофор на улицу в подсветку вывески - это буржуйство!
andrewkhv написал :
внимательнее: TLD MasterSuper 58W/840
опять же не вопрос:
155 руб.
только они нафиг никому не нужны, поэтому цена такая высокая - логистические издержки, понимаешь - никто не берёт, только на складе место занимают...
юра Т написал :
стоп стоп стоп, мы это в квартиру хотим?
да, а почему нет?
В ванную, в коридор...
Не люстрой единой жив человек!
Вы видели как работает приличный люминесцентный светильник? Не сравнивали его с бюджетной энергосберегайкой?
дык, почему нет?!
У меня дома торшер 2х18 Вт стоит - он старше меня на несколько лет. И прекрасно работает до сих пор, хотя я один плафон в детстве из рогатки насквозь прострелил!
Непонятно, почему все зациклились на люминесцентных лампах (компактных или линейных- неважно). Неужели так велико желание выполнять блажь нОнешних властей по внедрению этих ламп? Ведь всему свое место. Если есть хорошая люстра традиционной конструкции- в ней должны быть традиционные лампы накаливания! Они пока еще выпускаются и продаются, можно сделать запас и много лет потом радоваться, глядя на люстру. Думаю, от одного традиционного светильника в квартире никто не разорится!